Cảnh sát Daniel Faulkner được tìm thấy đã chết

Cảnh sát Daniel Faulkner được tìm thấy đã chết



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Cảnh sát Philadelphia Daniel Faulkner được phát hiện chết trên phố cùng Mumia Abu-Jamal, một nhà hoạt động nổi tiếng và nhà báo tự do, nằm gần đó bị thương nặng. Năm 1982, Abu-Jamal bị xét xử và bị kết tội giết Faulkner, nhưng vì những tình tiết u ám xung quanh vụ việc và một phiên tòa mà nhiều người cho rằng không công bằng, các nhà hoạt động đã phản đối việc Abu-Jamal bị bỏ tù.

Được biết, Abu-Jamal, một nhà báo đã bị Đài Phát thanh Công cộng Quốc gia sa thải vì thẳng thắn, đang lái xe taxi vào khoảng 4 giờ sáng thì thấy anh trai mình gây gổ với Faulkner trên đường phố. Bằng chứng được sử dụng trong phiên tòa cho thấy Abu-Jamal đã can thiệp bằng súng và sau đó trao đổi với Faulkner.

Ngay từ đầu, nhiều người đã cảm thấy phiên tòa xét xử Abu-Jamal là không công bằng. Mặc dù thực tế là anh ta bị thương rất nặng, phiên tòa bắt đầu chỉ sáu tháng sau vụ nổ súng, vào ngày 17 tháng 6 năm 1982. Nó kéo dài đến ngày 3 tháng 7, nhưng Abu-Jamal quá yếu nên anh ta không thể tham dự nhiều cuộc. Cơ quan công tố đã sử dụng những thách thức bắt buộc để hạn chế bồi thẩm đoàn bao gồm hai người Da đen, với 10 thành viên da trắng, và một số nhà quan sát cảm thấy rằng Thẩm phán Albert Sabo có thành kiến ​​với bị cáo. Abu-Jamal đã yêu cầu đại diện cho chính mình và trên danh nghĩa được phép làm như vậy, mặc dù anh ta buộc phải giữ một luật sư do tòa án chỉ định làm "luật sư hỗ trợ" và bị loại khỏi phiên xử nghiêm trọng vì tòa án tuyên bố các câu hỏi của anh ta với các bồi thẩm viên là đáng sợ.

Khi phiên tòa kết thúc, Abu-Jamal bị kết án tử hình vì tội giết người cấp độ một. Nhiều người tin rằng mặc dù có khả năng Abu-Jamal có liên quan đến cái chết của Faulkner, nhưng bản án quá khắc nghiệt. Khi ở trong tù, Abu-Jamal đã viết một số cuốn sách và xuất hiện nhiều trên đài phát thanh ủng hộ chống phân biệt chủng tộc. Anh ấy cũng đã vận động hành lang cho một phiên tòa mới. Các cáo buộc tử hình đối với Abu-Jamal đã được giảm vào năm 2011, và hiện anh ta đang thụ án tù chung thân.


Cảnh sát Daniel Faulkner được tìm thấy đã chết - LỊCH SỬ

Năm 1955 & # 8211 Sinh ngày 21 tháng 12 trong một gia đình Công giáo Ailen ở Tây Nam Philadelphia & # 44 Ông là con út trong gia đình có 7 người con.

& # 8211 Trước khi tốt nghiệp trung học & # 44 Faulkner rời đi để gia nhập Quân đội Hoa Kỳ.

& # 8211 Trong quân đội & # 44 anh ấy đã lấy được bằng tốt nghiệp và bằng liên kết & # 8217s về tư pháp hình sự.

1975 & # 8211 Khi rời quân đội năm nay & # 44, anh ấy đã làm việc trong một thời gian ngắn với tư cách là sĩ quan chỉnh huấn.

& # 8211 Sau đó anh ta gia nhập Sở Cảnh sát Philadelphia.

& # 8211 Trong khi làm việc & # 44, anh đăng ký vào một trường cao đẳng cộng đồng để lấy bằng cử nhân & # 8217s về tư pháp hình sự. Anh ấy hy vọng cuối cùng sẽ trở thành công tố viên cho văn phòng luật sư quận & # 8217s.

Năm 1979 & # 8211 Faulkner kết hôn với Maureen trong năm nay và định cư với cô ấy ở Philadelphia.

1981 & # 8211 Vào ngày 9 tháng 12 & # 44 Faulkner đã lật tẩy William Cook & # 44, người đẻ của Mumia Abu-Jamal (tên khai sinh là Wesley Cook). Trong khi Faulkner cố gắng bắt Cook & # 44, Abu-Jamal đã đến và bắn vào lưng Faulkner. Faulkner đã có thể bắn trả trước khi anh chạm đất & # 44 làm bị thương ở ngực Abu-Jamal. Tuy nhiên, Abu-Jamal đã đứng trên người sĩ quan bị ngã và phóng khẩu súng lục của anh ta vào Faulkner ở cự ly gần. Một trong những bức ảnh chụp khuôn mặt của Faulkner & # 8217s. Faulkner được tuyên bố là đã chết vào ngày này.

1982 & # 8211 Abu-Jamal ngay lập tức bị buộc tội và kết tội giết người của Faulkner & # 8217.


Nội dung

Ông sinh ra là Wesley Cook ở Philadelphia, Pennsylvania, nơi ông lớn lên. Anh ấy có một người em trai tên là William. Họ theo học tại các trường công lập địa phương.

Năm 1968, một giáo viên trung học, người Kenya hướng dẫn một lớp học về văn hóa châu Phi, khuyến khích học sinh lấy tên châu Phi hoặc tiếng Ả Rập để sử dụng trong lớp học, ông đã đặt cho Cook cái tên "Mumia". [9] Theo Abu-Jamal, "Mumia" có nghĩa là "Hoàng tử" và là tên của một người Phi theo chủ nghĩa dân tộc chống thực dân Kenya, người đã chiến đấu chống lại người Anh trước khi Kenya giành độc lập. [10]

Sự tham gia của Black Panthers

Abu-Jamal đã mô tả việc bị "đá vào Đảng Báo đen" khi còn là một thiếu niên 14 tuổi, sau khi bị "những kẻ phân biệt chủng tộc da trắng" và một cảnh sát đánh đập vì cố gắng phá rối cuộc biểu tình năm 1968 cho ứng cử viên độc lập George Wallace, cựu thống đốc bang Alabama. , người đang chạy trên một nền tảng phân biệt chủng tộc. [11] [12] Từ đó, anh giúp thành lập chi nhánh Philadelphia của Đảng Báo đen cùng với Đội trưởng Phòng vệ Reggie Schell, [13] [14] và các Panther khác. Ông được bổ nhiệm làm "Trung úy Thông tin" của chương, chịu trách nhiệm viết thông tin và liên lạc tin tức. Trong một cuộc phỏng vấn trong những năm đầu, Abu-Jamal dẫn lời Mao Trạch Đông, nói rằng "quyền lực chính trị lớn lên từ nòng súng". [15] Cùng năm đó, anh bỏ học tại trường trung học Benjamin Franklin và bắt đầu sống tại trụ sở chính của chi nhánh. [14]

Ông sống vào cuối năm 1969 ở Thành phố New York và đầu năm 1970 ở Oakland, sống và làm việc với các đồng nghiệp BPP ở những thành phố mà đảng này đã được thành lập ở Oakland. [16] Ông là một đảng viên từ tháng 5 năm 1969 cho đến tháng 10 năm 1970. Trong thời gian này, ông bị giám sát bất hợp pháp như một phần của chương trình COINTELPRO của Cục Điều tra Liên bang, mà cảnh sát Philadelphia hợp tác. FBI đang làm việc để thâm nhập vào các nhóm cực đoan da đen và phá vỡ chúng bằng cách tạo ra bất đồng nội bộ.

Sau khi rời Panthers, Abu-Jamal trở lại trường trung học cũ của mình như một học sinh. Ông đã bị đình chỉ vì phát tán tài liệu kêu gọi "quyền lực sinh viên cách mạng đen". [17] Ông đã dẫn đầu các cuộc biểu tình bất thành để đổi tên trường thành Malcolm X High, để vinh danh nhà lãnh đạo chính người Mỹ gốc Phi đã bị giết ở New York bởi các đối thủ chính trị. [17]

Sau khi đạt được GED, Abu-Jamal học một thời gian ngắn tại Cao đẳng Goddard ở vùng nông thôn Vermont. [18] Anh trở lại Philadelphia.

Cook lấy họ Abu-Jamal ("cha của Jamal" trong tiếng Ả Rập) sau khi sinh đứa con đầu lòng của mình, con trai Jamal, vào ngày 18 tháng 7 năm 1971. [9] [19] Ông kết hôn với mẹ của Jamal là Biba vào năm 1973, nhưng họ đã không ở với nhau lâu. [20] Con gái của họ, Lateefa, được sinh ra ngay sau đám cưới. [21] Cặp đôi ly hôn.

Năm 1977, Abu-Jamal kết hôn lần nữa với người vợ thứ hai, Marilyn (được gọi là "Peachie"). [19] [22] Con trai của họ, Mazi, sinh đầu năm 1978. [23] Đến năm 1981, Abu-Jamal ly hôn với Peachie và cưới người vợ thứ ba (và hiện tại), Wadiya. [22]

Vào năm 1975, Abu-Jamal đang làm việc trong lĩnh vực phát thanh tin tức trên đài phát thanh, đầu tiên là tại WRTI của Đại học Temple và sau đó là tại các doanh nghiệp thương mại. [17] Năm 1975, ông được làm việc tại đài phát thanh CÁI GÌ, và ông trở thành người dẫn chương trình nổi bật hàng tuần tại WCAU-FM vào năm 1978. [24] Ông cũng làm việc trong một thời gian ngắn tại đài phát thanh WPEN. Anh ta trở nên tích cực trong chương địa phương của Hiệp hội Người sử dụng Cần sa Hoa Kỳ. [24]

Từ năm 1979 đến năm 1981, ông làm việc tại đài phát thanh công cộng quốc gia (NPR) chi nhánh TẠI SAO. Ban quản lý đã yêu cầu anh ta từ chức, nói rằng anh ta không duy trì một cách tiếp cận khách quan đủ trong việc trình bày tin tức của mình. [24] Là một nhà báo đài phát thanh, Abu-Jamal nổi tiếng vì đã xác định và đưa tin về xã vô chính phủ MOVE ở khu vực lân cận Làng Powelton của Tây Philadelphia. Anh ta báo cáo về phiên tòa năm 1979–80 đối với một số thành viên ("MOVE Nine"), những người bị kết tội giết cảnh sát James Ramp. [24] Abu-Jamal đã có một số cuộc phỏng vấn nổi tiếng, bao gồm cả với Julius Erving, Bob Marley và Alex Haley. Ông được bầu làm chủ tịch Hiệp hội Nhà báo Da đen Philadelphia. [25]

Trước khi gia nhập MOVE, Abu-Jamal đã báo cáo về tổ chức này. [26] Khi tham gia MOVE, anh ấy nói đó là vì tình yêu của anh ấy đối với những người trong tổ chức. Sau này nghĩ lại, anh ấy nói rằng anh ấy "có lẽ cũng đang rất tức giận". [26]

Vào tháng 12 năm 1981, Abu-Jamal đang làm tài xế taxi ở Philadelphia hai đêm một tuần để kiếm thêm thu nhập. [25] Anh đã làm việc bán thời gian với tư cách là phóng viên cho WDAS, [24] sau đó là một đài phát thanh thuộc sở hữu của người Mỹ gốc Phi và thiểu số. [27]

Vào lúc 3:55 sáng ngày 9 tháng 12 năm 1981, tại Philadelphia, gần giao lộ ở đường 13 và đường Locust, nhân viên Sở cảnh sát Philadelphia Daniel Faulkner đã tiến hành dừng giao thông đối với một chiếc xe do William Cook, em trai của Abu-Jamal điều khiển. . Faulkner và Cook đã tham gia vào một cuộc đối đầu thể xác. [28] Lái xe taxi của mình trong vùng lân cận, Abu-Jamal quan sát thấy sự hỗn loạn, đỗ xe và chạy băng qua đường về phía xe của Cook. [3] Faulkner bị bắn vào lưng và mặt. Anh ta đã bắn vào bụng Abu-Jamal. Faulkner chết tại hiện trường vì phát súng vào đầu.

Bắt giữ và xét xử

Cảnh sát ập đến và bắt giữ Abu-Jamal, người được phát hiện đang đeo bao da ở vai. Khẩu súng lục ổ quay của anh ta, có năm hộp đạn đã qua sử dụng, ở bên cạnh anh ta. Anh ta được đưa thẳng từ hiện trường vụ nổ súng đến Bệnh viện Đại học Thomas Jefferson, nơi anh ta được điều trị vết thương. [29] Tiếp theo, anh ta bị đưa đến Trụ sở Cảnh sát, nơi anh ta bị buộc tội và bị giữ để xét xử trong vụ sát hại cấp độ một của Sĩ quan Faulkner. [30]

Truy tố vụ án tại phiên tòa

Công tố đã trình bày bốn nhân chứng trước tòa về vụ xả súng. Robert Chobert, một tài xế taxi đã làm chứng rằng anh ta đang đỗ xe phía sau Faulkner, đã xác định Abu-Jamal là kẻ xả súng. Cynthia White làm chứng rằng Abu-Jamal đã xuất hiện từ một bãi đậu xe gần đó và bắn Faulkner. Michael Scanlan, một người lái xe ô tô, đã làm chứng rằng từ cách đó hai chiếc ô tô, anh ta nhìn thấy một người đàn ông phù hợp với mô tả của Abu-Jamal chạy băng qua đường từ một bãi đậu xe và bắn Faulkner. Albert Magilton đã làm chứng khi thấy Faulkner lách qua xe của Cook. Khi Abu-Jamal bắt đầu băng qua đường về phía họ, Magilton quay đi và không thấy điều gì xảy ra tiếp theo.

Bên công tố đưa ra hai nhân chứng từ bệnh viện nơi Abu-Jamal được điều trị. Nhân viên bảo vệ bệnh viện Priscilla Durham và sĩ quan cảnh sát Garry Bell đã làm chứng rằng Abu-Jamal nói trong bệnh viện, "Tôi đã bắn con chó mẹ, và tôi hy vọng tên khốn đó chết." [31]

Một khẩu súng lục Charter Arms cỡ nòng 38, thuộc về Abu-Jamal, với năm hộp đạn đã qua sử dụng, đã được tìm thấy bên cạnh anh ta tại hiện trường. Anh ta đang đeo một chiếc bao da ở vai. Anthony Paul, Giám sát của đơn vị nhận dạng súng của Sở Cảnh sát Philadelphia, đã làm chứng tại phiên tòa rằng các hộp đạn và đặc điểm bắn của vũ khí phù hợp với các mảnh đạn lấy từ cơ thể của Faulkner. Các cuộc kiểm tra để xác nhận rằng Abu-Jamal đã xử lý và khai hỏa vũ khí đã không được thực hiện. Việc tiếp xúc với cảnh sát bắt giữ và các bề mặt khác tại hiện trường có thể đã làm tổn hại đến giá trị pháp y của các xét nghiệm như vậy. [32] [ cần trích dẫn ]

Vụ án bào chữa tại phiên tòa

Bào chữa cho rằng Abu-Jamal vô tội và các nhân chứng bên công tố là không đáng tin cậy. Bào chữa đưa ra chín nhân chứng, bao gồm cả nhà thơ Sonia Sanchez, người đã làm chứng rằng Abu-Jamal "được cộng đồng người da đen xem như một người đàn ông sáng tạo, rõ ràng, hòa bình, thiên nhiên". Một nhân chứng bào chữa khác, Dessie Hightower, khai rằng anh ta nhìn thấy một người đàn ông chạy dọc đường ngay sau vụ nổ súng, mặc dù anh ta không nhìn thấy chính vụ nổ súng. Lời khai của ông đã góp phần vào sự phát triển của "lý thuyết về running man", dựa trên khả năng một "running man" có thể là người bắn. Veronica Jones cũng làm chứng để bào chữa, nhưng cô không làm chứng về việc đã nhìn thấy một người đàn ông khác. Các nhân chứng bào chữa tiềm năng khác từ chối xuất hiện trước tòa. Abu-Jamal đã không tự bào chữa cho mình, anh trai William Cook cũng vậy. Cook đã nhiều lần nói với các điều tra viên tại hiện trường vụ án: "Tôi không liên quan gì đến chuyện này!". [33]

Nhận định và câu

Sau ba giờ nghị án, hội đồng xét xử đã thống nhất tuyên bố có tội.

Trong giai đoạn tuyên án của phiên tòa, Abu-Jamal đã đọc cho bồi thẩm đoàn nghe một tuyên bố đã chuẩn bị trước. Ông đã được luật sư công tố Joseph McGill kiểm tra chéo về các vấn đề liên quan đến việc đánh giá tính cách của mình.

Trong tuyên bố của mình, Abu-Jamal đã chỉ trích luật sư của mình là "luật sư được đào tạo về pháp luật", người đã bị áp đặt lên anh ta trái với ý muốn của anh ta và người "biết mình không đủ năng lực để thực hiện nhiệm vụ và đã chọn làm theo chỉ đạo của kẻ âm mưu áo đen này [tham khảo cho thẩm phán], Albert Sabo, ngay cả khi điều đó có nghĩa là phớt lờ chỉ dẫn của tôi. " Anh ta tuyên bố rằng quyền của anh ta đã bị [Thẩm phán] Sabo "đánh cắp một cách gian dối", đặc biệt tập trung vào việc anh ta từ chối yêu cầu nhận hỗ trợ bào chữa từ John Africa, người không phải là luật sư và bị ngăn cản tiến hành. pro se. Ông trích dẫn nhận xét của John Africa và nói:

Liệu người da trắng bị buộc tội giết người da đen hay người da đen bị buộc tội giết người da trắng? Đối với công lý khi công tố viên đại diện cho Khối thịnh vượng chung Thẩm phán đại diện cho Khối thịnh vượng chung và luật sư do tòa án chỉ định được trả tiền và hỗ trợ bởi Khối thịnh vượng chung, ai làm theo ý muốn của bị cáo, người bị buộc tội? Nếu luật sư do tòa án chỉ định phớt lờ, hoặc đi ngược lại mong muốn của người đàn ông mà anh ta được giao nhiệm vụ đại diện, thì anh ta sẽ tuân theo mong muốn của ai? Anh ta thực sự đại diện hoặc làm việc cho ai? . Tôi vô tội về những cáo buộc này mà tôi đã bị buộc tội và bị kết tội và bất chấp sự kết tội của Sabo, McGill và Jackson để từ chối cho tôi cái gọi là quyền đại diện cho bản thân, để hỗ trợ sự lựa chọn của tôi, để lựa chọn cá nhân một bồi thẩm đoàn hoàn toàn so với các đồng nghiệp của tôi, để kiểm tra chéo các nhân chứng, và đưa ra cả lập luận mở đầu và kết thúc, tôi vẫn vô tội đối với những cáo buộc này.

Abu-Jamal bị kết án tử hình theo quyết định nhất trí của bồi thẩm đoàn. Tổ chức Ân xá Quốc tế đã phản đối việc đưa ra bởi bên công tố vào thời điểm ông bị tuyên án về những tuyên bố từ khi ông còn là một nhà hoạt động khi còn là một thanh niên. Nó cũng phản đối việc chính trị hóa phiên tòa, lưu ý rằng đã có tài liệu lịch sử gần đây ở Philadelphia về lạm dụng cảnh sát và tham nhũng, bao gồm cả bằng chứng bịa đặt và sử dụng vũ lực quá mức. Tổ chức Ân xá Quốc tế kết luận "các thủ tục tố tụng được sử dụng để kết tội và tuyên án tử hình Mumia Abu-Jamal đã vi phạm các tiêu chuẩn quốc tế tối thiểu chi phối các thủ tục xét xử công bằng và việc sử dụng án tử hình". [3]

Kháng cáo cấp tiểu bang

Tòa án Tối cao của Pennsylvania vào ngày 6 tháng 3 năm 1989, đã xét xử và bác bỏ kháng cáo trực tiếp về bản án của ông. [34] Sau đó nó bị từ chối diễn tập. [35] Tòa án tối cao của Hoa Kỳ bác bỏ đơn yêu cầu của ông về việc certiorari vào ngày 1 tháng 10 năm 1990, [36] và từ chối yêu cầu xét xử lại hai lần cho đến ngày 10 tháng 6 năm 1991. [37] [38]

Ngày 1 tháng 6 năm 1995, lệnh tử hình Abu-Jamal được Thống đốc bang Pennsylvania Tom Ridge ký. [38] Việc hành quyết nó đã bị đình chỉ trong khi Abu-Jamal theo đuổi cuộc xem xét sau kết án của nhà nước. Tại các phiên xét xử sau khi kết án, các nhân chứng mới đã được gọi đến. William "Dales" Singletary làm chứng rằng anh ta đã nhìn thấy vụ nổ súng, và kẻ xả súng là hành khách trên xe của Cook. Theo quan điểm của tòa án, tài khoản của Singletary có sự khác biệt khiến nó "không đáng tin cậy". [38]

Sáu thẩm phán của Tòa án Tối cao Pennsylvania đã ra phán quyết nhất trí rằng tất cả các vấn đề mà Abu-Jamal đưa ra, bao gồm cả yêu cầu về sự trợ giúp không hiệu quả của luật sư, đều không có giá trị. [39] Tòa án tối cao của Hoa Kỳ từ chối đơn yêu cầu certiorari chống lại quyết định đó vào ngày 4 tháng 10 năm 1999, cho phép Ridge ký lệnh tử hình thứ hai vào ngày 13 tháng 10 năm 1999. Việc hành quyết nó được giữ nguyên khi Abu-Jamal bắt đầu tìm kiếm liên bang kho ngữ liệu habeas ôn tập. [38]

Năm 1999, Arnold Beverly khai rằng anh ta và một kẻ tấn công giấu tên, không phải Mumia Abu-Jamal, đã bắn Daniel Faulkner như một phần của một hợp đồng giết người vì Faulkner đang can thiệp vào việc ghép tiền và thanh toán cho cảnh sát tham nhũng. [40] Khi đội bảo vệ của Abu-Jamal chuẩn bị một kháng cáo khác vào năm 2001, họ bị chia rẽ về việc sử dụng bản tuyên thệ Beverly. Một số cho rằng nó có thể sử dụng được và những người khác bác bỏ câu chuyện của Beverly là "không đáng tin cậy". [41]

Điều tra viên tư nhân George Newman tuyên bố vào năm 2001 rằng Chobert đã rút lại lời khai của mình. [42] Các nhà bình luận lưu ý rằng các bức ảnh chụp cảnh sát và tin tức về hiện trường vụ án không cho thấy chiếc taxi của Chobert, và Cynthia White, nhân chứng duy nhất tại phiên tòa đầu tiên chứng kiến ​​việc nhìn thấy chiếc taxi, trước đó đã cung cấp các bản mô tả hiện trường vụ án đã bỏ qua nó. [43] Cynthia White được bang New Jersey tuyên bố là đã chết vào năm 1992, nhưng Pamela Jenkins tuyên bố rằng cô ấy nhìn thấy White còn sống vào cuối năm 1997. Liên minh Free Mumia đã tuyên bố rằng White là người cung cấp thông tin cho cảnh sát và cô ấy đã giả mạo cô ấy. lời khai chống lại Abu-Jamal. [44]

Kenneth Pate, người bị giam cùng với Abu-Jamal vì các tội danh khác, kể từ đó đã khai rằng chị kế của anh ta là Priscilla Durham, một nhân viên bảo vệ bệnh viện, thừa nhận sau đó cô đã không nghe "lời thú tội trong bệnh viện" mà cô đã làm chứng tại phiên tòa. [45] Các bác sĩ của bệnh viện nói rằng Abu-Jamal "sắp ngất" khi được đưa vào, và họ không nghe thấy bất kỳ lời thú tội nào như vậy. [46]

Năm 2008, Tòa án Tối cao Pennsylvania đã từ chối yêu cầu thêm của Abu-Jamal về một phiên điều trần về những cáo buộc rằng các nhân chứng phiên tòa đã xúc phạm bản thân, với lý do anh ta đã đợi quá lâu trước khi nộp đơn kháng cáo. [47]

Vào ngày 26 tháng 3 năm 2012, Tòa án Tối cao Pennsylvania đã bác đơn kháng cáo của ông để tái thẩm. Người bào chữa của ông đã khẳng định, dựa trên một báo cáo năm 2009 của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia, rằng bằng chứng pháp y do công tố đưa ra và được chấp nhận thành bằng chứng trong phiên tòa ban đầu là không đáng tin cậy. [48] ​​[49] Đây được báo cáo là kháng cáo pháp lý cuối cùng của Abu-Jamal. [50]

Vào ngày 30 tháng 4 năm 2018, Tòa án Tối cao Pennsylvania đã ra phán quyết rằng Abu-Jamal sẽ không được cấp một đơn kháng cáo khác ngay lập tức và quá trình tố tụng phải tiếp tục cho đến ngày 30 tháng 8 năm đó. [51] [52] Người bào chữa cho rằng cựu Chánh án Tòa án Tối cao Pennsylvania Ronald D. Castille lẽ ra phải rút lại quyết định kháng cáo năm 2012 sau khi ông tham gia với tư cách là Biện lý quận Philadelphia (DA) trong vụ kháng cáo năm 1989. [53] Cả hai bên của thủ tục tố tụng năm 2018 liên tục trích dẫn một lá thư năm 1990 do Castille gửi cho Thống đốc Bob Casey lúc bấy giờ, thúc giục Casey ký lệnh hành quyết những người bị kết tội giết cảnh sát. Bức thư này, yêu cầu Casey gửi "một thông điệp rõ ràng và ấn tượng đến tất cả những kẻ giết cảnh sát", được cho là một trong nhiều lý do để nghi ngờ sự thiên vị của Castille trong vụ án. [54] DA hiện tại của Philadelphia Larry Krasner tuyên bố rằng ông không thể tìm thấy bất kỳ tài liệu nào hỗ trợ tuyên bố của bên bào chữa. Vào ngày 30 tháng 8 năm 2018, các thủ tục để xác định một kháng cáo khác một lần nữa được gia hạn và phán quyết về vấn đề này đã bị trì hoãn ít nhất 60 ngày nữa. [55]

Phán quyết của Tòa án Quận liên bang năm 2001

Liên minh Mumia Tự do đã công bố các tuyên bố của William Cook và anh trai Abu-Jamal vào mùa xuân năm 2001.Cook, người đã bị cảnh sát chặn lại, đã không đưa ra bất kỳ tuyên bố nào trước ngày 29 tháng 4 năm 2001, và không làm chứng tại phiên tòa xét xử anh trai mình. Năm 2001, anh ta nói rằng anh ta không nhìn thấy ai đã bắn Faulkner. [56] Abu-Jamal không đưa ra bất kỳ tuyên bố công khai nào về vụ giết người của Faulkner cho đến ngày 4 tháng 5 năm 2001. Trong phiên bản các sự kiện của mình, anh ta khai rằng anh ta đang ngồi trong xe taxi của mình bên kia đường thì nghe thấy tiếng la hét, nhìn thấy một chiếc xe cảnh sát, và nghe thấy tiếng súng nổ. Khi nhìn thấy anh trai của mình xuất hiện mất phương hướng bên kia đường, Abu-Jamal chạy đến chỗ anh ta từ bãi đậu xe và bị một sĩ quan cảnh sát bắn. [57]

Năm 2001, Thẩm phán William H. Yohn, Jr. của Tòa án Quận phía Đông của Pennsylvania, Hoa Kỳ giữ nguyên kết tội, nói rằng Abu-Jamal không có quyền được xét xử mới. Nhưng anh ta đã bỏ trống bản án tử hình vào ngày 18 tháng 12 năm 2001, với lý do những bất thường trong giai đoạn hình phạt của phiên tòa và quá trình tuyên án ban đầu. [38] Đặc biệt, anh ấy nói rằng

. hướng dẫn của bồi thẩm đoàn và tờ phán quyết trong trường hợp này liên quan đến việc áp dụng luật liên bang không hợp lý. Đơn buộc tội và bản án đã tạo ra một khả năng hợp lý rằng bồi thẩm đoàn tin rằng nó đã được loại trừ khỏi việc xem xét bất kỳ tình tiết giảm nhẹ nào chưa được thống nhất cho là tồn tại. [38]

Ông ra lệnh cho Tiểu bang Pennsylvania bắt đầu các thủ tục tuyên án mới trong vòng 180 ngày, [58] và phán quyết vi hiến yêu cầu bồi thẩm đoàn phải nhất trí trong việc tìm ra các tình tiết giảm nhẹ bản án tử hình. [59]

Eliot Grossman và Marlene Kamish, luật sư cho Abu-Jamal, đã chỉ trích phán quyết với lý do nó phủ nhận khả năng thử nghiệm de novo, tại đó họ có thể đưa ra bằng chứng cho thấy khách hàng của họ đã bị đóng khung. [60] Các công tố viên cũng chỉ trích phán quyết. Maureen, góa phụ của sĩ quan Faulkner cho biết bản án sẽ cho phép Abu-Jamal, người mà cô mô tả là "kẻ giết người không hối hận, đầy căm thù", "được phép tận hưởng những thú vui chỉ đơn giản là được sống". [61] Cả hai bên đều kháng cáo.

Kháng nghị liên bang và xem xét

Vào ngày 6 tháng 12 năm 2005, Tòa phúc thẩm vòng thứ ba đã thừa nhận bốn vấn đề để kháng cáo phán quyết của Tòa án quận: [62]

  1. liên quan đến việc tuyên án, liệu mẫu phán quyết của bồi thẩm đoàn có sai sót hay không và hướng dẫn của thẩm phán đối với bồi thẩm đoàn đã gây nhầm lẫn
  2. liên quan đến việc kết tội và tuyên án, liệu sự thiên vị chủng tộc trong việc lựa chọn bồi thẩm đoàn có tồn tại ở một mức độ có xu hướng tạo ra một bồi thẩm đoàn vốn thiên vị và do đó một phiên tòa không công bằng hay không ( Batson yêu cầu)
  3. liên quan đến việc kết án, liệu công tố viên có cố gắng không đúng cách để làm giảm tinh thần trách nhiệm của bồi thẩm viên bằng cách nói với họ rằng một bản án có tội sau đó sẽ được xem xét và bị kháng cáo hay không và
  4. liên quan đến các phiên xét xử sau khi kết án năm 1995–6, liệu chủ tọa phiên tòa, người cũng chủ tọa phiên tòa, đã thể hiện sự thiên vị không thể chấp nhận được trong hành vi của mình.

Tòa án Vòng thứ Ba đã nghe các tranh luận bằng miệng trong các kháng cáo vào ngày 17 tháng 5 năm 2007, tại Tòa án Hoa Kỳ ở Philadelphia. Hội đồng kháng cáo bao gồm Chánh án Anthony Joseph Scirica, Thẩm phán Thomas Ambro và Thẩm phán Robert Cowen. Khối thịnh vượng chung Pennsylvania đã tìm cách phục hồi bản án tử hình, trên cơ sở rằng phán quyết của Yohn là thiếu sót, vì lẽ ra anh ta nên hoãn lại Tòa án tối cao Pennsylvania, nơi đã ra phán quyết về vấn đề tuyên án. Bên công tố nói rằng Batson yêu cầu bồi thường không hợp lệ vì Abu-Jamal không khiếu nại gì trong quá trình lựa chọn ban đầu của bồi thẩm đoàn.

Bồi thẩm đoàn kết quả là hỗn hợp chủng tộc, với 2 người da đen và 10 người da trắng tại thời điểm kết án nhất trí, nhưng luật sư bào chữa nói với Tòa án Vòng thứ ba rằng Abu-Jamal không được xét xử công bằng vì bồi thẩm đoàn có thành kiến ​​về chủng tộc, thông tin sai lệch và thẩm phán là một người phân biệt chủng tộc. Ông lưu ý rằng công tố đã sử dụng mười một trong số mười bốn thử thách bắt buộc để loại bỏ các bồi thẩm viên da đen có triển vọng. [63] [64] Terri Maurer-Carter, một cựu nhân viên biên bản của tòa án Philadelphia, đã tuyên bố trong một bản khai năm 2001 rằng cô ấy nghe lỏm được Thẩm phán Sabo nói "Vâng, và tôi sẽ giúp họ đánh lừa" trong quá trình trò chuyện với ba người có mặt liên quan đến trường hợp của Abu-Jamal. [65] Sabo phủ nhận đã đưa ra bất kỳ bình luận nào như vậy. [66]

Vào ngày 27 tháng 3 năm 2008, hội đồng ba thẩm phán đã đưa ra đa số ý kiến ​​2–1 ủng hộ ý kiến ​​của Yohn năm 2001 nhưng bác bỏ sự thiên vị và Batson tuyên bố, với thẩm phán Ambro bất đồng về Batson phát hành. Vào ngày 22 tháng 7 năm 2008, đơn yêu cầu chính thức của Abu-Jamal yêu cầu xem xét lại quyết định của hội đồng đầy đủ của Vòng thứ ba gồm 12 thẩm phán đã bị từ chối. [67] Vào ngày 6 tháng 4 năm 2009, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từ chối xét xử kháng cáo của Abu-Jamal, cho phép giữ nguyên kết án của anh ta. [68]

Vào ngày 19 tháng 1 năm 2010, Tòa án Tối cao đã yêu cầu tòa phúc thẩm xem xét lại quyết định hủy bỏ án tử hình. [69] [70] Cùng một hội đồng gồm ba thẩm phán đã được triệu tập tại Philadelphia vào ngày 9 tháng 11 năm 2010, để nghe tranh luận bằng miệng. [71] [72] Vào ngày 26 tháng 4 năm 2011, Tòa phúc thẩm vòng thứ ba tái khẳng định quyết định trước đó của họ về việc bỏ trống bản án tử hình với lý do rằng hướng dẫn của bồi thẩm đoàn và mẫu bản án là mơ hồ và khó hiểu. [73] Tòa án tối cao từ chối xét xử vụ việc vào tháng 10. [74]

Giảm án tử hình

Vào ngày 7 tháng 12 năm 2011, Biện lý quận Philadelphia R. Seth Williams thông báo rằng các công tố viên, với sự ủng hộ của gia đình nạn nhân, sẽ không tìm kiếm án tử hình đối với Abu-Jamal nữa và sẽ chấp nhận bản án tù chung thân không ân xá. [75] [76] [77] Bản án này đã được Tòa Thượng thẩm Pennsylvania tái xác nhận vào ngày 9 tháng 7 năm 2013. [78]

Sau cuộc họp báo về bản án, góa phụ Maureen Faulkner nói rằng bà không muốn hồi tưởng lại những đau thương của một phiên tòa khác. Cô hiểu rằng sẽ vô cùng khó khăn để trình bày lại vụ án chống lại Abu-Jamal, sau 30 năm trôi qua và cái chết của một số nhân chứng quan trọng. Cô cũng nhắc lại niềm tin của mình rằng Abu-Jamal sẽ bị trừng phạt thêm sau khi chết. [79]

Năm 1991, Abu-Jamal xuất bản một bài luận trong Tạp chí Luật Yale, về án tử hình và trải nghiệm tử tù của anh ta. [80] Vào tháng 5 năm 1994, Abu-Jamal được Đài phát thanh Công cộng Quốc gia đính hôn với Tất cả mọi thứ đã được cân nhắc chương trình cung cấp một loạt các bài bình luận ba phút hàng tháng về tội phạm và hình phạt. [81] Các kế hoạch phát sóng và dàn xếp thương mại đã bị hủy bỏ sau những lời lên án từ, trong số những người khác, Ủy ban Cảnh sát Anh em [82] và Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Bob Dole (Đảng Cộng hòa Kansas). [83] Abu-Jamal kiện NPR vì không phát sóng tác phẩm của mình, nhưng một thẩm phán liên bang đã bác bỏ đơn kiện. [84] Các bài bình luận của ông sau đó được xuất bản vào tháng 5 năm 1995 như một phần của cuốn sách đầu tiên của ông, Trực tiếp từ Death Row. [85] Vào tháng 4 năm 2021, anh ta đã có kết quả xét nghiệm dương tính với COVID-19 và được lên lịch phẫu thuật tim để giải phóng các động mạch vành bị tắc [86]

Năm 1996, anh hoàn thành bằng B.A. bằng cấp thông qua các lớp thư từ tại Đại học Goddard, [87] mà ông đã theo học một thời gian khi còn là một thanh niên. Anh ấy đã được một số trường đại học mời làm diễn giả khởi động và đã tham gia qua các bản ghi âm. Năm 1999, Abu-Jamal được mời ghi âm bài phát biểu quan trọng cho lớp tốt nghiệp tại trường Evergreen State College ở Bang Washington. Sự kiện này đã bị một số người phản đối. [88] Năm 2000, ông ghi lại một bài diễn văn khai giảng cho Cao đẳng Antioch. [89] Trường Luật New College of California hiện đã không còn tồn tại đã trao cho ông một bằng danh dự "vì cuộc đấu tranh chống lại án tử hình." [90]

Vào ngày 5 tháng 10 năm 2014, anh ấy đã có bài phát biểu khai giảng tại Đại học Goddard, thông qua việc phát lại một đoạn ghi âm. [91] Như trước đây, sự lựa chọn của Abu-Jamal đã gây tranh cãi. [92] Mười ngày sau, cơ quan lập pháp Pennsylvania đã thông qua một bổ sung cho Đạo luật Nạn nhân Tội phạm có tên "Cứu trợ Cách mạng". Điều khoản mới nhằm ngăn chặn các hành động gây ra "trạng thái đau khổ tạm thời hoặc vĩnh viễn" cho những người trước đây đã từng là nạn nhân của tội phạm. Nó được ký bởi Thống đốc Đảng Cộng hòa Tom Corbett năm ngày sau đó. Các nhà bình luận cho rằng dự luật nhằm kiểm soát hoạt động báo chí, xuất bản sách và phát ngôn trước công chúng của Abu-Jamal, và nó sẽ bị thách thức vì quyền tự do ngôn luận. [87]

Với việc thỉnh thoảng bị gián đoạn do các án kỷ luật nhà tù, Abu-Jamal trong nhiều năm đã trở thành bình luận viên thường xuyên trên một chương trình phát sóng trực tuyến, được tài trợ bởi Prison Radio. [93] Anh ấy cũng được xuất bản với tư cách là người viết chuyên mục thường xuyên cho Junge Welt, một tờ báo mácxít ở Đức. Trong gần một thập kỷ, Abu-Jamal đã dạy các khóa học nhập môn về kinh tế học Georgist qua thư từ cho các tù nhân khác trên khắp thế giới. [94]

Ngoài ra, ông đã viết và xuất bản một số cuốn sách: Sống từ hàng chết (1995), nhật ký về cuộc đời của tử tù ở Pennsylvania Tất cả những điều đã được kiểm duyệt (2000), một bộ sưu tập các bài luận xem xét các vấn đề về tội phạm và hình phạt Death Blossoms: Những phản ánh từ một tù nhân lương tâm (2003), trong đó anh khám phá các chủ đề tôn giáo và We Want Freedom: A Life in the Black Panther Party (2004), lịch sử về Black Panthers, dựa trên kinh nghiệm và nghiên cứu của chính anh ấy, và thảo luận về chương trình của chính phủ liên bang được gọi là COINTELPRO, nhằm phá vỡ các tổ chức hoạt động của người da đen.

Năm 1995, Abu-Jamal bị biệt giam vì tham gia vào hoạt động kinh doanh trái với quy định của nhà tù. Sau khi phát sóng bộ phim tài liệu HBO năm 1996 Mumia Abu-Jamal: Một trường hợp nghi ngờ hợp lý ?, trong đó có cảnh quay từ các cuộc phỏng vấn thăm hỏi được thực hiện với anh ta, Bộ Cải chính Pennsylvania đã cấm người ngoài sử dụng bất kỳ thiết bị ghi âm nào trong các nhà tù của bang. [18]

Trong vụ kiện tụng trước Tòa án phúc thẩm Hoa Kỳ, vào năm 1998, Abu-Jamal đã thành công trong việc xác lập quyền của mình khi ở trong tù là viết thư để thu lợi tài chính. Vụ kiện tương tự cũng xác định rằng Bộ Cải chính Pennsylvania đã mở trái phép thư của anh ta trong một nỗ lực để xác định xem anh ta có kiếm tiền bằng cách viết của mình hay không. [95]

Khi, trong một thời gian ngắn vào tháng 8 năm 1999, Abu-Jamal bắt đầu phát trực tiếp các bài bình luận trên đài phát thanh của mình trên Mạng lưới Pacifica Dân chủ Bây giờ! Tin tức trên đài phát thanh ngày trong tuần, nhân viên nhà tù đã cắt đứt dây kết nối của điện thoại của anh ta khỏi giá treo của họ khi đang biểu diễn. [18] Sau đó, anh ấy được phép tiếp tục các chương trình phát sóng của mình và hàng trăm chương trình phát sóng của anh ấy đã được phát sóng trên Đài Pacifica. [96]

Sau khi lật lại bản án tử hình của mình, Abu-Jamal bị kết án tù chung thân vào tháng 12 năm 2011. Vào cuối tháng 1 năm 2012, anh ta được chuyển từ khu biệt lập của tử tù sang khu tù chung tại Viện Cải huấn Nhà nước - Mahanoy. [97]

Vào ngày 30 tháng 3 năm 2015, ông bị sốc do tiểu đường và được chẩn đoán là mắc bệnh Viêm gan C. [ cần trích dẫn ] Vào tháng 8 năm 2015, các luật sư của anh ta đã đệ đơn kiện lên Tòa án Quận Trung tâm của Pennsylvania, Hoa Kỳ, cáo buộc rằng anh ta đã không được chăm sóc y tế thích hợp cho tình trạng sức khỏe nghiêm trọng của mình. [98]

Các liên đoàn lao động, [100] [101] [102] chính trị gia, [5] nhà vận động, [103] nhà giáo dục, [104] Quỹ Giáo dục và Bảo vệ Hợp pháp NAACP, [17] và các tổ chức vận động nhân quyền như Human Rights Watch [105] ] và Tổ chức Ân xá Quốc tế đã bày tỏ quan ngại về tính công bằng của phiên tòa xét xử Abu-Jamal. [3] Tổ chức Ân xá Quốc tế không có quan điểm về tội hay vô tội của Abu-Jamal cũng như phân loại anh ta là tù nhân chính trị. [3]

Gia đình của Daniel Faulkner, Khối thịnh vượng chung Pennsylvania, Thành phố Philadelphia, [7] các chính trị gia, [7] [6] và Huynh đoàn Cảnh sát đã tiếp tục ủng hộ việc xét xử và tuyên án ban đầu đối với nhà báo. [106] Vào tháng 8 năm 1999, Huynh đoàn Cảnh sát kêu gọi tẩy chay kinh tế đối với tất cả các cá nhân và tổ chức ủng hộ Abu-Jamal. [107] Nhiều nhóm như vậy hoạt động trong Khu liên hợp Nhà tù-Công nghiệp, một hệ thống mà Abu-Jamal thường xuyên chỉ trích. [108] [109]

Một phần dựa trên văn bản của chính anh ta, Abu-Jamal và sự nghiệp của anh ta đã được quốc tế biết đến rộng rãi, và các nhóm khác đã xếp anh ta vào danh sách tù nhân chính trị. Khoảng 25 thành phố, bao gồm Montreal, Palermo và Paris, đã đưa ông trở thành công dân danh dự. [25] [7]

Năm 2001, ông nhận Giải thưởng Erich Mühsam lần thứ sáu hai năm một lần, được đặt theo tên của một nhà tiểu luận theo chủ nghĩa cộng sản vô chính phủ, công nhận chủ nghĩa tích cực phù hợp với chủ nghĩa cùng tên. [110] Vào tháng 10 năm 2002, ông được vinh danh là thành viên danh dự của tổ chức chính trị Đức Xã hội Những người bị Chế độ Quốc xã bức hại - Liên đoàn Chống Phát xít (VVN-BdA). [111]

Vào ngày 29 tháng 4 năm 2006, một con đường mới được trải nhựa ở ngoại ô Saint-Denis của Paris được đặt tên là Rue Mumia Abu-Jamal để vinh danh ông. [112] Để phản đối việc đặt tên đường phố, Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ Michael Fitzpatrick và Thượng nghị sĩ Rick Santorum, cả hai thành viên của Đảng Cộng hòa Pennsylvania, đã đưa ra nghị quyết tại cả hai Viện của Quốc hội lên án quyết định này. [113] [114] Hạ viện đã bỏ phiếu 368-31 ủng hộ nghị quyết của Fitzpatrick. [115] Vào tháng 12 năm 2006, kỷ niệm 25 năm vụ giết người, ủy ban điều hành của Đảng Cộng hòa cho Phường 59 của Thành phố Philadelphia — bao gồm khoảng Germantown, Philadelphia — đã nộp hai đơn khiếu nại hình sự trong hệ thống pháp luật của Pháp chống lại thành phố Paris và thành phố Saint-Denis, cáo buộc các thành phố tự trị "tôn vinh" Abu-Jamal và cáo buộc hành vi phạm tội "xin lỗi hoặc phủ nhận tội phạm" đối với hành động của họ. [7] [6]

Năm 2007, góa phụ của sĩ quan Faulkner đồng tác giả một cuốn sách với nhà báo Michael Smerconish của đài phát thanh Philadelphia có tựa đề Bị Mumia sát hại: Bản án chung thân về đau đớn, mất mát và bất công. [116] Cuốn sách là một phần hồi ký về người góa phụ của Faulkner, và một phần thảo luận trong đó họ ghi lại quá trình xét xử Abu-Jamal và thảo luận về bằng chứng kết tội anh ta. Họ cũng thảo luận về việc ủng hộ án tử hình. [117]

Đầu năm 2014, Tổng thống Barack Obama đã đề cử Debo Adegbile, một cựu luật sư của Quỹ Bảo vệ pháp lý NAACP, đứng đầu bộ phận dân quyền của Bộ Tư pháp. Ông đã làm việc về trường hợp của Abu-Jamal và đề cử của ông đã bị Thượng viện Hoa Kỳ từ chối trên cơ sở lưỡng đảng vì điều đó. [118]

Vào ngày 10 tháng 4 năm 2015, Marylin Zuniga, một giáo viên tại Trường Tiểu học Forest Street ở Orange, New Jersey, đã bị đình chỉ không lương sau khi yêu cầu học sinh của cô viết thiệp cho Abu-Jamal, người bị ốm trong tù do biến chứng của bệnh tiểu đường, không sự chấp thuận của nhà trường hoặc phụ huynh. Một số phụ huynh và lãnh đạo cảnh sát đã tố cáo hành động của cô. [119] Mặt khác, các thành viên cộng đồng, phụ huynh, giáo viên và giáo sư bày tỏ sự ủng hộ và lên án việc Zuniga bị đình chỉ. [120] Các học giả và nhà giáo dục trên toàn quốc, bao gồm Noam Chomsky, Chris Hedges và Cornel West trong số những người khác, đã ký một lá thư kêu gọi cô được phục hồi chức năng ngay lập tức. [121] Vào ngày 13 tháng 5 năm 2015, hội đồng của Học viện Dự bị Orange đã bỏ phiếu bãi nhiệm Marylin Zuniga sau khi nghe ý kiến ​​của cô và một số người ủng hộ cô. [122]


Vụ án Mumia Abu-Jamal chuẩn bị cho phiên điều trần mới, mở lại vết thương cho góa phụ

Ba mươi năm sau khi người chồng là lính tuần tra của cô bị giết trong một trạm dừng xe cộ, Maureen Faulkner đã đồng ý với một thỏa thuận năm 2011 nhằm dỡ bỏ bản án tử hình của kẻ giết người bị kết án với hy vọng nó sẽ chấm dứt sự kháng cáo của anh ta và làm cho danh nhân tử tù của anh ta mờ đi.

Bây giờ, với vụ án được hồi sinh một lần nữa, cô ấy sợ rằng không có sự cuối cùng trong hệ thống tư pháp hình sự. Và thành phố Philadelphia đang sẵn sàng xem xét lại một trong những vụ án giết người gây tranh cãi nhất của nó: vụ giết chết viên cảnh sát da trắng 25 tuổi Daniel Faulkner năm 1981 và phiên tòa hỗn loạn đối với Mumia Abu-Jamal, cựu Báo đen và nhà báo đài phát thanh bị kết án của việc bắn hạ anh ta.

"Thật không công bằng khi tôi phải làm điều này, chỉ để bị tát vào mặt liên tục với trường hợp này, hết lần này đến lần khác," Maureen Faulkner, 62 tuổi, nói với Associated Press tuần này. "Tôi đang ở trong nhà tù tâm thần."

Địa phương

Tin tức nóng hổi và những câu chuyện quan trọng đối với khu phố của bạn.

Các loại cocktail vĩnh viễn để đi xem một rào cản khác ở Thượng viện bang Pa.

SEPTA ‘Leaner & # 039 Rails bị đánh là kẻ vô gia cư trong khi làm tổn thương người đi xe

Abu-Jamal, 65 tuổi, nổi tiếng nhờ các bài viết và ghi âm trong tù về chủng tộc và hệ thống tư pháp hình sự. Anh ta dường như đã kết thúc các cuộc kháng cáo của mình sau khi thành phố bỏ bản án tử hình vào năm 2011 vì các hướng dẫn của bồi thẩm đoàn bị cáo buộc gây hiểu lầm. Các cuộc biểu tình "Free Mumia", các cuộc biểu tình chống án tử hình và sự ủng hộ của Hollywood đã chết dần.

Tuy nhiên, quyết định của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ năm 2015 trong một vụ án liên quan, cuộc bầu cử năm 2017 của Luật sư Larry Krasner theo chủ nghĩa cải cách của Philadelphia, và phát hiện bất ngờ vào cuối năm ngoái về sáu hộp hồ sơ truy tố bị mất đã thổi luồng sinh khí mới vào vụ án.

Cùng với nhau, họ có thể đủ để giúp anh ta có được một thử thách mới.

Abu-Jamal hiện đang theo đuổi cuộc xem xét lần thứ năm sau khi kết án tại Tòa án xét xử chung của Philadelphia, dựa trên các ghi chú trong hồ sơ khai quật được mà người bào chữa cho rằng các công tố viên đã hứa đưa tiền cho một nhân chứng, giúp đỡ một người khác trong vụ án mại dâm của cô ấy và ghi chú về chủng tộc. của các bồi thẩm viên tương lai.

Judith Ritter, giáo sư Trường Luật Delaware, người đã chỉ đạo bào chữa cho Abu-Jamal, cho biết: “Thực tế là chúng ta đã thấy những bằng chứng mới mà lẽ ra phải được tiết lộ từ nhiều năm trước, chắc chắn không phải lỗi của bất kỳ ai ở phía bào chữa. những năm gần đây. "Tôi không biết có quá nhiều người nói rằng 'sự cuối cùng' quan trọng hơn việc ngăn chặn các kết án sai trái hoặc vi hiến."

Faulkner bị bắn chết trong một cuộc ẩu đả sau khi kéo qua anh trai của Abu-Jamal ở khu vực đèn đỏ khi đó là khu đèn đỏ khi các quán bar đóng cửa. Abu-Jamal, người trông trăng là một tài xế taxi, đến hiện trường và bị phát hiện bị bắn và bị thương ngay gần đó. Các nhân chứng bên công tố khai rằng Abu-Jamal, khi đó được gọi là Wesley Cook, đã chạy về phía hiện trường và bắn viên cảnh sát. Anh trai của anh ta không bao giờ làm chứng và sớm rời thị trấn.

"Tôi nghĩ rằng sự thật duy nhất đó luôn làm chấn động vụ án. Đó là một người khác có mặt tại hiện trường, không thể chối cãi", luật sư Daniel R. Williams cho biết năm nay. Williams đại diện cho Abu-Jamal trong những năm 1990 và giống như Maureen Faulkner, đã viết một cuốn sách về vụ này.

Vào cuối ngày thứ Năm, Maureen Faulkner đã yêu cầu Tòa thượng thẩm bang loại bỏ văn phòng của Krasner khỏi vụ kiện, vài ngày sau khi họ quyết định không phản đối việc Abu-Jamal đề nghị một phiên điều trần về bằng chứng mới.

Faulkner tin rằng Krasner có xung đột lợi ích vì công ty luật cũ của vợ anh ta và một phó cao nhất trong văn phòng của anh ta, đã đại diện cho Abu-Jamal trong quá khứ.

Văn phòng của Krasner cho biết hôm thứ Sáu rằng họ đang xem xét đơn thỉnh cầu. Trong số các hồ sơ mới được phát hiện, phát ngôn viên Jane Roh cho biết: "Hiến pháp yêu cầu tất cả các bằng chứng liên quan, có khả năng bào chữa phải được tiết lộ cho bị cáo."

Ritter thừa nhận rằng lợi ích của nạn nhân nên được đưa vào cuộc tranh luận quốc gia về cải cách tư pháp hình sự, "nhưng không phải là cái giá của các giải pháp đáng tin cậy, chính xác và công bằng đối với các cáo buộc tội phạm."

Krasner, một luật sư quyền công dân lâu năm, đã bày tỏ quan điểm tương tự trong việc ủng hộ việc trả tự do cho 9 người đàn ông được minh oan trong các vụ án giết người ở Philadelphia.

Ông cũng đứng sang một bên vào tháng Giêng, khi một thẩm phán thành phố cho Abu-Jamal một cơ hội để điều chỉnh lại kháng cáo ban đầu của mình vì một cuộc xung đột bị cáo buộc liên quan đến một cựu tư pháp nhà nước trong ban hội thẩm.

Maureen Faulkner, bị xúc phạm bởi những gì cô ấy coi là thiếu sự hỗ trợ từ văn phòng của Krasner, lên kế hoạch cho một chuyến đi khác về phía Đông vào tuần tới.

Cô chuyển đến California ngay sau khi chồng qua đời, tiếp tục sự nghiệp y tá và xây dựng cuộc sống mới giữa vô số chuyến trở về nhà để bảo vệ trí nhớ của anh ta và bản án xét xử.

"Tôi có cảm giác như đó là một võ đài quyền anh. Tôi bước vào và chịu những cú đấm của mình và bỏ đi", cô nói.


Maureen Faulkner (giữa), góa phụ của Daniel Faulkner, đứng vào năm 2014 với các đồng nghiệp cũ và Phó ủy viên cảnh sát khi đó là Richard Ross (trái), dưới bức tranh tường mới của chồng cô

Trước khi bị bắt, Abu-Jamal, người vẫn còn sống và hiện nay 66 tuổi, đã nổi lên với tư cách là một nhà báo. Ông là chủ tịch sắp mãn nhiệm của Hiệp hội nhà báo da đen Philadelphia và đã được Tạp chí Philadelphia bình chọn là một trong những thành phố & # 8217s & # 8220các nhân vật đáng xem nhất. & # 8221

Ông bắt đầu làm việc cho WHYY vào năm 1979, nhưng bị yêu cầu từ chức chưa đầy hai năm sau đó, vì những gì đài này cho là & # 8220a tranh chấp về việc đưa tin khách quan của tin tức, & # 8221 có chủ đích gây ra bởi những gì một số người coi là đưa tin thiên vị về tổ chức MOVE.

Các đồng nghiệp nói với Inquirer rằng việc mất việc ảnh hưởng đến tài chính của Abu-Jamal. Anh ấy làm việc tự do cho WDAS, nhưng không được thuê toàn thời gian. Anh ấy cũng làm tài xế taxi.

Nhiều năm trước khi bị bắt, Abu-Jamal được cho là đã bày tỏ cảm giác bị cảnh sát nhắm mục tiêu trong phiên tòa 1979-1980 về cái chết của sĩ quan James Ramp. Phiên tòa dẫn đến việc bỏ tù & # 8220MOVE 9 & # 8221 & # 8212, một số người sau đó đã mất con trong vụ đánh bom năm 1985.


Tưởng nhớ Daniel Faulkner & amp A Cop Killer & Kỷ niệm 25 năm lần thứ 8217 trên DR

Tưởng nhớ Daniel Faulkner
Ngày 09 tháng 12 năm 2006 10:09 sáng


Chúng tôi đánh dấu kỷ niệm 25 năm ngày cảnh sát Philadelphia Daniel Faulkner bị sát hại tại Hot Air. Hot Air Lưu trữ blog Kẻ giết người bắt giữ và kỷ niệm # 8217s

Maureen Faulkner cho biết cô đã dành nửa cuộc đời để tìm kiếm sự bình yên.

Hiện nay bà đã 50 tuổi, và hôm nay đã 25 năm, người chồng của bà, Cảnh sát Daniel Faulkner, bị bắn chết trên một con phố ở Thành phố Trung tâm, một tội danh mà Mumia Abu-Jamal đã bị kết tội và bị kết án tử hình.

Hôm qua, Maureen Faulkner đã tổ chức một bữa tiệc trưa tại Union League để lưu giữ ký ức của chồng cô và để vinh danh Biện lý quận Lynne M. Abraham vì đã kiên định thách thức nhiều lời kêu gọi của Abu-Jamal.

Tên của Abu-Jamal không bao giờ được nhắc đến trong bữa tiệc trưa.

Sau đó, Faulkner, người chưa từng tái hôn và hiện đang sống ở California, cho biết cô đã dành & quot; cuộc đời mình & quot để trở lại Philadelphia để kháng cáo. & quot Tôi ước rằng một ngày nào đó, tôi có thể khép lại cuộc đời và một chút bình yên trong cuộc sống từ điều này, & quot

Hôm nay, những người ủng hộ Abu-Jamal có kế hoạch biểu tình tại Tòa thị chính để kỷ niệm ngày tội ác đã đưa anh ta vào tù, trong khi gia đình Faulkner sẽ tham dự một thánh lễ tưởng niệm tại Nhà thờ Truyền tin ở Nam Philadelphia.

Trong bữa tiệc trưa, Faulkner đã nghẹn ngào khi nói chuyện với Abraham và cảm ơn cô ấy đã & đang giúp đỡ bạn bè và gia đình tôi trong suốt 25 năm dài như vậy. & Quot

Về phần mình, Abraham đã gọi cho những người ủng hộ Abu-Jamal & quot; không biết gì & quot và nói rằng cô ấy muốn & quot; đảm bảo rằng lịch sử không được viết lại, rằng nó không được sửa lại & quot trong trường hợp của Faulkner.

Văn phòng của cô hiện đang kháng cáo quyết định năm 2001 của thẩm phán liên bang lật lại bản án tử hình của Abu-Jamal trong vụ án. Nó cũng đang thách thức sự kháng cáo của các luật sư của Abu-Jamal tìm cách tuyên án tội giết người cấp độ một của anh ta.


Trong trường hợp bạn bỏ lỡ cuộc bỏ phiếu điểm danh về nghị quyết phản đối quyết định của thành phố St. Denis nhằm tôn vinh kẻ sát nhân Death Row bị kết án bằng tên đường của Faulkner, đây là 31 - tất cả các đảng viên Đảng Dân chủ - đã bỏ phiếu chống lại biện pháp này. OpinionJournal - Web tốt nhất hiện nay


Một con phố ở ngoại ô Paris đã được đặt tên để vinh danh Mumia Abu-Jamal, người bị kết tội giết một cảnh sát Philadelphia vào năm 1981. & quot Ở Pháp, họ coi anh ta là một nhân vật cao ngất ngưởng, & quot, Suzanne Ross, đồng chủ tịch Liên minh Mumia Tự do của Thành phố New York, người đã tham gia buổi lễ ngày 29 tháng 4 để cung hiến Rue Mumia Abu-Jamal ở thành phố St Denis.

Ross cho biết con phố này thuộc quận Nhân quyền của thị trấn, bao gồm cả Sân vận động Nelson Mandela. Abu-Jamal, một cựu phóng viên đài phát thanh và là thành viên của đảng Black Panther, đã bị kết án tử hình vào năm 1982 vì hành vi bắn chết Daniel Faulkner, 25 tuổi. Anh ấy đã duy trì sự trong trắng của mình. Các bài viết và bài phát biểu được ghi hình của anh ấy đã khiến anh ấy trở thành một nhân vật nổi tiếng trong số các nhà hoạt động ở Hollywood, các chính trị gia nước ngoài và một số người phản đối án tử hình, những người tin rằng anh ấy là nạn nhân của hệ thống tư pháp phân biệt chủng tộc.

Tòa phúc thẩm số 3 của Hoa Kỳ vào năm ngoái đã đồng ý xem xét ba tội danh trong kháng cáo của Abu-Jamal, cáo buộc rằng có sự thiên vị về chủng tộc trong việc lựa chọn bồi thẩm đoàn, rằng công tố viên đã đưa ra một bản tổng kết không đúng và một thẩm phán trong lần kháng cáo trước đó đã thiên vị.

Người vợ góa của Faulkner, Maureen, đã gọi sự cống hiến trên đường phố là & quot; kinh tởm & quot và kêu gọi người dân Philadelphia đang lên kế hoạch đến thăm Paris vào mùa hè này để hủy bỏ các chuyến đi của họ. Năm 2001, Hội đồng thành phố Paris đã công nhận Abu-Jamal là công dân danh dự. & quotĐiều này khiến tôi vô cùng lo lắng khi nhận được tin này, & quot Faulkner cho biết từ Los Angeles, nơi cô ấy sống. & quot: Thật là xúc phạm đối với các sĩ quan cảnh sát Philadelphia khi họ đặt tên đường theo tên một kẻ sát nhân. & quot

Daniel Faulkner đã được vinh danh bởi một tấm bảng tưởng niệm được lắp đặt tại hiện trường vụ xả súng ở Phố 13 và Phố Locust ở Philadelphia.

Trang tưởng niệm của Daniel Faulkner ở đây. Tài liệu không có tiêu đề
Họ có toàn bộ bảng điểm thử nghiệm chưa chỉnh sửa và liên kết đến nhiều tài khoản truyền thông chính thống.

Tôi nói Tyt cho PRESIDENT! Không được coi trọng nội bộ, nghĩa đen hay nghiêm túc. Suki ebaynni CÓ TỐT HƠN KHÔNG?

Quảng cáo vi mạch Tham gia Ngày luôn Địa điểm Quảng cáo trên thế giới Bài đăng Nhiều chú gà con Philly bị mất ở TX

Màu sắc của luật pháp: Hình ảnh củng cố tuyên bố về sự vô tội của Mumia và phiên tòa không công bằng

Nhóm, Nhà báo cho Mumia, được thành lập bởi Hans Bennett, một nhà báo Philadelphia và Tiến sĩ Michael Schiffmann, nhà ngôn ngữ học người Đức tại Đại học Heidelberg, để thách thức những gì họ mô tả là & # 8220 lịch sử lâu dài của sự thiên vị truyền thông chống lại Abu-Jamal & # Trường hợp 8217s để dùng thử mới. & # 8221

Abu-Jamal, trước đây được gọi là Wesley Cook, đã bị bắt và bị kết án về vụ sát hại cảnh sát Philadelphia Daniel Faulkner năm 1981. Anh ta đã ở trong diện tử hình của Pennsylvania & # 8217 kể từ đó, mặc dù một thẩm phán liên bang khẳng định tội danh của anh ta nhưng đã bỏ trống bản án tử hình của anh ta vào năm 2001. Một hội đồng tòa phúc thẩm liên bang gồm ba thẩm phán đang xem xét lại vụ án để tái thẩm và nghe các tranh luận bằng miệng vào tháng 5 Ngày 17 năm 2007.

Faulkner bị giết ở góc đường Locust và 13 ở Philadelphia, vào sáng ngày 9 tháng 12 năm 1981. Abu-Jamal và anh trai của mình, Billy Cook, được tìm thấy nằm trên vỉa hè khi cảnh sát đến hiện trường phát hiện Faulkner đã chết. . Ngoài ra, Abu-Jamal, người cũng đã bị bắn, bị cảnh sát đánh khi họ đến hiện trường. Và anh ấy đã được sắp xếp tại giường bệnh của mình trong khi hồi phục sau những vết thương đe dọa tính mạng.

Vụ án này là một trong những vụ án gây tranh cãi nhất, được quan sát rộng rãi nhất và bị phê phán kỹ lưỡng nhất trong thời đại chúng ta, vì nó đã làm nổi bật sự lây lan của sự tàn bạo của cảnh sát, phân biệt chủng tộc và tham nhũng trong hệ thống tư pháp hình sự, và việc áp dụng thất thường của tử hình. Tổ chức Ân xá Quốc tế đã kêu gọi một phiên tòa mới đối với Abu-Jamal. Thật là sốc khi hệ thống tư pháp Hoa Kỳ liên tục không giải quyết được vi phạm kinh hoàng đối với các quyền xét xử công bằng cơ bản của Mumia Abu-Jamal & # 8221, & # 8221, Giám đốc Tổ chức Ân xá Quốc tế Vương quốc Anh, Kate Allen cho biết.

Thông qua nghiên cứu phi thường, Schiffmann đã tìm ra một số bức ảnh được chụp bởi nhiếp ảnh gia báo chí Pedro Polakoff. Polakoff, người đến hiện trường 12 phút sau khi Faulkner & # 8217s giết người, đã tạo ra ít nhất 26 bức ảnh trước khi Sở Cảnh sát Philadelphia & Đơn vị Tội phạm Cơ động # 8217s đến. Một số bức ảnh được đánh dấu trong cuốn sách mới của Schiffmann & # 8217s, & # 8220Race Against Death: Mumia Abu-Jamal, một nhà Cách mạng Da đen ở Mỹ da trắng. & # 8221 Cuốn sách & # 8211 là bản mở rộng của luận án tiến sĩ Schiffmann & # 8217s & # 8211 gần đây đã được phát hành ở Đức, và vẫn chưa được xuất bản ở Hoa Kỳ.

Polakoff nói với Schiffmann rằng hiện trường vụ án được quản lý kém và không được bảo mật, & # 8220 hiện trường vụ án lộn xộn nhất mà tôi từng thấy. & # 8221 Polakoff đã cố gắng giao ảnh của mình cho văn phòng DA & # 8217s hai lần & # 8211 trước khi xét xử vào năm 1982 và năm 1995 trong phiên điều trần cứu trợ sau khi kết án Mumia & # 8211 nhưng vô ích. Rõ ràng, họ không quan tâm đến những gì anh ta phải cho họ xem.

Và Schiffmann và Bennett nói rằng Polakoff, người cho đến giờ rất gần đây mới cho rằng Mumia có tội và Mumia là hành khách trong chiếc xe của anh trai anh ta, không quan tâm đến việc liên hệ với luật sư của Mumia & # 8217s về những bức ảnh.

Có lẽ điều này là do những bức ảnh của anh ấy đã trình bày một số sự thật đáng nguyền rủa. Trong cuốn sách của mình, Schiffmann đưa ra một số lập luận quan trọng:

Cảnh sát đã thao túng bằng chứng đã được cung cấp cho tòa án xét xử. Ví dụ: ảnh Polakoff & # 8217s cho thấy mũ lưỡi trai của Faulkner & # 8217s nằm trên nóc của Billy Cook & # 8217s Volkswagen. Tuy nhiên, trong một bức ảnh cảnh sát chụp 10 phút sau đó, chiếc mũ lưỡi trai nằm trên vỉa hè trước cửa hàng 1234 Locust.

Cảnh sát James Forbes đã làm chứng tại phiên tòa rằng anh ta đã giữ chặt vũ khí của Faulkner & # 8217s và Abu-Jamal & # 8217s và không chạm vào các bộ phận kim loại để lưu giữ dấu vân tay. Tuy nhiên, các bức ảnh của Polakoff & # 8217s cho thấy Forbes đã chạm vào các bộ phận kim loại của vũ khí, phá hủy bằng chứng có giá trị trong quá trình này.

Polakoff nói với Schiffmann rằng các sĩ quan tại hiện trường vụ án nói rằng họ tin rằng kẻ xả súng đang ngồi trên ghế hành khách của Billy Cook & # 8217s Volkswagen, ủng hộ lập luận rằng có người thứ ba ở hiện trường vụ án.

Một trong những nhân chứng quan trọng của cơ quan công tố, một tài xế taxi tên Robert Chobert, khai rằng anh ta đang ngồi trong xe của mình phía sau xe cảnh sát Faulkner & # 8217s trong vụ nổ súng. Tuy nhiên, không có chiếc xe taxi nào trong các bức ảnh hiện trường vụ án của Polakoff & # 8217.

Bên công tố khẳng định rằng Mumia đã giết Faulkner bằng cách đứng đè lên người sĩ quan đã bị thương và bắn vài phát súng từ khẩu súng lục ổ quay .38. Tuy nhiên, các bức ảnh của Polakoff cho thấy một vệt máu sạch trên mặt đường, không phải vết máu bắn ra hoặc sát thương xi măng mà người ta mong đợi từ việc bắn ra một loại vũ khí như vậy.

Các nhà báo cho Mumia đang cung cấp một dịch vụ công có giá trị theo truyền thống được tôn vinh của Tu chính án thứ nhất. Linn Washington Jr., nhà báo kỳ cựu từng làm việc cho Philadelphia Tribune vào thời điểm Mumia & # 8217 bị bắt, có mặt trong vụ án vào thời điểm hầu hết báo chí Philadelphia đang ngủ quên về các vấn đề chủng tộc và công lý hình sự.

Washington gần đây đã phản ánh về vai trò của báo chí trong Hiến pháp Hoa Kỳ: & # 8220Một trong những lý do tại sao chúng tôi có Tu chính án đầu tiên này là [những người lập khung] nói rằng họ biết rằng quyền lực hoàn toàn bị hủy hoại. Vì vậy, họ có sự kiểm tra và cân bằng này, bạn biết đấy, nơi hành pháp kiểm tra lập pháp, và lập pháp kiểm tra các tòa án, và các tòa án kiểm tra cả hai.

& # 8220Nhưng ai sẽ kiểm tra séc? Chà, lẽ ra đó là báo chí. Vì vậy, báo chí đã có vai trò giám sát để xem chính phủ đang làm gì và cụ thể hơn là xem chính phủ đang làm gì sai với ai? Chúng tôi là những người. & # 8221

Và Philadelphia của năm 1981, theo sau triều đại tàn bạo của cảnh sát trưởng Frank Rizzo, là thời điểm của nạn tham nhũng và hành vi sai trái, phân biệt chủng tộc và sự tàn bạo của cảnh sát. Washington lưu ý rằng trong năm Mumia & # 8217 bị bắt, 5 người đàn ông đã bị cảnh sát Philadelphia kết tội giết người và được miễn tội nhiều năm sau đó. Hai trong số những người đàn ông vô tội đã phải ngồi tù tới 20 năm trước khi được trả tự do, và một người đàn ông đã phải ngồi tù 1.375 ngày trước khi trở thành người tự do. Di chứng của sự tham nhũng của cảnh sát vẫn ám ảnh thành phố cho đến ngày nay, vào thời điểm mà mối quan hệ giữa cảnh sát và cộng đồng tốt hơn là cần thiết để ngăn chặn làn sóng giết người bằng súng.

Có rất nhiều điều trong trường hợp của Mumia & # 8217s đang gặp sự cố và chỉ ra một hệ thống bị rối loạn chức năng cần sửa chữa nghiêm trọng.

Công tố viên có tiền sử loại trừ các bồi thẩm viên người Mỹ gốc Phi và đã đánh 10 trong số 14 bồi thẩm viên tiềm năng Da đen, nhưng chỉ có 5 trong số 25 người da trắng.

Trong một tuyên bố tuyên thệ, một nhân viên ghi chép của tòa án cho biết cô ấy đã nghe lỏm được thẩm phán phiên tòa, Albert Sabo, nói rằng ông ta sẽ giúp đỡ việc truy tố & # 8220fry the nigger. & # 8221

Trong 12 năm, các công tố viên đã giữ lại bằng chứng cho thấy bằng lái xe của người đàn ông thứ ba được tìm thấy trong túi của Faulkner & # 8217s tại hiện trường vụ án.

Các nhân chứng bào chữa đã làm chứng rằng ai đó không phải Abu-Jamal đã giết Faulkner đã bị đe dọa.

Năm trong số bảy thành viên của Tòa án Tối cao Pennsylvania, đã từ chối kháng cáo của anh ta, đã nhận được sự đóng góp chiến dịch từ Fraternal Order of Police, nhóm chính đã ủng hộ việc hành quyết Mumia, người mà họ coi là một kẻ giết cảnh sát không thành khẩn.

Tất cả những điều này là về Mumia, nhưng không chỉ là về Mumia, vì vụ án của Mumia & # 8217s đánh dấu một phần của chuỗi liên tục đại diện cho câu chuyện nhất quán bi thảm bị tra tấn của những người da màu ở Mỹ & hệ thống tư pháp # 8217s. Nhiều thập kỷ trước Abu-Jamal, đã có những chàng trai Scottsboro. Năm 1931, chín thanh thiếu niên da đen ở Scottsboro, Alabama & # 8211 trong độ tuổi từ 13 đến 19 & # 8211 bị buộc tội cưỡng hiếp hai phụ nữ da trắng. Cố gắng mà không có đại diện đầy đủ, họ đã bị kết án tử hình bởi các bồi thẩm đoàn toàn da trắng, mặc dù thiếu bằng chứng. Và một trong những người phụ nữ sau đó đã ngả mũ.

Trong những năm gần đây, có Central Park Five, năm người đàn ông Da đen và Latino bị kết tội cưỡng hiếp và đánh đập một nữ vận động viên chạy bộ ở Công viên Trung tâm, N.Y., vào năm 1989, và sau đó được phát hiện là đã chạy xe lửa. Donald Trump đã chi 85.000 đô la cho các quảng cáo trên toàn trang báo kêu gọi án tử hình đối với năm thanh niên, những người được mô tả như một bầy sói.

Và tất nhiên, hôm nay chúng ta có chiếc Jena 6, bị bắt và bị truy tố tại một thị trấn của Louisiana vì đã chống lại những chiếc dây treo lủng lẳng dưới cây trung học của họ & # 8217s & # 8220 bạo lực đã được đưa ra.

Chúng ta sẽ không bao giờ biết có bao nhiêu người vô tội trên đất nước này & # 8211 những người không đủ khả năng mua công lý & # 8211 đã bị đưa đến cái chết hoặc bị buộc phải ngồi tù trong suốt phần đời còn lại của họ, tất cả đều do thiếu bằng chứng hoặc bằng chứng được thuyết phục và nấu chín, được phục vụ bởi các sĩ quan cảnh sát muốn tạo dựng tên tuổi cho bản thân và các công tố viên có nguyện vọng lên chức vụ cao hơn với lập trường cứng rắn chống tội phạm.

Xã hội không thể giúp đỡ những người đã trở thành nạn nhân của công lý kangaroo nhưng không còn sống giữa chúng ta và bây giờ chỉ là một ký ức thoáng qua. Nhưng chúng tôi vẫn có thể giúp Mumia Abu-Jamal và khi làm như vậy, chúng tôi bắt đầu sửa chữa hệ thống & # 8220justice & # 8221 này và tự cứu mình trong quá trình này.

David A. Love là một luật sư có trụ sở tại Philadelphia và là người đóng góp cho Dự án Truyền thông Tiến bộ và Dịch vụ Tin tức McClatchy-Tribune. Ông đã đóng góp cho cuốn sách & # 8220 Các cấp độ giam giữ: Chính sách, giam giữ và nhà tù & # 8221 (Nhà xuất bản St. Martin & # 8217s, 2000). Love là cựu phát ngôn viên của Tổ chức Ân xá Quốc tế Những người nói tiếng Anh Quốc gia và đã tổ chức hội nghị về sự tàn bạo của cảnh sát quốc gia đầu tiên với tư cách là một nhân viên của Trung tâm Quyền Hiến pháp có trụ sở tại New York. Ông từng là thư ký luật cho hai thẩm phán liên bang Da đen. Nhấn vào đây để liên hệ với Mr. Love. Có thể liên lạc với anh ta thông qua Black Commentator. The Bay View cảm ơn nhà báo Hans Bennett đã giúp bảo mật những bức ảnh chưa từng được xuất bản đi kèm với câu chuyện này.


Mumia: Anh hùng dân gian hay Sát thủ máu lạnh?

Nguyên nhân là do người nổi tiếng Mumia Abu Jamal muốn đảo ngược bản án tử hình của mình.

20/20 & # x27s 1998 Báo cáo về Vụ án Mumia

Ngày 17 tháng 5 năm 2007 & # 151 - Một trong những tử tù gây tranh cãi nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, kẻ giết cảnh sát bị kết án Mumia Abu Jamal đang quay trở lại tòa án để tìm kiếm một phiên tòa mới.

Một anh hùng dân gian đối với một số người và một kẻ sát nhân máu lạnh đối với những người khác, Abu Jamal đã phải chịu án tử hình trong 24 năm. Hôm nay vụ án của anh ta được đưa ra tòa một ngày mới, khi một hội đồng thẩm phán ở Philadelphia quyết định có tuyên án tử hình và cấp cho anh ta một phiên tòa mới hay không.

Abu Jamal, một nhà báo thẳng thắn và là thành viên tích cực của Black Panthers, bị kết tội giết một cảnh sát Philadelphia vào năm 1982. Vào một đêm lạnh tháng 12 năm 1981, sĩ quan Daniel Faulkner được phát hiện đã chết, bị bắn một phát vào lưng và một lần vào giữa mắt. . Khi cảnh sát đến hiện trường, Abu Jamal đang ngồi trên lề đường cách xác Faulkner vài bước chân.

Các nhân chứng tại hiện trường vụ án khai rằng họ đã nhìn thấy Abu Jamal bắn một phát súng vào lưng Faulkner. Bên cạnh Abu Jamal là một khẩu súng mà các công tố viên nói rằng chúng có liên quan đến những viên đạn giết chết Faulkner. Cùng với nhau, các bằng chứng vật chất và lời khai chung đã khiến bồi thẩm đoàn kết luận Abu Jamal có tội sau vài giờ cân nhắc.

Abu Jamal tuyên bố mình vô tội ngay từ đầu cuộc điều tra. Anh ta và luật sư của mình, Robert Bryan, nói rằng có những sai sót đáng kể trong phiên tòa đó. Bryan, một chuyên gia tranh tụng về án tử hình, lập luận rằng phiên tòa diễn ra kém và bồi thẩm đoàn đã bị nhuốm màu bởi thành kiến ​​chủng tộc.

Tại phiên điều trần hôm nay, một hội đồng gồm ba thẩm phán sẽ xem xét những lập luận đó, cùng với những cáo buộc rằng thẩm phán phiên tòa đã thành kiến ​​về chủng tộc.

Quỹ Bảo vệ Pháp luật NAACP cũng sẽ thay mặt Abu Jamal trình bày các lập luận, cho rằng các công tố viên đã loại trừ các bồi thẩm viên da đen khỏi phiên tòa năm 1982 một cách bất công.

Tùy thuộc vào quyết định của tòa án mà Abu Jamal có thể bị xét xử mới hoặc ngày hành quyết mới.

Phong trào 'Mumia tự do' ủng hộ Abu Jamal

Kể từ khi bị kết án, Abu Jamal đã rất sung mãn, viết rất nhiều sách và ghi âm một chương trình radio từ trong tù. Anh ấy nói về sự phản kháng và tự do, kết thúc mỗi chương trình phát sóng với dòng khẩu hiệu, "Từ tử tù, đây là Mumia Abu Jamal."

Rất ít trường hợp, nếu có, thu hút được nhiều sự chú ý như trường hợp của Abu Jamal. Nó đã truyền cảm hứng cho phong trào "Mumia tự do", một cuộc biểu tình toàn cầu của các nhà hoạt động, ngôi sao điện ảnh và học giả vận động cho việc trả tự do cho ông. Mặc dù sự ủng hộ phổ biến của anh ấy lên đến đỉnh điểm vào những năm 1990, nhưng người hâm mộ vẫn tiếp tục biểu tình cho sự ra mắt của anh ấy với một lòng sùng kính đến mức sùng bái.

"Mumia nổi bật vì anh ấy là một anh hùng và một nhà tiên tri cho thời đại của chúng ta", Millie Barnet viết trên tờ Sonoma County Free Press.

Ngược lại, những người gièm pha Abu Jamal nói rằng chiến dịch "Free Mumia" tạo nên một anh hùng thoát khỏi một tên sát nhân cảnh sát.

Maureen Faulkner, góa phụ của sĩ quan, cho biết trong một cuộc phỏng vấn năm 1998 với ABC News: “Mumia chẳng là gì ngoài một kẻ sát nhân máu lạnh.

"Họ đã bị lừa," Faulkner của các nhà hoạt động đằng sau phong trào nói.

Những người ủng hộ Abu Jamal đã lên kế hoạch cho các cuộc biểu tình trong tuần này ở Philadelphia, New York, Toronto và London.

Những người ủng hộ Abu Jamal và những người lên án anh ta đang theo dõi trường hợp của anh ta với sự lo lắng, lo lắng rằng quyết định của tòa án sẽ mâu thuẫn với cảm giác của họ về một kết quả công bằng. Cả hai bên đều nhận thức rõ ràng rằng sau nhiều thập kỷ tranh luận và phẫn nộ, một vụ án kéo dài 24 năm vẫn chưa kết thúc.


Cảnh sát Daniel Faulkner & # 8217s Góa phụ sợ không có kết quả cuối cùng trong hệ thống tư pháp hình sự khi vụ án Mumia Abu-Jamal được chuẩn bị cho phiên điều trần mới

PHILADELPHIA (CBS / AP) & mdash Ba mươi năm sau khi người chồng tuần tra của cô bị giết trong một trạm dừng giao thông, Maureen Faulkner đã đồng ý với một thỏa thuận năm 2011 nâng bản án tử hình kẻ giết người bị kết án & # 8217 với hy vọng nó sẽ kết thúc các kháng cáo của anh ta và để danh tiếng của tử tù của anh ta phai nhạt . Bây giờ, với vụ án được hồi sinh một lần nữa, cô ấy lo sợ rằng hệ thống tư pháp hình sự sẽ không có tính cuối cùng.

& ldquo Tôi được cho biết rằng nếu tôi đưa Mumia vào chung thân mà không có khả năng được ân xá thì gia đình chúng tôi sẽ có thể sống một cuộc sống bình thường và điều đó & rsquos đã không xảy ra, & rdquo Faulkner nói với CBS3 vào tháng 4.

Và thành phố Philadelphia đang sẵn sàng xem xét lại một trong những vụ án giết người gây tranh cãi nhất của nó: vụ giết chết viên cảnh sát da trắng 25 tuổi Daniel Faulkner năm 1981 và phiên tòa hỗn loạn đối với Mumia Abu-Jamal, cựu Báo đen và nhà báo đài phát thanh bị kết án của việc bắn hạ anh ta.

Ảnh tập tin của Mumia Abu-Jamal (tín dụng: CBS3)

Thật không công bằng khi tôi phải làm điều này, chỉ để bị tát vào mặt liên tục với trường hợp này, hết lần này đến lần khác, & # 8221 Maureen Faulkner, 62 tuổi, nói với Associated Press tuần này. & # 8220I & # 8217m trong nhà tù tâm thần. & # 8221

Abu-Jamal, 65 tuổi, nổi tiếng nhờ các bài viết và ghi âm trong tù về chủng tộc và hệ thống tư pháp hình sự. Anh ta dường như đã kết thúc các cuộc kháng cáo của mình sau khi thành phố bỏ bản án tử hình vào năm 2011 vì các hướng dẫn của bồi thẩm đoàn bị cáo buộc gây hiểu lầm. Các cuộc biểu tình & # 8220Free Mumia & # 8221, các cuộc biểu tình chống án tử hình và sự ủng hộ của Hollywood đã chết.

Tuy nhiên, một quyết định của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ năm 2015 trong một vụ án liên quan, cuộc bầu cử năm 2017 của Luật sư quận Philadelphia, Larry Krasner, và phát hiện bất ngờ trong năm nay về sáu hộp hồ sơ truy tố bị mất đã thổi luồng sinh khí mới vào vụ án.

Cùng với nhau, họ có thể đủ để giúp anh ta có được một thử thách mới.

Abu-Jamal hiện đang theo đuổi cuộc xem xét lần thứ năm sau khi kết án tại Tòa án xét xử chung của Philadelphia & # 8217s, dựa trên các ghi chú trong các hồ sơ khai quật được mà người bào chữa cho rằng các công tố viên hứa đưa tiền cho một nhân chứng, giúp một người khác trong vụ án mại dâm của cô và ghi chú về cuộc chạy đua của các bồi thẩm viên triển vọng.

& # 8220 Thực tế là giờ đây chúng ta đã thấy những bằng chứng mới mà lẽ ra phải được tiết lộ từ nhiều năm trước chắc chắn không phải lỗi của bất kỳ ai ở phía bào chữa, & # 8221, Judith Ritter, giáo sư Trường Luật Delaware, người đã chỉ đạo Phòng thủ của Abu-Jamal & # 8217s trong những năm gần đây. & # 8220Tôi không & # 8217tôi biết có quá nhiều người sẽ nói rằng & # 8216cung cấp & # 8217 quan trọng hơn việc ngăn chặn các kết án sai trái hoặc vi hiến. & # 8221

Faulkner bị bắn chết trong một cuộc ẩu đả sau khi kéo qua người anh em của Abu-Jamal & # 8217 ở khu vực sau đó là & # 8220 khu đèn đỏ & # 8221 khi các quán bar đóng cửa. Abu-Jamal, người trông trăng là một tài xế taxi, đến hiện trường và bị phát hiện bị bắn và bị thương ngay gần đó. Các nhân chứng bên công tố khai rằng Abu-Jamal, khi đó được gọi là Wesley Cook, đã chạy về phía hiện trường và bắn viên cảnh sát. Anh trai của anh ta không bao giờ làm chứng và sớm rời thị trấn.

& # 8220 Thực tế duy nhất đó, tôi nghĩ, đã luôn làm chấn động vụ án. Không thể chối cãi rằng có một người khác đã ở hiện trường, & # 8221 luật sư Daniel R. Williams cho biết vào năm nay. Williams đại diện cho Abu-Jamal trong những năm 1990 và giống như Maureen Faulkner, đã viết một cuốn sách về vụ này.

Vào cuối ngày thứ Năm, Maureen Faulkner đã yêu cầu Tòa thượng thẩm tiểu bang loại bỏ văn phòng Krasner & # 8217s khỏi vụ án, vài ngày sau khi họ quyết định không phản đối Abu-Jamal & # 8217s đấu thầu một phiên điều trần về bằng chứng mới.

Faulkner tin rằng Krasner có xung đột lợi ích vì vợ anh ta là cựu công ty luật và một phó cao nhất trong văn phòng của anh ta, đã đại diện cho Abu-Jamal trong quá khứ.

Văn phòng Krasner & # 8217s đã không trả lời ngay lập tức thông báo tìm kiếm bình luận về kiến ​​nghị.

Ritter thừa nhận rằng các nạn nhân & # 8217 lợi ích nên tham gia vào cuộc tranh luận quốc gia về cải cách tư pháp hình sự, & # 8220

Krasner, một luật sư quyền công dân lâu năm, đã bày tỏ quan điểm tương tự trong việc ủng hộ việc trả tự do cho 9 người đàn ông được minh oan trong các vụ án giết người ở Philadelphia.

Ông cũng đứng sang một bên vào tháng Giêng, khi một thẩm phán thành phố cho Abu-Jamal một cơ hội để điều chỉnh lại kháng cáo ban đầu của mình vì một cuộc xung đột bị cáo buộc liên quan đến một cựu tư pháp nhà nước trong ban hội thẩm.

Maureen Faulkner, tức giận vì những gì cô ấy coi là thiếu hỗ trợ từ văn phòng Krasner & # 8217s, lên kế hoạch cho một chuyến đi khác về phía Đông vào tuần tới.

Cô chuyển đến California ngay sau khi chồng cô qua đời, tiếp tục sự nghiệp y tá và xây dựng cuộc sống mới giữa vô số chuyến trở về nhà để bảo vệ trí nhớ của anh ta và bản án xét xử.

& # 8220Tôi cảm thấy nó giống như một võ đài quyền anh. Tôi đi vào và chịu những cú đấm của mình và tôi bỏ đi, & # 8221, cô ấy nói.

(& sao chép Bản quyền 2019 CBS Broadcasting Inc. Mọi Quyền được Bảo lưu. Associated Press đã đóng góp vào báo cáo này.)


Trường hợp kỳ lạ của Mumia Abu-Jamal

CHỈ TRƯỚC 4 giờ sáng ngày 9 tháng 12 năm 1981, tại một khu phố sầm uất ở trung tâm thành phố Philadelphia, Cảnh sát Daniel Faulkner đã chặn một chiếc Volkswagen Beetle và bắt tài xế của nó, William Cook, vì đã lái xe sai hướng xuống đường một chiều.

Khi mong đợi hoặc gặp sự cố, Daniel Faulkner đã gọi radio để được hỗ trợ.

Khi các nhân viên cảnh sát đến nơi, họ thấy anh ta nằm trên đường, bị bắn vào lưng và mặt.

Cách đó vài bước chân, gục trong vũng máu của chính mình, là anh trai của William Cook, một nhà báo tự do và nhà hoạt động da đen tên Mumia Abu-Jamal - tên khai sinh là Wesley Cook.

Sau đó, Mumia Abu-Jamal, người đã trăng hoa với tư cách là một tài xế taxi, nói rằng anh ta đã lái xe ngang qua và thấy một cảnh sát đánh anh trai mình, anh ta đã dừng xe lại và lao vào bảo vệ anh ta. Khẩu súng lục cỡ nòng .38 được cấp phép của anh ta, mà anh ta đã mua sau khi bị cướp hai lần, đã được tìm thấy tại hiện trường.

Faulkner chết tại Bệnh viện Đại học Jefferson một giờ sau vụ xả súng. Mumia Abu-Jamal đã trải qua cuộc phẫu thuật ở đó, một viên đạn từ khẩu súng lục ổ quay của viên sĩ quan găm vào ngực và găm gần xương sống.

Phản đối sự vô tội của mình, Mumia Abu-Jamal bị buộc tội giết người cấp độ một và bị đưa ra xét xử vào đầu năm 1982.

Bên công tố cho rằng anh ta đã đến sau lưng viên sĩ quan và bắn anh ta vào lưng, rằng sĩ quan ngã xuống đã bắn trả và Mumia Abu-Jamal, mặc dù bị thương, đã đứng qua Faulkner và bắn phát súng chí mạng vào mặt anh ta.

Các công tố viên đưa ra hai nhân chứng xác định Mumia Abu-Jamal là tay súng và một nhân chứng thứ ba có danh tính)) ít chắc chắn hơn. Họ cũng đưa ra bằng chứng đạn đạo cho thấy viên đạn được lấy ra từ viên sĩ quan thuộc loại tốc độ cao trong khẩu súng lục của Mumia Abu-Jamal.

Hai nhân chứng khác làm chứng rằng họ đã nghe Mumia Abu-Jamal thú nhận về vụ xả súng tại bệnh viện.

Vì không đủ tiền thuê luật sư, anh đã chọn cách đại diện cho mình. Chủ tọa phiên tòa, Albert Sabo, phàn nàn rằng Mumia Abu-Jamal đã mất quá nhiều thời gian để phỏng vấn các bồi thẩm viên, và thay thế anh ta bằng một luật sư do tòa án chỉ định, người theo tuyên bố của chính mình đã miễn cưỡng tiếp nhận vụ kiện.

Mumia Abu-Jamal đã phản đối và cuối cùng bị đưa ra khỏi phòng xử án, trường hợp đầu tiên trong số một số trường hợp loại trừ, tất cả đều được thông báo, sẽ vắng mặt anh ta trong các phần lớn của phiên tòa.

Một vấn đề khác mà Mumia Abu-Jamal phải đối mặt là em trai mình không có khả năng hoặc không muốn làm chứng thay cho mình. Các luật sư của Mumia Abu-Jamal cho biết William Cook có tiền sử về ma túy và rất sợ bị cảnh sát trừng phạt.

Anh ta hiện được cho là vô gia cư và đã không được nhìn thấy trong một năm.

Vào ngày 2 tháng 7 năm 1982, Mumia Abu-Jamal bị kết tội giết người cấp độ một và bị thẩm phán Sabo kết án tử hình.

Giờ đây, sau 14 năm chịu án tử hình, lời kêu gọi của anh ta bị bác bỏ, Mumia Abu-Jamal sẽ bị hành quyết lúc 10 giờ tối. vào ngày 17 tháng 8.

Tuy nhiên, lệnh tử hình của ông, được ký bởi thống đốc mới của Pennsylvania, Tom Ridge, được đưa ra ngay khi những nghi ngờ thực chất về vụ việc của công tố đã được đưa ra bởi các luật sư hiện tại của Mumia Abu-Jamal, có thể là đại diện pháp lý có thẩm quyền đầu tiên của ông.

Họ phục vụ với mức phí tối thiểu, được trả phần lớn bằng đóng góp của các ủy ban quốc phòng khác nhau đã thành lập trong nhiều năm.

Trong các giấy tờ nộp vào tháng 6, các luật sư đã hỏi rằng Thẩm phán Sabo - người, theo Quỹ Giáo dục và Quốc phòng Pháp lý NAACP, đã tuyên nhiều hơn hai lần án tử hình so với bất kỳ thẩm phán nào trong nước - tái phạm vụ án. Họ yêu cầu ở lại thi hành án và một phiên tòa mới.

Tuần trước, thẩm phán Sabo đã từ chối tái sử dụng bản thân hoặc ký vào bản lưu trú.

Việc xem xét đơn yêu cầu của luật sư cho thấy rằng bằng chứng mà Mumia Abu-Jamal bị kết tội không được xem xét.

Trong số hai nhân chứng xác định rõ Mumia Abu-Jamal là tay súng, một người là gái mại dâm với nhiều tội danh đang chờ xử lý và người còn lại là tài xế taxi đang bị quản chế vì tội đốt phá trọng tội.

Không có nhân chứng nào khác nhìn thấy gái mại dâm tại hiện trường. Một nhân chứng nói với người bào chữa rằng cô ấy đến sau vụ việc và hỏi những người xung quanh chuyện gì đã xảy ra.

Tuy nhiên, cô khai trước tòa rằng cô đã nhìn thấy Mumia Abu-Jamal cầm súng. Sau đó, các cáo buộc chống lại cô không được truy tố.

Lời khai của người lái xe taxi đã chứng thực cho cô gái điếm, nhưng trong lời khai được thực hiện vào đêm xảy ra tội ác, anh ta nói một điều hoàn toàn khác - rằng tay súng không phải là Mumia Abu-Jamal nặng 170 pound mà là một người đàn ông nặng hơn 200 pound đã bỏ trốn.

Bốn nhân chứng khác, những người không bao giờ được đưa ra lập trường, bao gồm một phụ nữ có căn hộ nhìn ra ngã tư, cũng cho biết đã nhìn thấy một người đàn ông đang bỏ chạy.

Tuy nhiên, không có cuộc điều tra nào của cảnh sát về một tay súng khả dĩ khác được đưa ra.

Việc kiểm tra bằng chứng đạn đạo cho thấy cảnh sát không nỗ lực xác định xem khẩu súng lục của Mumia Abu-Jamal có được bắn vào đêm đó hay không.

Hơn nữa, giám định viên y tế của Sở Cảnh sát Philadelphia kết luận rằng vết thương ở đầu gây tử vong của viên sĩ quan là do một viên đạn cỡ nòng .44. Khẩu súng lục của Mumia Abu-Jamal có cỡ nòng .38.

Hai nhân chứng đã ở trong phòng chờ bệnh viện với Mumia Abu-Jamal, và người làm chứng rằng anh ta hét lên thách thức rằng anh ta đã bắn Faulkner, hóa ra lại là đồng đội và bạn thân cũ của sĩ quan và một nhân viên bảo vệ bệnh viện cũng là một bạn bè.

Báo cáo nhật ký của đối tác về đêm đó không đề cập đến lời thú nhận. Anh ta cũng không báo cáo một lời thú nhận trong một tuyên bố mà anh ta tình nguyện vào tuần sau.

Trên thực tế, cả anh ta và nhân viên bảo vệ đều không nói gì về lời thú nhận cho đến nhiều tháng sau - sau khi Mumia Abu-Jamal nộp đơn khiếu nại rằng anh ta đã bị cảnh sát lạm dụng khi ở trong bệnh viện.

Hơn nữa, một sĩ quan khác đã ở cùng Mumia Abu-Jamal từ khi anh ta bị đuổi khỏi hiện trường vụ giết người cho đến khi các bác sĩ bắt đầu điều trị cho anh ta đã viết trong báo cáo nhật ký của anh ta ngay sau tập phim mà & quotthe Negro nam không đưa ra lời tuyên bố nào. & Quot

Viên chức này đã được cho nghỉ phép vào thời điểm diễn ra phiên tòa và không bao giờ làm chứng.

Tuyên bố của cơ quan công tố rằng Mumia Abu-Jamal bị bắn khi đứng trên người sĩ quan bị ngã không phù hợp với báo cáo của nhà nghiên cứu bệnh học mô tả quỹ đạo đi xuống của vết thương ở ngực của anh ta.

Một kịch bản khác, nhất quán, được gợi ý bởi lời kể của chính Mumia Abu-Jamal - rằng anh ta bị viên cảnh sát bắn đầu tiên khi anh ta đến gần. Hơn nữa, nhân chứng công tố thứ ba miêu tả hai người đàn ông đang đối mặt với nhau.

Tại sao cảnh sát không bao giờ theo đuổi các đầu mối rõ ràng và điều tra khả năng của một tay súng khác?

Mumia Abu-Jamal từ lâu đã là một nhân vật gây tranh cãi. Khi còn là một thanh thiếu niên, anh ấy đã giúp thành lập một chương của Đảng Báo đen. Sau đó, ông trở thành một nhà báo và nhà bình luận đài phát thanh nổi tiếng với sự ủng hộ của cộng đồng MOVE da đen hoạt động và lên án lực lượng cảnh sát của thành phố là thói quen tàn bạo đối với người da đen.

Đối với những người đàn ông mặc đồng phục để tang cho một người của họ, anh ta là kẻ thù được giao cho lòng thương xót của họ.

Trong những năm Mumia Abu-Jamal chịu án tử hình, anh ta đã viết một cách nghiêm túc về cuộc sống trong tù và thu hút được nhiều người ủng hộ. Các nhóm trên một phạm vi rộng đã thu tiền để bảo vệ anh ta.

Tổ chức Ân xá Quốc tế, Trung tâm PEN Hoa Kỳ và Tổ chức Theo dõi Nhân quyền đều đã đặt câu hỏi về tính công bằng của phiên tòa. Tất cả những điều này chỉ củng cố quyết tâm của cộng đồng thực thi pháp luật trong việc xem & quot; kẻ giết người & quot; bị hành quyết.

Và cuốn sách xuất bản gần đây của Mumia Abu-Jamal, & quot; Sống Từ Hàng Tử Thần, & quot đã khiến anh ta bị kỷ luật cách ly vì rắc rối của anh ta, để điều mà Hội Cảnh sát Anh em hy vọng là tháng cuối cùng của cuộc đời anh ta có thể trôi qua một cách tồi tệ nhất có thể.

Nếu hình phạt tử hình phải tồn tại ở đất nước này, thì trách nhiệm của các công chức có trách nhiệm áp dụng án tử hình chỉ để làm như vậy từ những mệnh lệnh tư pháp đáng kinh ngạc và khó giải quyết nhất - hoặc cái chết do nhà nước quản lý trở nên không thể phân biệt được về mặt đạo đức với bất kỳ vụ giết người nào khác.

Nếu không có thời gian thi hành án và cuộc tái thẩm khách quan cẩn thận nhất, làm sao Thống đốc Ridge có thể nhìn vào sự thật của vụ án này và nói rằng họ đáp ứng được bài kiểm tra này?

Liệu nỗi đau của góa phụ Faulkner, người ủng hộ việc hành quyết Mumia Abu-Jamal, sẽ được giải quyết nếu hóa ra kẻ sai đã bị hành quyết và kẻ giết chồng cô vẫn đi trên đường?

E. L. Doctorow là tác giả, gần đây nhất, của & quotCác công trình thủy. & Quot Anh ấy đã viết bài này cho New York Times.


Lời thú tội giết người Beverly và bản tuyên thệ bào chữa mới khẳng định lại sự ngây thơ của Mumia & # 8217s

Một cuộc họp báo tại Philadelphia do nhóm pháp lý mới của Mumia Abu-Jamal & # 8217s kêu gọi vào ngày 5 tháng 5 đã mở ra một giai đoạn mới trong cuộc chiến giành tự do cho Mumia & # 8217s.

Các luật sư Marlene Kamish và Elliot Grossman trình bày tuyên bố tuyên thệ của Arnold R. Beverly nói rằng anh ta, không phải Jamal, đã giết cảnh sát Daniel Faulkner vào sáng sớm ngày 9 tháng 12 năm 1981. Bốn bản khai khác đã được đội bào chữa đưa ra, từng trình bày lời khai nhân chứng mới ủng hộ Jamal & # 8217s vô tội.

Tất cả các bản khai đã được đệ trình lên Tòa án Quận Liên bang, nơi Thẩm phán William H. Yohn đang xem xét đơn kháng cáo của Mumia & # 8217s về bản án của mình tại tòa án tiểu bang.

Jamal, một nhà báo từng đoạt giải thưởng và là tù nhân chính trị Da đen được quốc tế ủng hộ, đã từng là tử tù của bang Pennsylvania & # 8217 trong 19 năm, bị kết án sai về tội giết người của Faulkner & # 8217. Mumia đã trở thành một biểu tượng thế giới phản đối bản chất thối nát và phân biệt chủng tộc của hệ thống tội phạm & # 8220 bất công & # 8221 của Hoa Kỳ, cũng như hình phạt tử hình man rợ và phân biệt chủng tộc. Hàng triệu người đã biểu tình cho một phiên tòa mới và cho sự tự do của anh ấy trên toàn thế giới.

Tuyên bố tuyên thệ của Arnold Beverly & # 8217s đọc như sau:

Tôi, ARNOLD R. BAO GIỜ tuyên bố rằng các dữ kiện sau đây là đúng và chính xác:

Tôi có mặt khi cảnh sát Daniel Faulkner bị bắn chết vào sáng sớm ngày 9 tháng 12 năm 1981, gần góc đường Locust và 13. Tôi biết rằng Mumia Abu-Jamal không bắn cảnh sát Faulkner.

Tôi cùng với một gã khác được thuê và được trả tiền để bắn và giết Faulkner. Tôi đã nghe nói rằng Faulkner là một vấn đề đối với đám đông và cảnh sát tham nhũng vì anh ta đã can thiệp vào việc cắt ghép và hoàn lương được thực hiện để cho phép hoạt động bất hợp pháp bao gồm mại dâm, cờ bạc, ma túy mà không bị truy tố ở khu vực trung tâm thành phố.

Faulkner bị bắn vào lưng và sau đó vào mặt trước khi Jamal đến hiện trường. Jamal không liên quan gì đến vụ nổ súng.

Trước khi quay, tôi được xem một bức ảnh của Faulkner và nói rằng Faulkner được cho là sẽ kiểm tra thứ gì đó ở Johnny Ds (ở 13 và Locust) vào lúc sáng sớm ngày 9 tháng 12.

Hai chúng tôi được thuê để quay phim để một trong hai chúng tôi có cơ hội thực hiện cú đánh, hoàn thành công việc và rời đi. Anh chàng kia đã đưa cho tôi một viên cảnh sát cỡ nòng .38 & # 8217s đặc biệt và tôi cũng đang mang theo khẩu súng lục ổ quay cỡ nòng .22 của riêng mình.

Tôi đợi ở lối vào đường cao tốc [tàu điện ngầm] ở phía đông bắc góc Locust và số 13 tại bãi đậu xe, tôi đang mặc một chiếc áo khoác quân đội (rằn ri) màu xanh lá cây. Anh chàng còn lại đợi ở phía nam đường Locust, phía đông đường 13 về phía đường Camac.

Trong khi tôi đang đợi ở lối vào đường cao tốc để Faulkner đến địa điểm, tôi nhìn thấy cảnh sát ở khu vực đó. Hai cảnh sát chìm đang đứng ở phía tây của 13 phía bắc của Locust. Cũng có một cảnh sát mặc sắc phục đang ngồi trong một chiếc xe hơi ở góc của bãi đậu xe. Họ đã ở đó trong khi vụ bắn Faulkner diễn ra. Tôi không lo lắng về việc cảnh sát ở đó vì tôi tin rằng vì tôi được đám đông thuê để bắn và giết Faulkner, nên bất kỳ cảnh sát nào có mặt tại hiện trường sẽ ở đó để giúp tôi.

Một lúc sau, tôi thấy Faulkner bước ra khỏi một chiếc xe cảnh sát nhỏ đậu sau chiếc VW đang đậu trên Phố Locust, phía đông đường 13 St. Faulkner đang ở một mình. Anh ta ra khỏi xe cảnh sát và đi đến VW.

Tôi nghe thấy một tiếng súng vang lên từ phía đông trên Phố Locust, Faulkner khuỵu gối trên vỉa hè cạnh VW. Tôi nghe thấy một tiếng súng khác và nó chắc đã sượt qua vai trái của tôi. Tôi cảm thấy có gì đó cứng trên vai trái của mình. Tôi nắm lấy vai và dính máu trên tay.

Tôi chạy băng qua Phố Locust và đứng trên Faulkner, người đã ngã về phía sau trên vỉa hè, tôi bắn vào mặt Faulkner ở cự ly gần. Jamal bị bắn ngay sau đó bởi một cảnh sát mặc sắc phục đến hiện trường.

Cảnh sát ô tô đến từ mọi hướng. Tuần tra chân cũng đến. Tôi nhìn thấy một chiếc áo sơ mi trắng bước ra khỏi ô tô ở giữa giao lộ 13 & amp Locust ngay khi tôi đang đi xuống các bậc thang có vạch kẻ tốc độ.

Tôi rời khỏi khu vực dưới lòng đất thông qua hệ thống đường cao tốc và do sắp xếp trước đã gặp một sĩ quan cảnh sát đã hỗ trợ tôi khi tôi ra khỏi đường cao tốc dưới lòng đất cách đó khoảng ba dãy nhà. Một chiếc xe hơi đã đợi tôi và tôi rời khỏi khu vực trung tâm thành phố.

Những điều đã nói ở trên phải tuân theo các hình phạt của 18 Pa.C.S. Mục 4904 liên quan đến việc giả mạo không công khai đối với cơ quan chức năng.

(đã ký)

ARNOLD R. BEVERLY, 6-8-99

Beverly vượt qua bài kiểm tra phát hiện nói dối

Vào ngày 29 tháng 5, nhóm pháp lý mới của Jamal & # 8217s cũng đã đệ trình bản tuyên thệ của Dr.Charles Honts, người đã thực hiện một cuộc kiểm tra polygraph (máy phát hiện nói dối) đối với Beverly vào năm 1999 để xác định tính hợp lệ của lời khai của anh ta.

Beverly được hỏi ba câu hỏi trung tâm: Bạn có mặt tại hiện trường vụ giết người không? Bạn đã giết cảnh sát Daniel Faulkner? Mumia Abu-Jamal có giết sĩ quan Faulkner không?

Tiến sĩ Honts, người đứng đầu Khoa Tâm lý học tại Đại học Boise State và là nhân chứng chuyên môn trong 20 năm, xác định rằng những tuyên bố của Beverly & # 8217s là trung thực. (Kèm theo lời tuyên thệ của Tiến sĩ Honts & # 8217 là một bản sơ yếu lý lịch dài 37 trang.)

Honts cũng chuẩn bị một bản tuyên thệ bổ sung phân tích một bài kiểm tra đa điểm do Earl A. Rawlins thực hiện cho Beverly. Kết quả của bài kiểm tra này bị tranh cãi bởi Honts, người đã chứng minh một cách hiệu quả rằng họ không đáp ứng được các tiêu chuẩn khoa học và thử thách của nghề nghiệp.

Các luật sư mới cũng đệ đơn yêu cầu Tòa án Liên bang phế truất Arnold Beverly, trong thời gian đó, quyền kiểm tra chéo sẽ được mở rộng cho bên công tố cũng như bên bào chữa. Động lực chính cho yêu cầu phế truất là mối quan tâm bảo vệ tính mạng của Beverly & # 8217s.

Văn phòng Biện lý Quận Philadelphia & # 8217s đã phản đối yêu cầu trục xuất, viện dẫn một số thời hạn kỹ thuật mà cơ quan này cho rằng Mumia đã vượt quá.

Nhưng vị trí của Biện lý quận Lynne Abraham & # 8217s cũng chủ yếu dựa vào cuốn sách trái phép được xuất bản bởi cựu luật sư của Mumia & # 8217s, Dan Williams, & # 8220 Williams & # 8217 cuốn sách gây bất lợi cho Jamal.

Nhưng trái với khẳng định của Abraham & # 8217s, cuốn sách của Williams & # 8217 không được viết & # 8220 với sự cho phép của người khởi kiện & # 8217s [Jamal & # 8217s]. & # 8221 Nó được tác giả bởi Williams mà không có kiến ​​thức hoặc sự đồng ý của Jamal & # 8217s và được trích dẫn bởi Mumia là lý do chính cho việc sa thải Williams & # 8217 vài tháng trước. Việc xuất bản cuốn sách Williams & # 8217 thể hiện sự vi phạm cơ bản trong mối quan hệ luật sư-khách hàng.

Việc cuốn sách của Williams & # 8217 ngày nay được cơ quan công tố sử dụng như một lý lẽ chống lại cuộc đấu tranh cho công lý và tự do của Jamal & # 8217s là một sự kiện đầy bi kịch. Không được phép và trái với sự thật của vụ án và chiến lược pháp lý của Mumia & # 8217s, hành vi sai trái của William & # 8217s, kết hợp với lời khai của nhân chứng mới, cung cấp hỗ trợ phong phú cho kiến ​​nghị mới của Mumia & # 8217s để đảm bảo phiên điều trần lần thứ hai về Đạo luật Giảm nhẹ Tội phạm (PCRA) .

Vào ngày 30 tháng 5, bên bào chữa đã đệ trình phản hồi chính thức đối với sự phản đối của Abraham & # 8217s về việc phế truất Beverly. Thông cáo báo chí của nhóm bào chữa ghi chú: & # 8220Nếu Văn phòng Biện lý Quận & # 8217s tin rằng các đại diện của chính họ trước Tòa án Quận và giới truyền thông rằng lời thú tội của Beverly & # 8217s là một & # 8216 câu chuyện thái quá & # 8217 và một & # 8216lie, & # 8217 họ sẽ hoan nghênh, thay vì phản đối, có cơ hội kiểm tra chéo nhân chứng đã tuyên thệ. & # 8221

Người bào chữa cũng đã yêu cầu Thẩm phán Yohn cho phép ở lại các thủ tục của Tòa án Quận trong khi chờ quyết định của tòa án tiểu bang về việc có cho phép một phiên điều trần thứ hai của PCRA hay không. Đến nay, chưa có bất kỳ quyết định nào được đưa ra bởi bất kỳ tòa án nào.

Tuyên bố của Mumia Abu-Jamal

Cuộc họp báo ngày 5 tháng 5 đã công bố bản khai của chính Mumia, người lần đầu tiên giải thích chi tiết những gì đã xảy ra vào khoảng 4 giờ sáng khi anh ta tiếp cận hiện trường vụ giết người. Jamal nói:

Tôi là Nguyên đơn trong vụ kiện này. Nếu được gọi với tư cách là nhân chứng, tôi có thể và sẽ làm chứng những điều sau từ hiểu biết cá nhân của mình: & # 8220Tôi đã không bắn Cảnh sát Daniel Faulkner. Tôi không liên quan gì đến vụ giết Sĩ quan Faulkner. Tôi vô tội.

Tại phiên tòa tôi bị từ chối quyền tự bào chữa. Tôi không tin tưởng vào luật sư do tòa chỉ định của mình, người thậm chí không bao giờ hỏi tôi chuyện gì đã xảy ra vào đêm tôi bị bắn và viên cảnh sát bị giết và tôi bị loại khỏi ít nhất một nửa phiên tòa. Vì tôi đã bị từ chối tất cả các quyền của mình tại phiên tòa nên tôi đã không làm chứng.

Tôi đang điền vào nhật ký [tài xế taxi & # 8217s] của mình thì nghe thấy tiếng hét. Tôi liếc qua kính chiếu hậu và thấy một chiếc đèn vòm nhấp nháy của một chiếc tuần dương cảnh sát. Điều này không có gì lạ.

Tôi tiếp tục điền vào tờ nhật ký / chuyến đi của mình khi tôi nghe thấy những gì giống như tiếng súng. Tôi lại nhìn vào kính chiếu hậu và thấy mọi người đang chạy ngược xuôi trên xe Locust. Khi tôi nhìn lướt qua, tôi nhận ra anh trai tôi đang đứng trên đường loạng choạng và chóng mặt. Tôi ngay lập tức rời khỏi xe và chạy theo tiếng hét của anh ta.

Khi tôi băng qua đường, tôi thấy một cảnh sát mặc đồng phục quay về phía tôi với khẩu súng trên tay, nhìn thấy ánh đèn flash và quỳ xuống. Tôi nhắm mắt và ngồi yên cố gắng thở. Điều tiếp theo mà tôi nhớ là tôi cảm thấy mình bị đá, bị đánh và bị đưa ra khỏi trạng thái sững sờ.

Tôi nhìn thấy anh trai tôi, máu chảy dài trên cổ và một cảnh sát đang nằm ngửa trên vỉa hè. Tôi bị kéo đứng dậy và sau đó đâm vào cột điện thoại, bị đánh đập ở chỗ tôi ngã và ném vào một toa xe chở thóc. Tôi nghĩ tôi đã ngủ cho đến khi nghe thấy tiếng cửa mở và một cảnh sát mặc áo sơ mi trắng xông vào chửi bới và đánh tôi vào trán.

Tôi không nhớ anh ấy đã nói gì nhiều ngoại trừ rất nhiều & # 8220 [n từ], & # 8221 & # 8220 mẹ đen- [đã xóa rõ ràng] er, & # 8221 và những gì không. Tôi tin rằng anh ấy đã rời đi và tôi đã ngủ. Tôi không nhớ toa xe di chuyển trong một thời gian và đôi khi nó hoạt động. Tôi thức giấc khi nghe người lái xe nói qua radio về tù nhân của anh ta & # 8230.

Khi đến [bệnh viện Jefferson] tôi bị ném từ toa xe xuống đất và bị đánh. Tôi lại bị đánh đập trước cửa Jefferson. Bởi vì máu trong phổi của tôi rất khó nói, và không thể kêu được. Tôi không bao giờ thú nhận bất cứ điều gì bởi vì tôi không có gì để thú nhận. Tôi chưa bao giờ nói tôi bắn cảnh sát. Tôi không bắn cảnh sát.

Tôi chưa bao giờ nói tôi hy vọng anh ấy chết. Tôi sẽ không bao giờ nói điều gì đó như thế.

Tuyên bố của William Cook

Bản tuyên thệ thứ ba được đưa ra từ anh trai của Mumia & # 8217, William Cook, một nhân chứng khác chưa từng làm chứng. Bây giờ tuyên bố sẵn sàng xuất hiện trước tòa, Cook giải thích rằng anh và đối tác kinh doanh bán hàng rong và người bạn của gia đình, Kenneth Freeman, đã có mặt tại hiện trường vụ giết người.

Theo Cook, Freeman đang mang theo một khẩu súng cỡ nòng .38 và là hành khách trên tàu Cook & # 8217s VW, đã bị Faulkner chặn lại. Việc truy tố đã duy trì một cách sai lầm rằng Cook là người duy nhất trong VW.

& # 8220Tôi ra khỏi xe và # 8221 nói Cook. & # 8220Poppi [Freeman] ở trong xe ở ghế hành khách. Tôi đã cho anh ta (cảnh sát) biết tôi không hạnh phúc.

& # 8220Sau đó, chúng tôi đã qua lại cuộc đối đầu bằng lời nói. Anh ta rút một cây gậy hoặc một vật gì đó ra và tát vào đầu tôi ba cái. Lúc đó anh ấy đã ôm tôi vào hông xe, tôi bắt đầu chảy rất nhiều máu. Vì vậy, tôi quay trở lại xe của tôi để lấy giấy tờ của tôi.

& # 8220Khi tôi nghe thấy tiếng súng đầu tiên, tôi đang ngồi trên ghế tài xế quay mặt về phía sau xe và tìm kiếm thứ gì đó ở ghế sau để đưa cho cảnh sát như thẻ chủ sở hữu. Băng ghế sau có rất nhiều giấy tờ và vật dụng từ giá đỡ, gấu bông, thú bông. Chúng tôi đã bán tất cả những thứ đó.

& # 8220Khi tôi lên xe, Faulkner ở phía trước chiếc xe có mui và anh ta đã chặn tôi lại và đánh tôi. Khi tôi ở trong xe nhìn ra phía sau, tôi nghe thấy tiếng súng và thấy tia lửa nhưng tôi không thấy anh ta bắn. Tôi nhìn thấy tia sáng của một khẩu súng ở bên mắt mình. Anh ta đang đứng trước xe nhưng tôi không thấy anh ta bị bắn. Tôi đang quay mặt về phía sau xe & # 8230.

& # 8220Khi tôi lần đầu tiên nhìn thấy anh trai mình, anh ấy đang chạy. Anh ấy cách xa tôi vài bước chân. & # 8230 Anh ấy không có gì trong tay. Tôi nghe thấy một tiếng súng và tôi thấy anh ta loạng choạng. Tôi không biết ai đã bắn anh ta. Anh ấy đã vấp ngã về phía trước & # 8230.

& # 8220Khi tôi đang nhìn ở ghế sau, Poppi vẫn ở đó và sau đó tôi nhìn và cửa Poppi & # 8217s đã mở. Anh ấy đã ngồi trên ghế hành khách và tôi không biết anh ấy đã đi theo con đường nào. Anh ta đã rời khỏi khu vực ngay sau khi điều này xảy ra.

& # 8220 Sau đó Poppi nói về kế hoạch giết Faulkner. Anh ấy nói với tôi rằng anh ấy đã trang bị vũ khí vào đêm đó và tham gia vào vụ nổ súng. & # 8221

Tuyên bố của Cook & # 8217s phù hợp với các dữ kiện đã xuất hiện trong quá trình travail của Mumia & # 8217s. Giấy phép lái xe & # 8217 đã được tìm thấy trên thi thể của viên cảnh sát bị giết. Trong khi chủ sở hữu của nó cung cấp bằng chứng rằng anh ta không thể có mặt tại hiện trường vụ giết người, anh ta khẳng định rằng anh ta đã đưa nó cho Freeman.

Freeman được tìm thấy đã chết trong một hoàn cảnh bí ẩn vào năm 1985 vào ngày cảnh sát phân biệt chủng tộc đánh bom trụ sở MOVE. Cơ thể anh ta đã bị tiêm những liều thuốc gây chết người.

Tuyên bố của Donald Hersing

Bản tuyên thệ thứ tư do người bào chữa đưa ra được ký bởi Donald Hersing, một người được tuyển dụng làm & # 8220 Nguồn thông tin bí mật & # 8221 (CSI) cho FBI trong cuộc điều tra & # 8220an liên quan đến Sở cảnh sát Philadelphia, Pennsylvania, có liên quan đến những thứ khác mà cảnh sát tống tiền vì mục đích cho phép mại dâm và các hoạt động liên quan đến phó mặc khác diễn ra ở khu vực Trung tâm Thành phố Philadelphia & # 8217s. & # 8221

Bản tuyên thệ dài 5 trang của Hersing & # 8217s nêu chi tiết vai trò bí mật của anh ta trong việc hoàn lương do FBI khởi xướng cho một số cảnh sát tham nhũng ở Philadelphia cho một loạt các hoạt động bất hợp pháp. Anh ta nói rằng lời khai của anh ta chịu trách nhiệm chính về bản cáo trạng và kết tội của họ.

Bản tuyên thệ của anh ta viết: & # 8220các gái mại dâm đường phố riêng lẻ cũng bị điều hành và kiểm soát bởi cảnh sát, những người đòi tiền, hỗ trợ tình dục và thông tin từ họ để họ tiếp tục hoạt động trên đường phố với mức độ ít bị bắt giữ hơn. Tôi đã nghe nói về một cô gái điếm tên là Cynthia White, được biết đến với cái tên Lucky, người làm việc trên đường phố và cũng đến một studio đối thủ do một phụ nữ tên Tracy điều hành. & # 8221

Cynthia White là người chủ chốt & # 8220thử nghiệm & # 8221 đã làm chứng rằng Mumia đã giết cảnh sát Faulkner. Vào thời điểm đó, người ta không biết rằng cô đã hoạt động trong khu vực với sự đồng ý của cảnh sát Philadelphia, kẻ đã tống tiền cô. White đã biến mất một cách bí ẩn, bất chấp những nỗ lực liên tục của người bảo vệ để xác định vị trí của cô.

Do sự phụ thuộc trực tiếp của cô vào cảnh sát, lời khai của White & # 8217s chống lại Mumia sẽ bị tổn hại nghiêm trọng nếu nó được biết trong phiên tòa xét xử Mumia & # 8217s.

Veronica Jones, một gái mại dâm khác làm việc trong khu vực, cũng đã làm chứng chống lại Mumia nhưng đã rút lại lời khai của mình trong phiên điều trần về Đạo luật giảm nhẹ tội danh năm 1995, khi cô nói rằng cô đã nói dối dưới áp lực của cảnh sát đe dọa truy tố và tống giam.

Vào thời điểm đó, thẩm phán Albert Sabo phân biệt chủng tộc & # 8220hanged & # 8221 đã hạ thấp lời trích dẫn của Jones & # 8217s là phi lý. Jones đã bị cảnh sát New Jersey bắt giữ (vì một vấn đề không liên quan) khi cô bước ra khỏi quầy nhân chứng của Sabo & # 8217s.

Trong số các sĩ quan cảnh sát tham nhũng mà Hersing liệt kê và xác định có Alphonso Giordano, người đã có mặt tại hiện trường vụ án và ban đầu được biết đến là kẻ cấu thành nên Mumia. Một tuyên bố của Giordano tuyên bố rằng khi ở trong xe cấp cứu, Mumia đã thú nhận đã bắn Faulkner. Mối quan tâm của cơ quan công tố về uy tín của Giordano & # 8217s, với tình trạng cáo trạng tham nhũng của anh ta, đã khiến cơ quan công tố từ chối gọi anh ta ra làm chứng.

Tuyên bố của Linn Washington

Bản tuyên thệ thứ năm và cuối cùng đến từ Linn Washington, người từng là phóng viên của Philadelphia Tin tưc hăng ngay vào thời điểm Faulkner & # 8217s bị giết. Anh ấy nói:

& # 8220Khi tôi đến hiện trường vụ án số 13 và Locust [lúc 8:30 sáng], điều đầu tiên khiến tôi chú ý là sự vắng mặt tuyệt đối của bất kỳ cảnh sát nào. & # 8230 Tôi thấy rất bất thường khi không có cảnh sát nào duy trì tính toàn vẹn của tội phạm này. & # 8230 Tôi đã đưa tin về các vụ xả súng trước đó, bao gồm cả một số vụ bắn chết nhân viên cảnh sát, nơi cảnh sát giữ kín hiện trường vụ án không cho công chúng quan sát trong nhiều ngày. & # 8221

Năm bản tuyên thệ mới đưa ra bằng chứng thuyết phục bổ sung về sự vô tội của Mumia & # 8217. Những người quen thuộc với lịch sử của vụ án và tiến trình của phiên tòa định khung năm 1982 cũng biết rằng hàng núi bằng chứng đã được đệ trình trước đó và bằng chứng buộc tội được giữ lại từ bồi thẩm đoàn, cùng với nhiều vi phạm quyền hiến định của Mumia & # 8217 trong quá trình xét xử anh ta, đã bác bỏ hoàn toàn khung khởi tố & # 8217s.

Mumia Abu-Jamal, một nhà báo được kính trọng và là nhà phê bình tham nhũng hàng đầu của cảnh sát Philadelphia & # 8217s, không có tiền án tiền sự, đã bị buộc tội giết người mà anh ta không phạm phải. Arnold Beverly hôm nay đã thừa nhận hành vi giết người đó, tuy nhiên bang vẫn tiếp tục giấu diếm, trong khi cuộc sống của Mumia & # 8217 vẫn đang ở trạng thái cân bằng.

Mumia, nhóm pháp lý và những người ủng hộ có tổ chức của anh ấy từ lâu đã biết rằng quyền tự do của anh ấy không nằm trong & # 8220 ý chí tốt & # 8221 hoặc & # 8220fairness & # 8221 của hệ thống tội phạm & # 8220j bất công & # 8221. Nó phải được đấu tranh khỏi chính những tên tội phạm đó và các thể chế dựa trên giai cấp thống trị của chúng, những thứ chịu trách nhiệm cho 19 năm kinh hoàng của Mumia & # 8217s.


Xem video: Murdered by Mumia: A Life Sentence of..