Có thực sự có một ứng cử viên tổng thống Cộng sản hoặc đảng chính trị trong cuộc bầu cử năm 1876 không?

Có thực sự có một ứng cử viên tổng thống Cộng sản hoặc đảng chính trị trong cuộc bầu cử năm 1876 không?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Trong tập bản đồ chính trị của David Leip, nó nói rằng 'Cộng sản' đã giành được 32 phiếu trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1876. Tên của các ứng cử viên và tiểu bang nơi những phiếu bầu này được kiểm không xuất hiện.

Tất nhiên 32 phiếu bầu không phải là nhiều, nhưng tôi ngạc nhiên ngay cả khi từ đó đã được sử dụng vào thời điểm đó. Trang web này có phải là kosher không?


Thuật ngữ 'cộng sản' thực sự đã khá cũ, đây là một ví dụ về nó được sử dụng trong một cuốn sách triết học năm 1777. Karl Marx đang phát triển các ý tưởng của mình vào đầu / giữa những năm 1800, và Liên đoàn Cộng sản Anh được thành lập vào năm 1847. Vì vậy, hoàn toàn có khả năng một 'Đảng Cộng sản' có thể giành được phiếu bầu trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 1876.

Tuy nhiên, đảng duy nhất của Mỹ có thể được dán nhãn như vậy (mà tôi có thể tìm thấy) là Đảng Lao động Xã hội, được thành lập thuận tiện vào năm 1876, chính đảng này được thành lập từ một đảng Illinois trước đó. Mọi thứ tôi tìm thấy trên chúng dường như đề cập đến các đảng chính trị là nhà xã hội học và không cộng sản. Chắc chắn có thể ai đó đã gọi họ là những người cộng sản, hoặc David Leip chỉ đơn giản sử dụng từ 'cộng sản' để có nghĩa là 'xã hội chủ nghĩa'.

Tôi không thể tìm thấy (trong một cuộc tìm kiếm ngắn được thừa nhận) bất kỳ hồ sơ nào về đảng nhận được bất kỳ phiếu bầu nào vào năm 1876, hoặc thậm chí người được đề cử của họ là ai nếu họ tham gia. 32 phiếu bầu là rất nhỏ, đủ để không được ghi lại một cách có ý nghĩa nếu nó xảy ra và khó có thể bác bỏ hoàn toàn nếu yêu cầu được đưa ra. Nếu trang web không trang web bất kỳ nguồn nào cho thông tin của nó thì bạn không có lý do gì để tin vào điều đó, mặc dù tuyên bố chắc chắn là điều có thể đã xảy ra.


Charlie Crist và 21 nhà chuyển đổi đảng chính trị nổi tiếng nhất mọi thời đại

Ngày 5 tháng 11 năm 2013 & # 151 - giới thiệu: Hôm thứ Hai, Charlie Crist thông báo rằng anh sẽ tái tranh cử công việc cũ của mình với tư cách là thống đốc bang Florida, với một điểm khác biệt lớn: Anh đang tranh cử với tư cách là một đảng viên Dân chủ.

Đảng Cộng hòa Crist từng là thống đốc của Florida từ năm 2007 đến năm 2011. Cựu thống đốc lôi cuốn là một ngôi sao trong GOP trong nhiệm kỳ của mình. Ông coi Ronald Reagan là hình mẫu của mình và thậm chí còn được coi là người bạn đời tranh cử của John McCain vào năm 2008.

Nhưng khi quyết định tranh cử một ghế Thượng viện Hoa Kỳ mở vào năm 2010, ông đã bị thách thức về quyền bởi Chủ tịch Hạ viện Florida lúc đó là Marco Rubio. Điều này đã thúc đẩy Crist chạy độc lập, điều này không tốt cho anh ta, và cuối cùng anh ta đã thua cuộc đua.

Crist, 57 tuổi, kể từ đó ngày càng trở nên ôn hòa và thậm chí còn tán thành chiến dịch tái tranh cử năm 2012 của Tổng thống Obama. Sau đó, vào tháng 12 năm 2012, cựu thống đốc đã chính thức chuyển đảng của mình và đăng ký là thành viên của Đảng Dân chủ.

Tuy nhiên, Crist không phải là chính trị gia đáng chú ý đầu tiên chuyển đổi các đảng phái chính trị một cách hiệu quả trong suốt sự nghiệp của mình. ABC News đã tổng hợp danh sách 21 nhân vật nổi tiếng đã nhảy tàu để trở thành thành viên của các đảng chính trị mà họ từng phản đối.

danh sách nhanh: 1title: Ronald Reagan text: Mặc dù ông là một tổng thống gần như được mọi người tôn kính trong số các đảng viên Cộng hòa, Ronald Reagan từng là đảng viên Đảng Dân chủ trước khi ông chuyển đảng thành đảng Cộng hòa vào năm 1962.

Reagan, chủ tịch Hiệp hội Diễn viên Màn ảnh trước khi được bầu làm thống đốc California năm 1966, là người chống Cộng quyết liệt. Ông ủng hộ các ứng cử viên tổng thống có chung quan điểm này, chẳng hạn như Dwight Eisenhower và Richard Nixon. Reagan thậm chí đã thách thức Tổng thống đương nhiệm Gerald Ford trong cuộc bầu cử sơ bộ năm 1976 của Đảng Cộng hòa. Mặc dù đã thua cuộc đua đó, nhưng cuối cùng ông đã đánh bại Tổng thống Jimmy Carter trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1980.

Với tư cách là tổng thống, Reagan ủng hộ các chính sách bảo thủ khác như chính phủ hạn chế và giảm thuế. Mặc dù vậy, một số niềm tin Dân chủ trước đây của Reagan, chẳng hạn như loại bỏ thế giới vũ khí hạt nhân, đã ở lại với ông trong suốt nhiệm kỳ tổng thống của mình, mà ông đã giữ trong hai nhiệm kỳ từ 1981 đến 1989.

Khi chính thức chuyển đảng, Regan nói rằng anh chưa bao giờ thực sự rời bỏ Đảng Dân chủ, mà đúng hơn, Đảng Dân chủ đã rời bỏ anh. phương tiện: 16580953

danh sách nhanh: 2title: Hillary Clintontext: Khi còn là một thiếu niên, cô đã tình nguyện và vận động cho chiến dịch tranh cử tổng thống của Đảng Cộng hòa Richard Nixon, làm việc cho chiến dịch của Đảng Cộng hòa Barry Goldwater vào năm 1964 và thậm chí còn được bầu làm chủ tịch Câu lạc bộ Cộng hòa Trẻ của Đại học Wellesley.

Đúng vậy, Hillary Clinton đã từng là thành viên của GOP.

Nhưng vào đầu những năm 1970, Clinton rời Đảng Cộng hòa và chưa bao giờ nhìn lại. Clinton quyết định rời Đảng Cộng hòa vì các vấn đề chính sách như Chiến tranh Việt Nam, và bắt đầu giúp đỡ chiến dịch tranh cử cho các ứng cử viên như Eugene McCarthy.

Clinton, một thành viên được yêu mến của Đảng Dân chủ, được cho là có lý lịch chính trị ấn tượng nhất so với bất kỳ thành viên nào trong đảng. Bà đã giữ vị trí đệ nhất phu nhân, thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đến từ New York, ứng cử viên chính cho cuộc đề cử tổng thống của đảng Dân chủ năm 2008 và gần đây nhất là ngoại trưởng.

Clinton đã tạm rời xa chính trường sau khi kết thúc nhiệm kỳ ngoại trưởng và gần đây đã trở lại sân khấu chính trị, mang lại nhiều sự ủng hộ và đồn đoán về một cuộc tranh cử năm 2016. phương tiện: 19913960

danh sách nhanh: 3title: Theodore Roosevelt text: Lời kêu gọi của Teddy Roosevelt cho một đảng chính trị mới được đưa ra sau khi ông rời Nhà Trắng. Cựu Bộ trưởng Chiến tranh của ông, William Taft, đã đảm bảo chức vụ tổng thống vào năm 1908 với sự tiến cử của Roosevelt, nhưng căng thẳng phát triển giữa hai bên khi chính trị của Taft trở nên bảo thủ hơn.

Roosevelt quyết định tìm kiếm chức vụ tổng thống một lần nữa vào năm 1912, nhưng ông đã bị gạt ra ngoài bởi sự kiểm soát của Taft đương nhiệm đối với Đảng Cộng hòa. Vì vậy, Roosevelt và những người ủng hộ ông đã thành lập đảng của riêng họ, được gọi là Đảng Cấp tiến, hay "Đảng Bull Moose."

Mặc dù Roosevelt thua Woodrow Wilson trong cuộc bầu cử, với 88 phiếu đại cử tri, ông trở thành ứng cử viên tổng thống của đảng thứ ba duy nhất vượt qua ứng cử viên của đảng đã thành lập (William Taft, người nhận được 8 phiếu đại cử tri).

Roosevelt cũng là ứng cử viên tổng thống năm 1912 duy nhất tán thành quyền bầu cử của phụ nữ trên toàn quốc.

danh sách nhanh: 4title: Donald Trump text: Trong một nỗ lực tiềm năng nhằm tìm đường vào cuộc đua tổng thống năm 2012, ông trùm bất động sản kiêm ngôi sao truyền hình thực tế Donald Trump đã chuyển đảng của mình từ đảng Cộng hòa sang "không liên kết" vào tháng 12 năm 2011.

"Nếu đảng Cộng hòa chọn sai người, trên thực tế, tôi sẽ cân nhắc nghiêm túc việc tranh cử", Trump nói vào thời điểm lựa chọn của mình trong một video trên web.

Trump đã trở nên không hài lòng với cách xử lý của Đảng Cộng hòa đối với một số vấn đề, đặc biệt là thỏa thuận cắt giảm thuế biên chế gần đây.

Ngay sau khi chuyển đổi, cố vấn chính trị hàng đầu của Trump, Michael Cohen, nói với ABC News, "Có một điều chắc chắn là Donald Trump kiên quyết rằng Barack Obama phải bị đánh bại vào năm 2012 trong bất kỳ hoàn cảnh nào."

danh sách nhanh: 5title: Pat Buchanan text: Nhà bình luận bảo thủ Pat Buchanan không phải lúc nào cũng trung thành với GOP. Sau khi phục vụ dưới thời các tổng thống Nixon, Ford và Reagan, và mất đề cử tổng thống của Đảng Cộng hòa vào năm 1992 và 1996, Buchanan tìm kiếm chức vụ tổng thống của Đảng Cải cách do Ross Perot thành lập năm 2000.

Cuộc đấu thầu đã không thành công và bị hủy hoại bởi cuộc tranh cãi kiểm phiếu lại ở Florida. Buchanan chỉ nhận được 0,4 phần trăm số phiếu phổ thông. Trong những năm sau cuộc bầu cử, ông tách mình khỏi Đảng Cải cách và tự nhận mình là một người độc lập.

Trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2004, Buchanan tuyên bố trở lại Đảng Cộng hòa và tán thành nửa vời cho việc George W. Bush tái đắc cử.

"Trong khi tôi không đồng ý với tổng thống về chính sách thương mại, Iraq, chính sách nhập cư và chính phủ lớn, tôi đồng ý với ông ấy về thuế, thẩm phán và các giá trị và chủ quyền," Buchanan nói. "Tôi không đồng ý với Kerry về mọi thứ." phương tiện: 20791393

danh sách nhanh: 6title: Leon Panetta text: Một người California bản địa, Leon Panetta bắt đầu sự nghiệp chính trị của mình với tư cách là trợ lý lập pháp cho Thượng nghị sĩ Thomas Kuchel, một đảng viên Cộng hòa tự do, vào năm 1966. Sau khi dành một vài năm làm việc trên Hill, Panetta gia nhập chính quyền Nixon với tư cách là giám đốc Văn phòng Quyền công dân. Sau đó, ông rời chính quyền sau một năm phục vụ và chuyển đổi đảng phái.

Là một thành viên mới của Đảng Dân chủ, Panetta làm trợ lý điều hành của Thị trưởng thành phố New York John Lindsay chỉ một năm, trước khi trở lại California. Năm 1976, Panetta bắt đầu sự nghiệp của riêng mình trên Hill, với tư cách là thành viên Hạ viện Dân chủ từ California. Panetta đã được bầu lại vào Hạ viện tám lần, và thăng cấp để làm chủ tịch Ủy ban Ngân sách Hạ viện.

Panetta chuyển từ Hill sang chi nhánh hành pháp vào năm 1992, theo sự lựa chọn của Tổng thống Bill Clinton để đứng đầu Văn phòng Quản lý và Ngân sách, và chỉ hai năm sau, Panetta chuyển đến Nhà Trắng với tư cách là Chánh văn phòng của Bill Clinton. Năm 2009, Panetta lại được Nhà Trắng triệu tập, lần này là Tổng thống Obama để chỉ đạo CIA. phương tiện: 18213962

danh sách nhanh: 7title: Lincoln Chafeetext: Lincoln Chafee bắt đầu sự nghiệp của mình ở Washington bằng cách chen chân vào ghế Thượng viện của cha mình vào năm 1999. Con trai của đảng Cộng hòa ôn hòa sau đó được bầu đủ nhiệm kỳ với tư cách là đảng viên Cộng hòa vào năm 2000.

Chafee đã dành toàn bộ nhiệm kỳ của mình tại Thượng viện trong sự phản đối nghiêm ngặt của Tổng thống Bush của Đảng Cộng hòa, đứng lên chống lại nhiều quyết định chính sách của cựu tổng thống, bao gồm cả việc là thượng nghị sĩ GOP duy nhất từ ​​chối một nghị quyết cho phép Hoa Kỳ tấn công Iraq.

Sau khi rời Thượng viện, Chafee chính thức rời Đảng Cộng hòa vào năm 2007, ủng hộ một đảng phái độc lập, và giành chức thống đốc Rhode Island vào năm 2010 trong một cuộc chạy đua ba chiều cạnh tranh.

Chafee chia sẻ tình bạn thân thiết với thành viên cấp cao nhất của Đảng Dân chủ, Tổng thống Obama, từ thời họ làm việc cùng nhau tại Thượng viện. Khi xem xét tái tranh cử vào năm 2013, Chafee quyết định chuyển sang một đảng khác và tham gia nhóm của bạn mình.

Obama chào đón Chafee đến với Đảng Dân chủ với vòng tay rộng mở vào tháng 5 nhưng cuối cùng, thống đốc quyết định không tìm kiếm nhiệm kỳ thứ hai và chọn không tham gia cuộc đua giám đốc của Rhode Island. phương tiện truyền thông:

danh sách nhanh: 8title: Condoleezza Ricetext: Condoleezza Rice từng là ngoại trưởng và cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống George W. Bush, nhưng bà là đảng viên Đảng Dân chủ đã đăng ký cho đến năm 1982, bỏ phiếu bầu cho Jimmy Carter vào năm 1976.

Nhưng chính Carter, người đã khiến Rice, khi đó là trợ lý giáo sư khoa học chính trị 28 tuổi tại Stanford, thất vọng về phe Cộng hòa, khiến bà thất vọng trước quyết định xâm lược Afghanistan của ông vào năm 1979. Rice đăng ký là đảng viên Cộng hòa và bỏ phiếu bầu. cho Ronald Reagan vào năm 1982.

Tại Đại hội toàn quốc của Đảng Cộng hòa năm 2000, cô tiết lộ rằng cha cô, "đảng viên Cộng hòa mà tôi ngưỡng mộ nhất", cũng là nguồn cảm hứng cho quyết định chuyển đổi của cô, nói rằng "Cha tôi tham gia đảng của chúng tôi vì đảng Dân chủ ở Jim Crow Alabama năm 1952 sẽ không đăng ký ông ấy tham gia bỏ phiếu. Đảng Cộng hòa đã làm. "

Rice tiếp tục nói rằng cô ấy đã tìm thấy một bên "coi tôi như một cá nhân, đặt gia đình lên hàng đầu, tin rằng hòa bình bắt đầu bằng sức mạnh." phương tiện: 20790867

danh sách nhanh: 9title: Rick Perry text: Không giống như Rice, Thống đốc Texas Rick Perry đã từ bỏ đảng phái chính trị của cha mình. Nhưng ứng cử viên tổng thống một thời của Đảng Cộng hòa được hy vọng đã có một lịch sử khá xanh trước khi chuyển hướng.

Perry bắt đầu sự nghiệp chính trị của mình vào năm 1984, khi ông được bầu làm đảng viên Dân chủ tại Hạ viện Texas. Sau đó, ông tiếp tục hỗ trợ Al Gore trong cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống của đảng Dân chủ năm 1988, giữ chức chủ tịch chiến dịch tranh cử của bang Texas.

Chính cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống năm 1988 đã truyền cảm hứng cho sự chuyển đổi đảng của Perry, sau này ông nói với tờ Austin-American Statesman. Anh ta đặt một tấm séc có tên của George H. W. Bush thay vì tên của Đảng viên Dân chủ Michael Dukakis và nói rằng anh ta "làm tôi tỉnh táo lại."

Việc chuyển đổi diễn ra ngay trước chiến dịch thành công của Perry cho vị trí ủy viên nông nghiệp của bang.

Khi được hỏi tại một cuộc họp của các nhà xây dựng ở Dallas, làm thế nào mà anh ta và người đồng hương một thời là Gore lại có thể đi theo những con đường khác nhau như vậy ("Bạn có theo đạo không? Anh ta có theo đạo không? Chuyện gì đã xảy ra kể từ đó?"), Perry trả lời "Tôi chắc chắn có tôn giáo, Tôi nghĩ anh ấy đã xuống địa ngục. "Media: 20686771

danh sách nhanh: 10title: Norm Colemantext: Cựu Thượng nghị sĩ bang Minnesota, Norm Coleman từng là một hoa khôi, từng phản đối Việt Nam theo chủ nghĩa tự do trước khi chuyển sang Đảng Cộng hòa.

Mặc dù Coleman sau đó đã gây xôn xao dư luận trong một cuộc bầu cử nóng bỏng năm 2008 dẫn đến cuộc chiến pháp lý kéo dài 6 tháng và cuối cùng là mất ghế đương nhiệm vào tay đảng viên Dân chủ Al Franken, ông vẫn bắt đầu sự nghiệp chính trị của mình.

Coleman được bầu làm thị trưởng St.

Nhưng người đi trước phản văn hóa một thời và người tham dự Woodstock không được lòng các đảng viên Dân chủ tự do hơn, ngay cả khi là đồng chủ tịch chiến dịch tranh cử tổng thống của Bill Clinton ở Minnesota. Ông chuyển sang Đảng Cộng hòa vào năm 1996 và được bầu lại làm thị trưởng vào năm đó, mặc dù ông có đảng viên mới. phương tiện: 20791217

danh sách nhanh: 11title: Strom Thurmondtext: Thượng nghị sĩ lâu năm của Nam Carolina và thống đốc Nam Carolina là một đảng viên Dân chủ trong một thời gian khá dài, nhưng không ai giống một đảng viên Dân chủ ngày nay.

Thurmond đại diện hơn cho một Dixiecrat điển hình. Dixiecrats là một đảng chính trị tồn tại trong thời gian ngắn đã tách khỏi Đảng Dân chủ vào năm 1948 vì sự ủng hộ của đảng này đối với các chính sách theo chủ nghĩa ly khai và thời Jim Crow.

Thurmond là một đối thủ lớn của việc phân biệt chủng tộc và thoái vị cho Đảng Cộng hòa vào năm 1964. Điều này một phần không nhỏ do ông phản đối Đạo luật Dân quyền năm 1964 và sự ủng hộ của ông đối với một trong những đối thủ lớn nhất của nó, Thượng nghị sĩ Barry Goldwater cực kỳ bảo thủ. trong cuộc tranh cử tổng thống của mình .media: 18674174

danh sách nhanh: 12title: Susana Martinez text: Đảng Cộng hòa Susana Martinez có một trong những xếp hạng chấp thuận thống đốc cao nhất trong cả nước và bao gồm hơn 44 phần trăm đảng viên Dân chủ ở New Mexico. Vì vậy, có lẽ sẽ có chút ngạc nhiên khi Martinez đã từng là một chính mình.

Nữ thống đốc gốc Tây Ban Nha đầu tiên ở Hoa Kỳ, Martinez là đảng viên Đảng Dân chủ cho đến năm 1995. Bà đã chia sẻ câu chuyện về sự chuyển đổi của mình tại Hội nghị Quốc gia Đảng Cộng hòa năm 2012 trong một bài phát biểu trước Paul Ryan.

Trước khi tranh cử luật sư quận Las Cruces, N.M., vào năm 1996, một người bạn Đảng Cộng hòa đã đưa Martinez và chồng cô đi ăn trưa để nói về các vấn đề chính trị. Bữa đó dẫn đến thay lòng đổi dạ.

"Khi chúng tôi rời bữa trưa đó, chúng tôi lên xe và tôi nhìn Chuck và nói, 'Tôi sẽ chết tiệt, chúng tôi là đảng viên Đảng Cộng hòa."

danh sách nhanh: 13title: Michael BloombergVăn bản: Có lẽ đó là Michael Bloomberg, thị trưởng sắp mãn nhiệm của New York, người đã thất bại nhiều nhất.

Nhưng quá khứ của ông đã từng hiện diện trong các chính sách của ông, khi vị thị trưởng CEO tỷ phú ủng hộ quyền phá thai, hôn nhân đồng giới, kiểm soát súng và nghiên cứu tế bào gốc trong suốt nhiệm kỳ của mình.

Trước khi vận động để thay đổi luật giới hạn nhiệm kỳ của New York, tuyên bố rằng chuyên môn của mình sẽ cần thiết trong cuộc khủng hoảng tài chính Phố Wall sắp xảy ra, và giành chiến thắng trong nhiệm kỳ thứ ba vào năm 2009, Bloomberg lại chuyển sang - lần này với tư cách độc lập - vào năm 2007. Động thái này phần lớn, và không chính xác, được dự đoán như một dấu hiệu báo trước cho một chiến dịch tranh cử tổng thống độc lập tiềm năng vào năm 2008.

Trong một tuyên bố chính thức, Bloomberg cho biết việc rời khỏi Đảng Cộng hòa "giúp mối quan hệ của tôi phù hợp với cách tôi đã lãnh đạo và sẽ tiếp tục lãnh đạo thành phố của chúng ta. Là một người độc lập về chính trị, tôi sẽ tiếp tục làm việc với những người trong tất cả các đảng phái chính trị để tìm ra điểm chung , gạt đảng phái sang một bên và đạt được các giải pháp thực sự cho những thách thức mà chúng ta phải đối mặt. "media: 20120160

danh sách nhanh: 14title: Arlen Spectre text: Arlen Spectre từng là thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa từ Pennsylvania từ năm 1981 đến năm 2009 và là đảng viên Dân chủ từ năm 2009 đến năm 2011.

Spectre thực sự đã phục vụ hai nhiệm kỳ với tư cách là một đảng viên Dân chủ và một với tư cách là một đảng viên Cộng hòa trong sự nghiệp chuyên nghiệp của mình. Năm 1965, Spectre mất đề cử của đảng Dân chủ cho luật sư quận Philadelphia và chuyển đổi đảng phái của mình để ông vẫn có thể tranh cử vị trí này, mặc dù lần này với tư cách là một đảng viên Cộng hòa.

Mặc dù vẫn là đảng viên Đảng Cộng hòa cho đến năm 2009, ông luôn được coi là người ôn hòa và là một trong sáu thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa bỏ phiếu chống lại đề cử của Tòa án tối cao Robert Bork vào năm 1987. Có lẽ điểm cuối cùng trong số các đồng chí Cộng hòa là lá phiếu của Spectre cho dự luật kích thích năm 2009 của Tổng thống Obama.

Khi Spectre thấy mình bị một số đồng nghiệp xa lánh, anh ta chuyển đảng và nói: "Bây giờ tôi thấy triết lý chính trị của mình phù hợp với Đảng Dân chủ hơn là Đảng Cộng hòa."

danh sách nhanh: 15title: Elizabeth Warren text: Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren được biết đến nhiều nhất với tư cách là một thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ và yêu thích tự do từ Massachusetts, nhưng trước khi phục vụ tại Quốc hội với tư cách là một thượng nghị sĩ Dân chủ, Warren thừa nhận bà đã từng là một đảng viên Cộng hòa.

Trong một cuộc phỏng vấn năm 2011 với Daily Beast, Warren nói: "Tôi là đảng viên Đảng Cộng hòa vì tôi nghĩ rằng đó là những người ủng hộ thị trường tốt nhất. Tôi nghĩ điều đó không còn đúng nữa". Cô ấy tiếp tục, "Tôi là một đảng viên Đảng Cộng hòa vào thời điểm tôi cảm thấy có vấn đề là thị trường đang chịu nhiều căng thẳng hơn. Điều đó làm tôi lo lắng rằng liệu chính phủ có đóng vai trò quá khích hay không."

Warren đã giữ nhiều vai trò trong Đảng Dân chủ, đặc biệt là làm trợ lý cho Tổng thống Obama và giúp thiết kế Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng, trước khi làm thượng nghị sĩ ở Đồi Capitol. phương tiện: 17690201

danh sách nhanh: 16title: Joe Liebermantext: Cựu Thượng nghị sĩ Joe Lieberman bắt đầu sự nghiệp chính trị của mình tại Quốc hội với tư cách là thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ năm thứ nhất vào năm 1988. Lieberman tiếp tục vươn lên trong các cấp bậc của đảng phục vụ tại Thượng viện trong ba nhiệm kỳ liên tiếp và vào năm 2000, thượng nghị sĩ từ Connecticut đã được chọn để tham gia chiến dịch tranh cử tổng thống của Đảng Dân chủ.

Nhưng sau khi Đảng Dân chủ thất bại trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2000 trước George W. Bush, Lieberman nhận thấy mình đang trên con đường tách khỏi đảng của mình một cách chậm rãi và vào năm 2006, ông đã tái tranh cử vào Thượng viện với tư cách độc lập.

Sau khi dành cả sự nghiệp chính trị của mình cho Đảng Dân chủ, cựu ứng cử viên phó tổng thống nhận thấy mình đang theo đuổi một đội khác, với tư cách là một diễn giả nổi tiếng tại đại hội đảng Cộng hòa của John McCain.

Cuối cùng, Lieberman nói với Howard Kurtz của Daily Beast, "Tôi cảm thấy Đảng Dân chủ đã rời bỏ tôi. Nó không còn là đảng nữa khi tôi tham gia với hình ảnh của Tổng thống Kennedy." phương tiện: 20791012

danh sách nhanh: 17title: Jesse Helmstext: Jesse Helms từng là Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ từ Bắc Carolina từ năm 1973 đến năm 2003, trong đó có sáu năm là chủ tịch Ủy ban Thượng viện về Nông nghiệp, Dinh dưỡng và Lâm nghiệp.

Helms là một thượng nghị sĩ theo khuôn mẫu của đồng nghiệp Thượng nghị sĩ Strom Thurmond. Helms chuyển đảng của mình sang đảng Cộng hòa vào năm 1970 sau khi cảm thấy thất vọng với quan điểm chính sách ủng hộ dân quyền của đảng Dân chủ. Thật vậy, Helms thậm chí đã dẫn đầu một cuộc biểu tình kéo dài 16 ngày vào những năm 1980 để phản đối quyết định của Thượng viện về việc biến Ngày Martin Luther King Jr. thành một ngày lễ liên bang.

Helms đã gây tranh cãi rất nhiều trong sự nghiệp Thượng viện của mình, đặc biệt là về quyền công dân. Ngoài bộ phim về Ngày Vua, Helms cũng phản đối việc Tổng thống Clinton đề cử Roberta Achtenberg làm trợ lý Bộ trưởng Phát triển Đô thị và Nhà ở vì ông cho rằng cô là một người đồng tính nữ "theo chủ nghĩa dân quân". Helms cũng bị chỉ trích vì một quảng cáo được phát hành trong cuộc bầu cử lại năm 1990, trong đó ông cáo buộc đối thủ của mình là Harvey Gantt, một người Mỹ gốc Phi, ủng hộ hạn ngạch chủng tộc. phương tiện truyền thông:

danh sách nhanh: 18title: Arianna Huffington text: Hiện là chủ tịch kiêm tổng biên tập của trang web có khuynh hướng tiến bộ The Huffington Post, Arianna Huffington từng là một nhà bình luận bảo thủ vào giữa những năm 1990.

Cô ủng hộ ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa Bob Dole trong cuộc bầu cử năm 1996 và xuất hiện như một đối tác cánh hữu với diễn viên hài theo chủ nghĩa tự do và bây giờ là Sen. Al Franken trong "Những người bạn giường kỳ lạ" của Comedy Central trong cuộc bầu cử.

Lòng trung thành của cô bắt đầu thay đổi vào cuối những năm 90. Năm 1998, cô nói với Margaret Talbot của tờ The New Yorker rằng "sự phân chia bên phải và bên trái giờ đã quá lỗi thời. Đối với tôi, sự phân chia chính là giữa những người nhận thức được điều mà tôi gọi là 'hai quốc gia' (giàu và nghèo), và những người không. "

Cô đã đưa ra một cuộc đấu thầu không thành công cho chức thống đốc của California vào năm 2003 với tư cách là một người độc lập và đã tán thành John Kerry cho vị trí tổng thống vào năm 2004. Khi công bố sự tán thành của mình trên The Daily Show của Jon Stewart, Huffington nói, "Khi ngôi nhà của bạn bị cháy, bạn đừng lo lắng. về việc tu sửa. "media: 19308110

danh sách nhanh: 19title: Trent Lott text: Trent Lott là thượng nghị sĩ Hoa Kỳ từ Mississippi từ năm 1989 đến năm 2007 và đã trải qua nhiều năm trong các vị trí lãnh đạo như đa số Thượng viện và phe thiểu số, cũng như Lãnh đạo đa số và thiểu số tại Thượng viện.

Lott là một đảng viên Dân chủ lâu năm, nhưng trở thành đảng viên Cộng hòa vào năm 1972. Lott trước đó đã làm việc trong văn phòng của Hạ nghị sĩ Đảng Dân chủ William Colmer, cũng ở Mississippi. Bản thân Colmer trở nên bảo thủ hơn trong thời gian ở Quốc hội và cuối cùng quay lưng lại với các chính sách như nhà ở công cộng, phúc lợi và quyền công dân. Quan điểm của Lott thay đổi song song với quan điểm của ông chủ của anh ta, người có ghế Hạ viện mà anh ta tranh cử với tư cách là đảng viên Cộng hòa sau khi Colmer nghỉ hưu.

Lott từ chức lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện vào năm 2003 và được kế nhiệm bởi Thượng nghị sĩ Bill Frist, R-Tenn., Sau khi ông đưa ra một số bình luận gây tranh cãi tại bữa tiệc sinh nhật lần thứ 100 của Strom Thurmond ủng hộ cuộc tranh cử tổng thống năm 1948 của Thurmond.

danh sách nhanh: 20title:Teresa Heinz Kerrytext: Teresa Heinz Kerry, vợ của Ngoại trưởng John Kerry, được cho là đã rời Đảng Cộng hòa vì Đảng Dân chủ vì "ghê tởm" vào năm 2002. Cô ấy trích dẫn các quảng cáo tấn công của Đảng Cộng hòa vào Thượng nghị sĩ Max Cleland, D-Ga., một cựu binh bị thương , trong chiến dịch tái tranh cử năm 2002 của anh ấy vì sự ghê tởm của cô ấy.

"Ba chi, và tất cả những gì tôi có thể nghĩ là, 'Đảng Cộng hòa cần gì, chi thứ tư để biến một người trở thành anh hùng?'", Heinz Kerry nói trong một cuộc phỏng vấn năm 2004 với CBS.

Việc chuyển sang Đảng Dân chủ của bà diễn ra cùng năm khi chồng bà khởi động cuộc tranh cử tổng thống cuối cùng không thành công trong cuộc bầu cử năm 2004. Phương tiện: 19601975

danh sách nhanh: 21title: Elizabeth Doletext: Elizabeth Dole từng là Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ từ Bắc Carolina từ năm 2003 đến năm 2009. Dole làm việc cho Tổng thống Lyndon Johnson trong Văn phòng Các vấn đề Người tiêu dùng của Nhà Trắng và ở đó sau khi Richard Nixon đắc cử.

Dole chuyển đảng phái của mình vào năm 1969 sang Independent, khi Nixon bổ nhiệm bà làm giám đốc Ủy ban Quyền lợi Người tiêu dùng của Tổng thống. Sau đó là Ủy viên Thương mại Liên bang, Dole trở thành đảng viên Cộng hòa vào năm 1975 cùng thời điểm bà kết hôn với Lãnh đạo Đa số tương lai của Thượng nghị sĩ Bob Dole.

Dole cũng phục vụ trong chính quyền Reagan với tư cách là Bộ trưởng Giao thông vận tải từ năm 1983 đến năm 1987 và là Bộ trưởng Lao động từ năm 1989 đến năm 1990.

Dole đã thua cuộc tái tranh cử năm 2008 trước Thượng nghị sĩ bang North Carolina lúc đó là Kay Hagan.


Hệ thống của bên thứ tư: Có thực sự là một sự sắp xếp lại? (Từ loạt bài Field: Các đảng phái chính trị ở Mỹ)

Sự thống nhất thứ tư của hệ thống đảng ở Mỹ kéo dài từ năm 1896-1932, với cuộc bầu cử năm 1896 được coi là cuộc bầu cử quan trọng. Chiến thắng của Đảng Cộng hòa William McKinley, Stonecash và Silina lưu ý, "có lẽ đã tạo ra một sự thay đổi rõ rệt, đột ngột và lâu dài đối với Đảng Cộng hòa ... bởi vì chiến thắng của Đảng Cộng hòa đã tạo ra một sự liên kết chính trị phần lớn cản trở việc xem xét các vấn đề chính sách nhất định trong 40 năm tới" (7). Cuối cùng, tái cơ cấu thường xảy ra trong thời kỳ khủng hoảng hoặc xung đột quốc gia, vì cử tri đang tìm kiếm những cách thức mới để giải quyết các vấn đề, đặc biệt là những vấn đề chưa được đối mặt. Việc tìm kiếm sự thay đổi này là trường hợp, hoặc ít nhất là một yếu tố góp phần quan trọng, cho sự sắp xếp lại thứ tư trong phản ứng với Sự hoảng loạn năm 1893. Tuy nhiên, sự liên kết này cũng không phù hợp với các xu hướng sắp xếp lại khác, vì đã có nhiều sự chuyển đổi giữa các đảng phái chính trị trong thời đại này. Mỗi yếu tố này đều phản ánh trong nền chính trị của đảng đương thời.

Với quá trình công nghiệp hóa đang được tiến hành, một vấn đề quan trọng xung quanh cuộc bầu cử năm 1896 là làm thế nào đất nước sẽ điều hướng sự thay đổi này, với nền tảng của ứng cử viên Đảng Dân chủ William Jennings Bryan dựa trên môi trường được cải thiện cho người lao động. Cách tiếp cận này dẫn đến sự cô lập của các khu vực đô thị, tạo ra sự thay đổi bầu cử đối với đảng Cộng hòa. Nhà khoa học chính trị Robert Saldin, gợi ý rằng sự tái cơ cấu đối với thời kỳ do Đảng Cộng hòa điều hành, cũng bị ảnh hưởng nặng nề bởi sự gián đoạn kinh tế vào cuối những năm 1800 do sự thất bại của ngân hàng và các lĩnh vực kinh tế khác.

Học giả Marjorie Hershey lưu ý rằng sự hoảng loạn cũng góp phần vào xung đột nội bộ trong Đảng Dân chủ, cụ thể là những cử tri da trắng có thu nhập thấp với các nhà lãnh đạo đảng kém tiến bộ hơn, đang tìm kiếm sự ủng hộ hơn nữa từ đảng của họ, điều này tiếp tục chia rẽ các cử tri hoặc giảm sức sống của họ đối với nhận dạng đảng của họ (152). Trước năm 1896, các cuộc thảo luận xung quanh nền kinh tế vẫn diễn ra xung quanh việc làm thế nào để điều chỉnh ngành công nghiệp, quyền của người lao động và sự phân chia giai cấp. Học giả James Sundquist ghi lại những nỗ lực thất bại của đảng Dân chủ đối với những người ủng hộ thống chế trong Động lực của hệ thống Đảng (Chương 7). Trong khi họ không thành công trong việc thành lập liên minh của mình, đấu tranh giai cấp là một vấn đề thường xuyên với sự gia tăng các cuộc đình công và sự ra đời của Đảng Đồng bạc xanh và Đảng Dân túy.

Sự tái tổ chức này diễn ra vào cuối thời kỳ Tái thiết (1876-1896), theo đó ở giai đoạn này trong lịch sử, theo ghi nhận của Aldrich và các cộng sự, hai đảng đã có một nền tảng an toàn và ảnh hưởng trong nền chính trị Hoa Kỳ. Cả hai đều khá cân bằng về sự ủng hộ, và mọi cuộc bầu cử đều cho thấy lợi ích, “đầu tiên cho một bên và sau đó cho bên kia, với sự kiểm soát chung được phân chia,” (345). Tâm lý này tương tự như trong lịch sử bầu cử đương đại, với việc mỗi bên đạt được những tiến bộ nhỏ trong một số cuộc bầu cử và trải qua những thất bại ở những cuộc bầu cử khác. Tuy nhiên, trong thời kỳ Tái tổ chức năm 1896, Đảng Cộng hòa đã cố gắng duy trì đa số của họ trong các nhánh chính phủ khác nhau trong suốt thời kỳ này, một dấu hiệu cho thấy một sự tái tổ chức.

Tương tự như Liên kết thứ tư bắt đầu với cuộc khủng hoảng quốc gia cần được giải quyết và cử tri sẵn sàng tập hợp hơn bởi một đảng khác, nó cũng kết thúc trong bối cảnh cuộc khủng hoảng quốc gia mới của cuộc Đại suy thoái. Trong khi các vấn đề xã hội như Cấm được đặt lên hàng đầu trước đây, các mối quan tâm về kinh tế là mối quan tâm chính duy nhất khi bắt đầu cuộc Đại suy thoái, và do đó cuộc bầu cử năm 1932 đã mang lại cho Đảng Dân chủ cơ hội chiến thắng tốt nhất, Trong khi có nhiều người đặt câu hỏi về FDR's Chiến dịch và đề cử, Sử gia William Leuchtenburg kể lại rằng “[h] là đối thủ, Tổng thống Herbert Hoover, không được ưa chuộng đến mức chiến lược chính của FDR là không đưa ra bất kỳ sự dè bỉu nào có thể khiến công chúng chú ý khỏi những bất cập của Hoover,” (“Chiến dịch và Cuộc bầu cử năm 1932 ”). Dưới sự lãnh đạo của FDR và ​​các kế hoạch của ông cho Thỏa thuận mới nhằm khắc phục cuộc khủng hoảng kinh tế quốc gia, ông trấn an người Mỹ rằng kế hoạch của ông sẽ giảm bớt các điều kiện hiện tại. Mặc dù nó có thể không chắc chắn vào thời điểm đó, vì các nghiên cứu sắp xếp lại cần một sự thay đổi lâu dài, cuộc bầu cử của FDR đã kết thúc Liên kết thứ tư và mở đường cho một kỷ nguyên mới do Dân chủ định hướng.

Không phải tất cả các học giả đều bị thuyết phục về giá trị của lý thuyết sắp xếp lại. David Mayhew, một học giả về bầu cử, đưa ra một lập luận để phủ nhận giá trị của việc sắp xếp lại như một mô hình thất bại trong Phân công bầu cử: Phê bình thể loại Mỹ. Giữa việc thiếu bằng chứng cho một sự sắp xếp lại vững chắc? Woodrow Wilson đã phục vụ hai nhiệm kỳ cho Đảng Dân chủ từ năm 1913-1921. Cuộc bầu cử năm 1920 dẫn đến việc đánh bại sự thống trị của đảng Dân chủ và khôi phục lại sự thống trị của đảng Cộng hòa thường không được coi là "quan trọng" như cuộc bầu cử năm 1896, mặc dù nó về cơ bản mang lại kết quả tương tự.

Câu hỏi vẫn còn là nếu ngày nay, Hoa Kỳ đang trải qua một thời kỳ tái tổ chức. Aldrich và cộng sự. chia sẻ rằng, đặc biệt là trong những năm gần đây, “Hạ viện, Thượng viện và tổng thống đã thay đổi quyền kiểm soát của đảng phái nhiều lần và mỗi cuộc bầu cử mở ra với ít nhất một, nếu không phải là hai hoặc thậm chí ba, của các nhánh chính phủ được bầu cử dưới sự cạnh tranh chặt chẽ để kiểm soát đảng phái, ”(343). Một số người tin rằng sau chiến thắng trong cuộc bầu cử của Obama vào năm 2008 và 2012, Hoa Kỳ lại đang nhìn thấy một kỷ nguyên tái tổ chức mới với đa số đảng Dân chủ. Với cuộc bầu cử của Tổng thống Trump vào năm 2016, một số người cho rằng điều này đánh dấu sự thay đổi theo hướng tái tổ chức của Đảng Cộng hòa hoặc ít nhất là mở đường cho khả năng xảy ra dễ dàng hơn trong tương lai. Bất kể điều gì, vấn đề lớn nhất khi nghiên cứu sự sắp xếp lại là chúng phải diễn ra trong một thời gian dài, duy trì lâu dài và sự thay đổi cử tri là cần thiết. Nhiều cuộc bầu cử sẽ cần phải diễn ra trước khi người ta có thể kết luận dứt khoát rằng cử tri đã thực hiện một sự thay đổi đáng kể về đảng phái hoặc các giá trị của họ trong đảng của họ.

Kendra tốt nghiệp chuyên ngành chính trị và quan hệ quốc tế vào tháng 5 này, cũng như chuyên ngành báo chí.


Đảng cầm quyền của Mexico mất chức tổng thống trong cuộc bầu cử lịch sử

Các cử tri ở Mexico đã lật đổ phe cầm quyền lâu nhất thế giới, Đảng Cách mạng Thể chế, vào Chủ nhật, trao chức vụ tổng thống cho doanh nhân maverick Vicente Fox trong một sự thất vọng đáng kinh ngạc, theo kết quả sơ bộ.

“Tổng thống tiếp theo của nước cộng hòa sẽ là ông Vicente Fox Quesada,” Tổng thống Ernesto Zedillo tuyên bố trong một bài phát biểu trên truyền hình toàn quốc vào cuối Chủ nhật. "Hôm nay chúng tôi đã chứng minh rằng nền dân chủ của chúng tôi đã trưởng thành."

Đây là lần đầu tiên sau 71 năm, một tổng thống Mexico tuyên bố chuyển giao chức vụ quyền lực cho một đảng khác.

Fox của Đảng Hành động Quốc gia, hay PAN, là người chiến thắng rõ ràng trong một loạt các cuộc kiểm phiếu nhanh do cơ quan bầu cử của quốc gia thực hiện tại các điểm bỏ phiếu đại diện. Ông cũng dẫn đầu từ 6 đến 9 điểm phần trăm trong ba cuộc thăm dò ý kiến ​​về việc rút lui do các mạng truyền hình Mexico thực hiện và một cuộc thăm dò ý kiến ​​về việc rút lui do The Times và Mexico City daily Reforma thực hiện riêng rẽ.

Sự mất mát của đảng cầm quyền đã đánh dấu sự kết thúc của một chế độ chính trị có ảnh hưởng đến gần như tất cả các khía cạnh của cuộc sống Mexico trong thế kỷ 20. Đảng Cách mạng Thể chế, hay còn gọi là PRI, đã tạo ra một hệ thống dựa trên sự cai trị ảo của một đảng nhằm hiện đại hóa Mexico và mang lại sự ổn định chính trị đáng kể cho nước này. Nhưng đảng đã bị tấn công ngày càng nhiều trong những năm gần đây vì quản lý kinh tế yếu kém và tham nhũng.

“Nó giống như sự sụp đổ của Bức tường Berlin, hay sự sụp đổ của hệ thống Cộng sản,” nhà văn kiêm nhà môi trường Mexico Homero Aridjis nói.

Roderic Camp, một nhà khoa học chính trị tại Cao đẳng Claremont McKenna ở California, tuyên bố đây là một “sự thay đổi mang tính cách mạng”.

Ông nói: “Đây là Mexico chuyển quá trình dân chủ hóa lần đầu tiên ở cấp quốc gia ra ngoài quy trình bầu cử.

Nói cách khác: Mexico không chỉ có các cuộc bầu cử sạch sẽ. Nó sẽ thay đổi đảng ở đỉnh cao của quyền lực. Điều đó đặt cuộc bỏ phiếu ngang bằng với cuộc bầu cử năm 1800 của Hoa Kỳ, lần đầu tiên quyền lực chính trị được trao tay một cách dân chủ ở Hoa Kỳ.

Lorenzo Meyer, một nhà sử học nổi tiếng, phát biểu trên truyền hình Mexico cho biết: “Chúng tôi đang bắt đầu một chế độ chính trị mới vào lúc này.

Các lễ kỷ niệm tự phát nổ ra bên ngoài trụ sở PAN tại đây, nơi những người ủng hộ giơ cao biểu tượng bọt khổng lồ của chiến dịch chống PRI của Fox và kêu lên: Ya! (Quá đủ rồi!) Hàng nghìn người khác tập trung xung quanh một tượng đài lớn của Thành phố Mexico, Thiên thần Độc lập, huơ huơ, thổi kèn và vẫy cờ điên cuồng.

“Đây là khoảnh khắc mà Mexico đã chờ đợi - 60 năm chiến đấu để lá phiếu của chúng tôi được tôn trọng. Cuối cùng, chúng tôi đã giành chiến thắng, ”một nghị sĩ PAN, Maria Elena Alvarez, đang khóc tại trụ sở đảng tuyên bố.

Labastida của PRI phải nhận thất bại

Ứng cử viên tổng thống của PRI Francisco Labastida, người đã chiếm tỷ lệ thuận lợi trong các cuộc thăm dò sơ bộ, đã thừa nhận thất bại vào cuối ngày Chủ nhật.

“Các công dân đã đưa ra một quyết định mà chúng tôi phải tôn trọng. Tôi sẽ làm gương, ”vị quan chức lâu năm nói. “Đảng của chúng ta còn sống, sẽ tồn tại và sẽ biết cách phục hồi, với sự đoàn kết của tất cả các thành viên PRI.”

Zedillo ca ngợi PRI vì những đóng góp lịch sử của họ cho Mexico và đã thông qua các cải cách cho phép quốc gia tổ chức cuộc bầu cử tổng thống trong sạch nhất trong lịch sử. Nhiều cải cách trong số đó được dẫn dắt bởi chính Zedillo, người đã từ bỏ truyền thống theo đó các tổng thống sắp mãn nhiệm lựa chọn người kế nhiệm một cách hiệu quả.

Zedillo tuyên bố sẽ sớm gặp tổng thống đắc cử để giúp điều phối sự thay đổi quyền lực hòa bình, dân chủ đầu tiên của đất nước. Ông nói rằng ông đã gọi điện cho Fox để đảm bảo với ông về "sự sẵn sàng tuyệt đối của chính phủ mà tôi lãnh đạo cùng nhau làm việc trong tất cả các khía cạnh quan trọng để đảm bảo một khởi đầu tốt đẹp cho chính quyền tiếp theo."

Không có kết quả rõ ràng vào đêm Chủ nhật về kết quả của cuộc bầu cử quốc hội. Tất cả các ghế trong Thượng viện và Hạ viện liên bang đang được tranh chấp. PRI lần đầu tiên mất quyền kiểm soát hạ viện vào năm 1997 và luôn chiếm đa số trong Thượng viện.

PAN Unseats PRI cho Thống đốc Post

Trong cuộc đua lớn khác vào Chủ nhật, các cuộc thăm dò ý kiến ​​cho thấy vị trí thị trưởng Thành phố Mexico sẽ thuộc về Andres Manuel Lopez Obrador của Đảng Cách mạng Dân chủ trung tả, hay còn gọi là PRD. PAN đã giành được hai chức thống đốc bang do giành được, kế nhiệm PRI ở Morelos và kết thúc nhiệm kỳ thứ ba liên tiếp ở Guanajuato, nơi Fox lớn lên.

Fox đã nhanh chóng di chuyển vào tối Chủ nhật để đảm bảo với các thành viên của các đảng khác - đặc biệt là PRI, tổ chức vẫn kiểm soát 2/3 số thống đốc của Mexico - rằng anh ta muốn hợp tác và không tìm cách trả thù. Ông cam kết sẽ bao gồm các thành viên của các đảng khác trong chính phủ của mình.

“Đây là điểm khởi đầu để xây dựng một quốc gia vĩ đại,” ông tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình, trông điềm đạm như thường lệ.

“Hôm nay chúng tôi ăn mừng. Đó là một ngày lịch sử. Một ngày hạnh phúc. Nhưng ngày mai công việc sẽ bắt đầu, ”anh ta tuyên bố.

Fox có chút khác biệt so với đối thủ cạnh tranh PRI của mình, Labastida, về các vấn đề thực chất. Cả hai đều ủng hộ đường lối ủng hộ thị trường của Mexico và đã hứa hẹn tăng trưởng kinh tế lớn hơn và chi tiêu nhiều hơn cho giáo dục. Nhưng Fox đã tự thể hiện mình là người có thể mang lại nền dân chủ thực sự cho Mexico.

Và các cử tri vô cùng muốn thay đổi, theo kết quả từ cuộc thăm dò thoát khỏi Times / Reforma, đưa Fox dẫn trước Labastida từ 45% đến 36%. Cuộc thăm dò ý kiến ​​của PRD’s Cuauhtemoc Cardenas đứng ở vị trí thứ ba, với 17%, theo cuộc thăm dò.

PAN là một đảng trung hữu, ủng hộ doanh nghiệp, được thành lập vào năm 1939. Trong nhiều năm, nó đã tốt như bị PRI, một đảng gần như hợp nhất với chính phủ liên bang. Mãi đến năm 1989, PAN mới giành được chức thống đốc ở Mexico, lấy Baja California.

Đảng đã đạt được nhiều thành tựu ổn định trong những năm gần đây, đặc biệt là ở các thành phố và các bang phía bắc và trong giới trẻ. Nhưng phải nhờ đến sự ứng cử lôi cuốn của Fox mới có thể khiến Fox trở thành một ứng cử viên thực sự cho chức tổng thống. Fox, 58 tuổi, một thân hình cao chót vót, râu ria thường được so sánh với Người đàn ông Marlboro, là một cựu chủ trang trại, giám đốc điều hành Coca-Cola và thống đốc bang Guanajuato miền Trung.

Ông đã cách mạng hóa nền chính trị Mexico bằng cách thực hiện một chiến dịch kéo dài ba năm, theo phong cách Hoa Kỳ, tập trung vào các phương tiện truyền thông đưa tin và ngôn từ thẳng thừng. Anh từ bỏ hình ảnh ngột ngạt của các chính trị gia Mexico, mặc quần jean xanh và giày cao bồi trong những chuyến du lịch bất tận khắp đất nước.

Fox dự kiến ​​sẽ không thay đổi đáng kể mối quan hệ của Mexico với Hoa Kỳ. Tuy nhiên, ông nói với The Times vào cuối ngày Chủ nhật: “Chúng tôi sẽ bắt đầu một mối quan hệ mới, một mối quan hệ sẽ là kết quả của chính phủ dân chủ đầu tiên của Mexico. Điều này mang lại cho chúng tôi thẩm quyền đạo đức và tính hợp pháp dân chủ. Cam kết của tôi là chúng ta có thể xây dựng một điều gì đó tốt đẹp giữa các quốc gia của chúng ta. Chúng tôi là bạn, chúng tôi là láng giềng, chúng tôi là đối tác trong NAFTA [Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ]. Và bây giờ chúng tôi sẽ gia tăng mối quan hệ đó ”.

Việc mất PRI vào Chủ nhật đã đánh dấu đỉnh điểm của sự trượt dài trong sự ủng hộ của đảng. Trong phần lớn thế kỷ 20, PRI đã thắng cử tổng thống với hơn 75% phiếu bầu. Tỷ suất lợi nhuận cao như vậy là kết quả của những thành tựu của đảng trong việc hiện đại hóa Mexico, sự vắng mặt của các đảng đối lập và gian lận hoàn toàn.

Triều đại của PRI quá lâu - và đảng có mặt ở khắp nơi - đến nỗi nhiều người Mexico dường như nghĩ rằng nó sẽ nắm quyền mãi mãi. Thậm chí vào năm 1994, Zedillo đã giành chiến thắng với hơn 50% phiếu bầu, giống như tất cả những người tiền nhiệm PRI của mình.

“Điều này về cơ bản thay đổi tâm lý của người dân Mexico. [Nó cho thấy] rằng những gì đã xảy ra ở cấp tiểu bang và địa phương - nơi mà những chiến thắng của phe đối lập là có thực và có chức năng - là đúng ở cấp quốc gia, ”Camp, nhà khoa học chính trị nói.

Cuộc bỏ phiếu phản ánh những thay đổi lớn đã xảy ra theo PRI. Trong vài thập kỷ, Mexico đã chuyển đổi từ một xã hội chủ yếu là nông thôn thành một tầng lớp dân cư chủ yếu là thành thị, được giáo dục tốt hơn.

Ngay cả ngoài chiến thắng của phe đối lập, cuộc bỏ phiếu là một bước ngoặt ở một quốc gia mà PRI có truyền thống giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử bằng cách đánh cắp thùng phiếu, thu hút những người ủng hộ và thậm chí dùng đến đổ máu. Chỉ có những bất thường nhỏ đã được báo cáo vào Chủ nhật. Chỉ 0,01% điểm bỏ phiếu không mở cửa được vào Chủ nhật, một kỷ lục.

Việc bỏ phiếu lần đầu tiên được giám sát bởi một cơ quan độc lập, Viện Bầu cử Liên bang, cơ quan trưng bày về những cải cách pháp lý sâu rộng được thiết lập trong vài năm qua.

“Chúng tôi đang xem xét một cuộc bỏ phiếu mẫu mực,” Jose Woldenberg, chủ tịch của viện cho biết.

Cuộc bỏ phiếu diễn ra trước một chiến dịch bình đẳng hơn bất kỳ chiến dịch nào trong lịch sử Mexico hiện đại. Do nền dân chủ và cải cách bầu cử ngày càng gia tăng của đất nước, PRI đã mất đi những lợi thế truyền thống như đưa tin một chiều về phương tiện truyền thông và tài chính cho chiến dịch thiếu chặt chẽ.

Nhiều người Mexico tin rằng hành vi gian lận đã làm nghiêng hẳn quy mô trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1988, khi PRI nhận được một thách thức nghiêm trọng từ Cardenas, con trai của một cựu tổng thống huyền thoại. Cardenas lại chạy không thành công vào năm 1994.

Mặc dù có rất ít gian lận trắng trợn được báo cáo vào Chủ nhật, các đảng đối lập và các nhà quan sát bầu cử phàn nàn rằng cỗ máy khổng lồ của PRI đã chuyển sang cấp độ cao trong những tuần gần đây, gây áp lực cho cử tri hoặc cố gắng mua lòng trung thành của họ thông qua những món quà miễn phí như gói thực phẩm và vật liệu xây dựng.

Tuy nhiên, PRI đã tham gia cuộc bầu cử với sự tin cậy dân chủ hơn bao giờ hết. Labastida đã trở thành ứng cử viên của đảng qua cuộc bầu cử tổng thống đầu tiên. Đó là một bước đột phá lớn so với suy luận, hay còn gọi là ngón danh, trong đó mỗi tổng thống sắp mãn nhiệm chỉ định một thành viên PRI khác làm người kế nhiệm của mình, với các cuộc bầu cử chỉ nhằm phê chuẩn sự lựa chọn.

Một số bỏ phiếu "Chống tham nhũng"

Vào Chủ nhật, các cử tri cho biết những thay đổi đã làm thay đổi kinh nghiệm của họ về một cuộc bầu cử tổng thống.

Miguel Elenes, 36 tuổi, một nhân viên văn phòng, nói: “Lần đầu tiên trong đời người Mexico cảm thấy họ có thể tạo ra sự khác biệt khi bỏ phiếu.

Người Mexico đã bỏ phiếu không đồng ý. Hàng dài xuất phát từ các điểm bỏ phiếu ở các thành phố đông đúc và quảng trường làng rợp bóng cây. Ngoài ba ứng cử viên hàng đầu, hai chính trị gia tiểu đảng cũng tranh cử chức tổng thống: Manuel Camacho Solis của Đảng Dân chủ Trung tâm và Gilberto Rincon Gallardo của Đảng Dân chủ Xã hội.

Nhiều người trong số những người bỏ phiếu cho Fox giải thích lựa chọn của họ là sự từ chối PRI, thay vì ủng hộ bất kỳ ý tưởng chính sách cụ thể nào của ứng cử viên PAN.

Juan Sarmiento Juarez, người đã bỏ phiếu cho Fox tại một khu trung lưu ở Puebla, miền trung Mexico, cho biết: “Lá phiếu của tôi chống lại tham nhũng - 70 năm của nó.

“Chúng tôi đang tìm kiếm sự thay đổi vì hạnh phúc của con cái chúng tôi. Những người trẻ được giáo dục tốt hơn là những người tạo ra sự thay đổi ”, người bán hàng 50 tuổi tuyên bố.

Các nhà văn của Times, James F. Smith và Ken Ellingwood đã đóng góp vào báo cáo này.

(BẮT ĐẦU VĂN BẢN CỦA INFOBOX / INFOGRAPHIC)

1929: Cựu Tổng thống Plutarco Elias Calles thành lập Đảng Cách mạng Quốc gia, tiền thân của Đảng Cách mạng Thể chế, thống nhất các phe phái xuất hiện từ cuộc cách mạng 1910-17 và cung cấp một phương tiện để chuyển giao quyền lực một cách hòa bình.

1938: Lazaro Cardenas quốc hữu hóa ngành công nghiệp dầu mỏ, đỉnh cao trong nhiệm kỳ tổng thống theo chủ nghĩa dân tộc mạnh mẽ của ông. Cardenas cũng thực hiện cải cách ruộng đất và tổ chức các nhóm lao động và nông thôn. Đảng cầm quyền được đổi tên thành Đảng Cách mạng Mexico.

Năm 1946: Miguel Aleman trở thành tổng thống dân sự đầu tiên kể từ năm 1929. Đảng cầm quyền lấy tên hiện tại là Đảng Cách mạng Thể chế hoặc PRI.

1954: Mexico bắt đầu khoảng 20 năm tăng trưởng bền vững và trở thành “Thời kỳ vàng” của PRI. Tăng trưởng trung bình hàng năm ít nhất 5% cho phép tăng chi tiêu cho trường học, bệnh viện và các cơ sở hạ tầng khác.

Năm 1968: Các cuộc biểu tình chống chính phủ của sinh viên kết thúc trong thảm họa, khi quân đội và cảnh sát thảm sát khoảng 300 người biểu tình ở Mexico City. Vụ giết người là một bước ngoặt trong quan điểm của xã hội đối với chính phủ PRI.

Năm 1982: Giá dầu giảm và Mexico lâm vào khủng hoảng kinh tế. Đây là sự khởi đầu của “Thập kỷ mất mát” đối với Mexico và phần lớn châu Mỹ Latinh nợ nần.

1987: PRI gặp phải sự chia rẽ lớn đầu tiên khi Cuauhtemoc Cardenas, con trai của tổng thống huyền thoại, và những người cánh tả khác nắm quyền.

1988: Cardenas đưa ra cho PRI thách thức khó khăn nhất, gần như giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử do gian lận và sự sụp đổ của hệ thống máy tính bầu cử. Carlos Salinas de Gortari của PRI chiến thắng.

1989: Lần đầu tiên PRI mất quyền thống đốc - vào tay Đảng Hành động Quốc gia trung hữu, hay PAN, ở Baja California.

1993: Mexico tham gia Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ, hay NAFTA, củng cố sự đoạn tuyệt với quá khứ theo chủ nghĩa bảo hộ của nước này.

Năm 1994: Phiến quân Zapatista phát động một cuộc nổi dậy ở bang Chiapas, miền nam nước này, đòi hỏi những điều kiện tốt hơn cho người dân bản địa. Điểm số bị giết trước khi đạt được ngừng bắn. Ứng cử viên tổng thống của PRI, Luis Donaldo Colosio bị ám sát ở Tijuana. Điều phối viên chiến dịch Ernesto Zedillo thay thế ông và giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, chỉ để thấy đồng peso giảm mạnh và dòng vốn nước ngoài bỏ chạy ngay sau khi ông nhậm chức. Đây là cuộc khủng hoảng kinh tế tồi tệ nhất trong lịch sử Mexico hiện đại.

1997: PRI lần đầu tiên mất đa số tại Hạ viện và mất quyền kiểm soát Thành phố Mexico vào tay Cardenas trong cuộc bầu cử thị trưởng trực tiếp đầu tiên.

1999: Zedillo từ bỏ truyền thống chọn tay ứng cử viên tổng thống PRI. PRI tổ chức sơ bộ tổng thống mở đầu tiên, đề cử Francisco Labastida, người đối mặt với PAN’s Vicente Fox và Cardenas trong cuộc đua chặt chẽ nhất trong lịch sử Mexico.

Tỷ lệ phiếu bầu của PRI trong các cuộc bầu cử tổng thống:

1940 Manuel Avila Camacho: 93,8%

1952 Adolfo Ruiz Cortines: 74,3%

1958 Adolfo Lopez Mateos: 90,4%

Gustavo Diaz Ordaz năm 1964: 88,8%

1976 Jose Lopez Portillo: 98,7%

1982 Miguel de la Madid: 71,6%

1988 Caolos Salinas de Gortari: 50,7%

* KẾT QUẢ POLL - Những người đã bỏ phiếu cho Fox được thúc đẩy bởi một mong muốn quá lớn - sự thay đổi. A17

* BẦU CỬ SẠCH SẼ - Việc bỏ phiếu nhận được lời khen ngợi từ các nhà quan sát vì dường như không có gian lận lớn. A18

* MAYOR’S RACE - Một người cánh tả giành chiến thắng ở Thành phố Mexico và là ứng cử viên tranh cử tổng thống năm 2006. A18


Cuộc bầu cử tổng thống năm 1876

Cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 1876 là một trong những cuộc bầu cử tổng thống gây tranh cãi nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Samuel J. Tilden ở New York đã vượt qua Rutherford B. Hayes của Ohio về số phiếu phổ thông, và có 184 phiếu đại cử tri so với 165 phiếu đại cử tri của Hayes, với 20 phiếu chưa được kiểm đếm. 20 phiếu đại cử tri này đang có tranh chấp: ở ba tiểu bang (Florida, Louisiana và Nam Carolina), mỗi bên báo cáo ứng cử viên của mình đã thắng tiểu bang, trong khi ở Oregon, một đại cử tri bị tuyên bố là bất hợp pháp (là "quan chức được bầu hoặc bổ nhiệm") và đã thay thế. 20 phiếu đại cử tri tranh chấp cuối cùng đã được trao cho Hayes sau một trận chiến chính trị và pháp lý gay gắt, mang lại chiến thắng cho ông.

Nhiều nhà sử học tin rằng một thỏa thuận không chính thức đã được thực hiện để giải quyết tranh chấp: Thỏa hiệp năm 1877. Để đổi lấy sự đồng tình của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử của Hayes, đảng Cộng hòa đồng ý rút quân liên bang khỏi miền Nam, kết thúc quá trình tái thiết. Thỏa hiệp đã nhường lại quyền lực một cách hiệu quả ở các bang miền Nam cho phe Dân chủ Cứu thế.


VIỆT NAM

Ở Đông Dương, các mệnh lệnh chính trị trong nước cũng ảnh hưởng đến việc hoạch định chính sách của Eisenhower. Trong các cuộc thảo luận căng thẳng của chính quyền về việc có nên can thiệp quân sự để giúp quân Pháp bị bao vây ở Điện Biên Phủ năm 1954, Eisenhower nói với nội các của mình rằng ông không thể để cho đảng Dân chủ hỏi ai đã mất Việt Nam. Nhưng ông không sẵn sàng tham gia mà không có sự ủng hộ rộng rãi trong nước và quốc tế. Tại một cuộc họp báo, Eisenhower viện dẫn lý thuyết domino để cố gắng tạo ra sự ủng hộ cho sự can thiệp (có lẽ ít hơn vì ông tin vào lý thuyết hơn là vì hình ảnh ấn tượng của nó có thể tập hợp sự ủng hộ cho chính nghĩa), và ông đã tham khảo ý kiến ​​của Quốc hội và các chính phủ đồng minh chủ chốt. Sự nghi ngờ của giới lãnh đạo Thượng viện và chính phủ Anh đã thuyết phục tổng thống từ chối các cuộc không kích để cứu vị trí của Pháp, nhưng chắc chắn nỗi sợ hãi về tội danh “Việt Nam mất nước” tiếp tục đè nặng trong tâm trí ông. Một lý do khiến chính quyền làm việc chăm chỉ để tránh xa Hiệp định Genève về Đông Dương vào cuối năm đó là vì họ sợ rằng họ có thể nhận được phản ứng thù địch từ những người có tiếng nói chống cộng trên Đồi Capitol.

Đây không phải là quyết định Việt Nam đầu tiên của một tổng thống Mỹ trong đó chính trị trong nước đóng một vai trò nào đó, cũng không phải là quyết định cuối cùng. Thật vậy, một lập luận tốt có thể được đưa ra rằng đối với tất cả sáu vị tổng thống từng đối phó với Việt Nam từ năm 1950 đến 1975 & # x2014 từ Truman đến Ford & # x2014, xung đột Đông Dương có ý nghĩa quan trọng vì những thiệt hại tiềm tàng mà nó có thể gây ra đối với chính trị trong nước của họ. các chức vụ.

Điều này đặc biệt đúng với ba người đàn ông đã chiếm Nhà Trắng trong thời kỳ cao trào của sự can dự của Mỹ & # x2014 John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson và Richard Nixon. Ngay từ đầu năm 1961, và đặc biệt là sau khi Kennedy đồng ý tìm kiếm một thỏa thuận thương lượng ở Lào, cho phép cộng sản Pathet Lào chia sẻ quyền lực, các quan chức cấp cao của Hoa Kỳ đã lo sợ điều gì sẽ xảy ra với chính quyền ở quê nhà nếu Nam Việt Nam bị thất thủ. Kennedy nói với đại sứ của mình tại Ấn Độ, John Kenneth Galbraith: "Có rất nhiều nhượng bộ mà người ta có thể thực hiện đối với những người cộng sản trong một năm và tồn tại về mặt chính trị & # x2026. Chúng ta không thể có thêm một thất bại trong năm nay tại Việt Nam." Vào tháng 11 năm 1961, Ngoại trưởng Dean Rusk và Bộ trưởng Quốc phòng Robert McNamara khuyên JFK rằng việc mất miền Nam Việt Nam sẽ không chỉ làm suy giảm uy tín của Mỹ ở những nơi khác mà sẽ "kích thích các cuộc tranh cãi gay gắt trong nước ở Hoa Kỳ và sẽ bị lôi kéo để chia rẽ đất nước. và quấy rối chính quyền. " Viện trợ của Hoa Kỳ cho miền Nam Việt Nam tăng đều đặn trong các năm 1962 và 1963, cuối cùng đạt con số 1,5 triệu đô la mỗi ngày. Tuy nhiên, thành công vẫn khó nắm bắt. Vào giữa năm 1963, tổng thống đã vỡ mộng về triển vọng trong cuộc đấu tranh, và ông được cho là đã nói với một số cộng sự về mong muốn thoát ra khỏi cuộc xung đột. Nhưng điều đó không thể xảy ra, ông nói thêm, cho đến sau cuộc bầu cử năm 1964.

Sự nghi ngờ của Johnson không quá sâu sắc, nhưng ông cũng vậy, sau khi kế nhiệm JFK tại vị vào tháng 11 năm 1963, đã loại trừ một sự thay đổi chính sách lớn trước ngày bỏ phiếu. Như McGeorge Bundy sau này sẽ nói, "Cả [Kennedy và Johnson] đều không muốn tham gia cuộc bầu cử với tư cách là người gây ra chiến tranh hoặc đánh mất Việt Nam. Nếu bạn có thể bỏ qua, bạn đã làm." Nhận xét của Bundy có tầm quan trọng lịch sử to lớn, và không chỉ vì ông ấy đã đúng trong đánh giá của mình & # x2014 Johnson, mà chúng ta biết, hơn hết vào năm đó, đã tìm kiếm trên tất cả những điều khác vào năm đó để giữ cho Việt Nam không làm phức tạp chiến lược năm bầu cử của mình, đánh giá tất cả các lựa chọn của Việt Nam về mặt ý nghĩa của chúng đối với tháng 11. Không kém phần quan trọng, nhận xét này có ý nghĩa quan trọng vì năm 1964 chứng tỏ rất quan trọng trong việc tiến hành cuộc chiến của Mỹ ở Việt Nam. Đó là một năm hầu như không mấy suy giảm về vận mệnh của chính phủ Nam Việt Nam, một năm mà Việt Cộng thu được nhiều lợi nhuận và chính quyền Sài Gòn ngày càng mất đi sự ủng hộ. Đó là một năm mà Mỹ ngày càng trở nên cô lập Việt Nam giữa các đồng minh phương Tây, và khi những tiếng nói có ảnh hưởng trong Quốc hội và báo chí & # x2014 và thực sự trong chính chính quyền & # x2014 bắt đầu bày tỏ sự nghi ngờ sâu sắc về viễn cảnh một cuộc chiến tranh lớn. Và đó là năm mà chính quyền đưa ra những quyết định cơ bản dẫn đến việc Mỹ hóa sớm vào năm 1965. Ngay từ mùa xuân năm 1964, chính quyền đã bắt đầu lập kế hoạch dự phòng bí mật cho việc mở rộng chiến tranh ra miền Bắc Việt Nam, nhưng ngầm hiểu rằng không có gì thực chất. sẽ xảy ra cho đến sau Ngày bầu cử. Vào tháng 11 và tháng 12, với việc LBJ được bầu an toàn, chính quyền đã chuyển sang áp dụng hai giai đoạn leo thang chiến tranh liên quan đến việc ném bom liên tục vào miền Bắc Việt Nam và điều động binh lính mặt đất của Hoa Kỳ (sau đó được thực hiện vào tháng 2 & # x2013 tháng 3 năm 1965). Chiến lược trì hoãn của Nhà Trắng trong mười tháng đầu năm 1964 đã không loại bỏ quyền tự do điều động của Johnson, nhưng nó đã làm giảm đáng kể nó.

Rõ ràng là Nixon đã để mắt rất nhiều đến mặt trận quê hương trong việc hoạch định chính sách Việt Nam, không chỉ trong giai đoạn dẫn đến cuộc bầu cử năm 1972 mà ngay từ khi bắt đầu chính quyền của ông vào năm 1969. Với lời thề sẽ có được một "hòa bình trong danh dự ", ông và cố vấn an ninh quốc gia Henry Kissinger nghĩ nhiều về cử tri ở Peoria cũng như về các nhà lãnh đạo ở Moscow, Bắc Kinh và Hà Nội. Ví dụ, các cuộc trò chuyện cấp cao nhất được ghi lại trên hệ thống ghi âm mà Nixon đã lắp đặt tại Phòng Bầu dục vào đầu năm 1971, cho thấy rõ mối quan tâm sâu sắc về vị thế trong nước của Nixon đã thấm sâu vào chính sách Việt Nam như thế nào. Trong một cuộc điện đàm diễn ra vào tối ngày 7 tháng 4 năm 1971, ngay sau bài phát biểu trên truyền hình của Nixon tuyên bố tiếp tục rút quân Việt Nam, Nixon và Kissinger đã đồng ý về vấn đề "không gian thở" mà họ sẽ có được trong nước bằng cách kết thúc dự thảo:

KISSINGER: Tôi nghĩ, thưa Tổng thống, tôi sẽ đưa quân đội lên ngọn đuốc [về vấn đề quân dịch].

NIXON: Vâng. Họ đang vặn vẹo chuyện này.

KISSINGER: Họ đang vặn vẹo. Họ lo lắng rằng điều đó sẽ khiến quân tình nguyện không hoạt động. Nhưng thật khốn nạn nếu chúng ta có được không gian thở cho Việt Nam.

NIXON: Nghe này. Kết thúc dự thảo cho chúng ta không gian thở về Việt Nam. Chúng tôi sẽ khôi phục lại bản dự thảo sau, nhưng chết tiệt, quân đội, họ là một lũ khốn tham lam muốn có thêm câu lạc bộ sĩ quan và nhiều người đàn ông hơn để đánh giày. Lũ chó đẻ không quan tâm đến đất nước này.

KISSINGER: Ý tôi là, ý tôi là kết thúc, đi làm tình nguyện viên tại Việt Nam, là điều chúng tôi phải làm.

Vào mùa hè năm 1972, khi một thỏa thuận thương lượng với Hà Nội có vẻ là trong tầm tay, Nixon bày tỏ sự bất bình về việc liệu thỏa thuận này nên được thực hiện trước hay sau cuộc bầu cử vào tháng 11 năm đó. Vào ngày 14 tháng 8, Nixon nói với các phụ tá rằng Kissinger không nên bày tỏ quá nhiều hy vọng về các cuộc đàm phán, vì điều đó có thể làm tăng kỳ vọng và "có hại về mặt chính trị." Vào ngày 30 tháng 8, Chánh văn phòng Nixon H. R. Haldeman đã ghi lại trong nhật ký của mình rằng Nixon không muốn việc dàn xếp diễn ra quá sớm. Tổng thống, theo Haldeman, "muốn chắc chắn rằng [Phó Tham mưu trưởng Lục quân Alexander] Haig không để mong muốn dàn xếp của Henry trở thành hiện thực, đó là cách chúng ta có thể thua trong cuộc bầu cử. Chúng ta phải giữ vững lập trường về Việt Nam và không bị mềm. "

Ngay cả trước khi nhậm chức tổng thống, Nixon đã tìm cách thao túng chính sách đối ngoại vì lợi ích chính trị cá nhân. Trong những tuần cuối cùng của chiến dịch năm 1968, tin đồn rằng Johnson sắp tuyên bố ngừng ném bom (để đẩy nhanh một giải pháp hòa bình và qua đó giúp ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Hubert H. Humphrey), khiến chiến dịch của Nixon rơi vào tình trạng hoảng loạn. Nixon bí mật khuyến khích Tổng thống Nam Việt Nam Nguyễn Văn Thiệu từ chối tham gia bất kỳ cuộc đàm phán nào với Hà Nội trước cuộc bầu cử, với đảm bảo rằng nếu đắc cử, ông sẽ cung cấp cho Thiệu sự ủng hộ vững chắc hơn Humphrey. Có thể việc Thiệu từ chối tham gia các cuộc đàm phán ở Paris, được công bố chỉ vài ngày trước Ngày Bầu cử, có thể đã gây thiệt hại cho chiến dịch của Humphrey đủ để mang lại một chiến thắng mỏng như dao cạo cho Nixon.


Những người Cộng sản hàng đầu của Hoa Kỳ tự hào rằng Đảng “Sử dụng” các Đảng viên Dân chủ

Ông chủ của Đảng Cộng sản Hoa Kỳ, John Bachtell, đã khoe khoang trong một bài báo gần đây rằng tổ chức theo chủ nghĩa Mác-Lê-nin của ông, một tổ chức của chế độ Xô Viết ở Hoa Kỳ trong nhiều thập kỷ, đã “sử dụng” Đảng Dân chủ ngày càng cấp tiến để đạt được các mục tiêu toàn trị của mình ở Hoa Kỳ. Viết trên cơ quan ngôn luận tuyên truyền của Đảng cộng sản Thế giới của mọi ngườiBachtell gợi ý rằng cuối cùng thì “một bên thứ ba cấp tiến” sẽ trở thành một lựa chọn khả thi để thúc đẩy chủ nghĩa cộng sản ở Mỹ. Tuy nhiên, hiện tại, ông lập luận, chống lại cái mà ông gọi là "cực hữu" - về cơ bản là bất kỳ ai theo quyền Obama, người mà những người cộng sản Mỹ công khai ủng hộ trong cả hai cuộc bầu cử - yêu cầu CPUSA tiếp tục sử dụng Đảng Dân chủ như một "phương tiện . ”

Trong chuyên mục của mình, Bachtell, người được chọn vào năm ngoái để giữ chức chủ tịch quốc gia của Đảng Cộng sản Hoa Kỳ, đưa ra nhiều lý lẽ về lý do tại sao những người cộng sản phải tiếp tục hoạt động thông qua Đảng Dân chủ. Ví dụ, ít nhất là trong tâm trí cộng sản tập thể, Đảng Dân chủ là “quê hương” của “người Mỹ gốc Phi, người Latinh, các cộng đồng da màu khác, phụ nữ, hầu hết các thành viên công đoàn, thanh niên” cũng như các “phong trào xã hội và dân chủ khác nhau”. ” Tất nhiên, trên thực tế, có rất nhiều người da đen, người gốc Tây Ban Nha, phụ nữ và thanh niên mạnh dạn bác bỏ thống kê và các đảng viên Dân chủ cực đoan quảng bá nó.

Tuy nhiên, như nhiều đảng viên Đảng Dân chủ làm, Bachtell gộp các cá nhân độc nhất vào “khu vực bầu cử” dựa trên các đặc điểm tùy ý như hàm lượng melanin và tuyên bố rằng Đảng Dân chủ là “ngôi nhà” của họ. Ông đối lập điều đó với GOP và “các phần tử cực hữu” như những người ủng hộ sự sống, những người theo chủ nghĩa hiện thực khí hậu, những người theo đạo Cơ đốc “cánh hữu”, Đảng Trà, những người bảo thủ xã hội và những người khác, được phân loại rộng rãi là “cực hữu”. Bằng cách hợp tác với và thông qua Đảng Dân chủ, Bachtell có ý định xây dựng “liên minh chống cực hữu rộng rãi nhất có thể”, thậm chí công khai chào đón một “phần” mà ông mô tả là vốn “độc quyền” ở Phố Wall vào cuộc chiến của Đảng Cộng sản. sự tự do.

“Điều này nhất thiết có nghĩa là làm việc với Đảng Dân chủ,” Bachtell giải thích, đồng thời cho biết thêm rằng một số người ở Cánh tả “đánh giá thấp sự nguy hiểm” từ Cánh hữu và “đánh giá quá cao” sự sẵn sàng rời bỏ Đảng Dân chủ của “các tầng lớp chủ chốt và lực lượng xã hội” ngay bây giờ. “Thứ hai, mục tiêu của chúng tôi không phải là xây dựng Đảng Dân chủ. Ở giai đoạn này, chúng tôi chuẩn bị xây dựng phong trào toàn dân & # 8217s do lao động lãnh đạo sử dụng phương tiện của Đảng Dân chủ để thúc đẩy chương trình nghị sự của mình. Chúng tôi đang xây dựng các phong trào xung quanh các vấn đề đang thu hút nhiều người có thể giúp định hình đường nét bầu cử và các cuộc tranh luận. "

Cuối cùng, Đảng Cộng sản Hoa Kỳ tham gia vào cái mà Bachtell gọi là "chiến dịch liên minh" thách thức "cánh phố Wall" của Đảng Dân chủ và "kích động lực lượng xung quanh một chương trình nghị sự tiến bộ, chủ yếu là trong các cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ." Trong số các ví dụ khác, ông trích dẫn "các nhà hoạt động lao động, những người tiến bộ, những người xã hội chủ nghĩa và những người cộng sản, những người nổi lên từ các phong trào và tranh cử với tư cách là ứng cử viên, được hỗ trợ bởi các liên minh rộng lớn." Ví dụ, khi Thượng nghị sĩ tự tuyên bố theo chủ nghĩa xã hội Bernie Sanders của Vermont tranh cử trong cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống của Đảng Dân chủ, “sẽ giúp làm được điều này,” ông nói thêm. Thượng nghị sĩ Sanders đã tuyên bố công khai rằng ông sẽ quyết định vào tháng 3 có ứng cử vào Nhà Trắng vào năm 2016 với tư cách là đảng viên Dân chủ hay không.

“Nếu CPUSA là một đảng chính trị quần chúng thì nó phải là một đảng bầu cử đại chúng, hòa mình vào mọi khía cạnh của chính trị bầu cử và quá trình hướng tới độc lập chính trị,” Bachtell tiếp tục, giải thích cho những kẻ tay sai cộng sản tại sao họ phải tiếp tục ủng hộ và thâm nhập vào Đảng Dân chủ để thúc đẩy chế độ chuyên chế hà khắc hơn sau này. “Bầu cử thành phố là một đấu trường then chốt của trận chiến trong năm 2015 & # 8230. Rõ ràng, có một lượng lớn hoạt động bầu cử và xây dựng phong trào đang đặt nền tảng cho sự xuất hiện cuối cùng của một bên thứ ba cực đoan hàng loạt ”. Tuy nhiên, hiện tại, Đảng Dân chủ sẽ được “sử dụng” làm “phương tiện” để thúc đẩy chủ nghĩa toàn trị của Đảng Cộng sản - ít nhất là cho đến khi “Cánh hữu” hoàn toàn bị nghiền nát.

Nhà phân tích chống cộng Trevor Loudon, tác giả của Kẻ thù bên trong vạch trần sự lật đổ ở các cấp quyền lực cao nhất của Hoa Kỳ, lưu ý rằng có thể học được nhiều điều từ chiến lược cộng sản. Loudon giải thích: “Đảng Cộng sản thường làm phiền các nhóm theo chủ nghĩa Mác ít trưởng thành hơn vì họ từ chối từ bỏ Đảng Dân chủ, mặc dù không phải lúc nào cũng đưa mọi mục vào chương trình nghị sự của họ ngay lập tức. “Là một người Cộng sản giàu kinh nghiệm, John Bachtell hiểu rằng bất chấp những khó khăn và thất vọng, chương trình nghị sự của Đảng Cộng sản được phục vụ tốt hơn khi thâm nhập vào Đảng Dân chủ hơn là diễu hành trên đường phố la hét các khẩu hiệu cách mạng.”

Như Loudon chỉ ra, “Đảng Cộng sản và các đồng minh Xã hội dân chủ ở Mỹ kém cấp tiến duy nhất của họ có thể chỉ ra những thành tựu thực sự dưới thời‘ người bạn ’Barack Obama của họ”. Từ ObamaCare và ân xá cho người nhập cư bất hợp pháp đến các cuộc tấn công liên tục vào quân đội và khôi phục quan hệ với chế độ độc tài cộng sản giết người hàng loạt ở Havana, nhiều mục tiêu của CPUSA đã được thực hiện thông qua Đảng Dân chủ chỉ trong những năm gần đây. Tất nhiên, sự tương đồng rõ ràng giữa các lập trường và chính sách của Đảng Cộng sản Hoa Kỳ, Đảng Dân chủ và chính quyền Obama giờ đây đã trở nên hoàn toàn rõ ràng, ít nhất là đối với bất kỳ ai quan tâm.

Ví dụ, vào năm 2004, nền tảng CPUSA bao gồm, trong số các yếu tố khác, yêu cầu chăm sóc sức khỏe “miễn phí”, phá thai không hạn chế, giáo dục do chính phủ tài trợ từ mẫu giáo đến đại học, các chương trình “việc làm” liên bang dành cho “người thiểu số”, trợ cấp nông trại nhiều hơn , mức lương tối thiểu cao hơn, lệnh cấm “phân biệt đối xử” đối với người đồng tính, các hiệp ước quốc tế nhằm ngăn chặn “sự nóng lên toàn cầu”, v.v. Khi so sánh với chương trình nghị sự của Obama đã được đưa ra đối với nước Mỹ bắt đầu từ năm 2008 và điều đó tiếp tục được duy trì trên một nước Mỹ đang bị phẫn nộ ngày nay thông qua các sắc lệnh hành pháp vô luật - và sự tài trợ từ Quốc hội GOP - không thể phủ nhận những điểm tương đồng.

Trên thực tế, so sánh chính sách của Hoa Kỳ ngày nay với Mười kế hoạch của Tuyên ngôn cộng sản - giáo dục của chính phủ, thuế thu nhập lũy tiến, ngân hàng trung ương độc quyền tín dụng, và nhiều hơn nữa - những điểm chính trong chương trình nghị sự của cộng sản đã được lưu hành ở Hoa Kỳ trong nhiều thế hệ. Và không có gì đáng ngạc nhiên, ý nguyện của Đảng Cộng sản trong việc thúc đẩy tầm nhìn ác mộng về việc kiểm soát toàn bộ nhà nước thông qua Đảng Dân chủ cũng đã có từ nhiều thập kỷ trước, như đã được tóm tắt và ghi lại trong KeyWiki. Ví dụ, vào năm 1972, ông chủ của CPUSA khi đó là Gus Hall đã vạch ra chính sách của đảng để thực hiện chính xác điều đó.

“Chính sách bầu cử của chúng tôi trong 25 năm đã được thể hiện bằng cụm từ & # 8216, ba chân của một chiếc ghế đẩu. & # 8217 & # 8230 Chiếc ghế đẩu được xây dựng vào thời điểm Đảng đang bị tấn công mạnh mẽ & # 8230 là sự phản ánh của Đảng & # 8217s phản ứng với những khó khăn, ”anh ấy viết. “Tính linh hoạt ẩn chứa trong ý tưởng rằng không có chân nào của ghế đẩu là chân chính. Tùy thuộc vào áp lực chính trị, người ta có thể chọn một chân hoặc một chân cụ thể. Trên thực tế, khái niệm này được xây dựng dựa trên ý tưởng rằng khi hai chân còn lại, cụ thể là Đảng Cộng sản và các lực lượng độc lập chính trị, đủ mạnh, thì và chỉ khi đó chiếc ghế đẩu mới ngồi trên ba chân. Nhưng cho đến ngày đó, một bên hoạt động sẽ là cánh tự do của Đảng Dân chủ. "

Gần đây hơn, một báo cáo năm 2010 cho Đại hội Quốc gia của Đảng Cộng sản đã được chuẩn bị bởi các thành viên của Liên đoàn Cộng sản trẻ Hoa Kỳ. “Hiện tại, các điều kiện hiếm khi cho phép chúng tôi điều hành những người Cộng sản công khai cho chức vụ,” báo cáo nêu rõ. “Khi các thành viên tranh cử, nó nằm trong sự bảo trợ của Đảng Dân chủ. Nếu không, chúng tôi thấy mình ủng hộ các ứng cử viên Dân chủ tiến bộ (và trong một số trường hợp là không tiến bộ). Mặc dù có bao nhiêu người trong chúng tôi mong muốn được điều hành các đồng chí cho chức vụ những người Cộng sản, nhưng tất cả chúng tôi đều đồng ý rằng đây là cách chúng tôi hiện phải hoạt động trong môi trường chính trị này. "

Trong khi đó, vào cuối năm 2012, một báo cáo được công bố tại Hội nghị Quốc tế lần thứ 14 của các Đảng Cộng sản và Công nhân ở Beirut, Lebanon, ca ngợi Obama và những tiến bộ mà ông đã đạt được vì sự nghiệp. “Đảng Cộng sản Hoa Kỳ không chỉ hoan nghênh Tổng thống Barack Obama tái đắc cử, mà còn tích cực tham gia vào chiến dịch bầu cử cho sự tái đắc cử của ông và bầu cử nhiều ứng cử viên quốc hội của Đảng Dân chủ,” báo cáo do Erwin Marquit của Bộ phận Quốc tế CPUSA chuẩn bị. “Chúng tôi coi cuộc bầu cử năm 2012 là cuộc bầu cử quan trọng nhất ở Hoa Kỳ kể từ năm 1932, một cuộc bầu cử được tổ chức giữa thời kỳ Đại suy thoái”.

Báo cáo tiếp tục “chiến lược hiện tại” của CPUSA là “xây dựng các liên minh cả bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ”. Sau khi Obama tái đắc cử vào năm 2012, cái gọi là “cuộc họp kín cấp tiến” trong Quốc hội - được trình bày một cách thành thạo trong công việc của Loudon - sẽ “đóng một vai trò quan trọng trong việc đóng góp vào việc huy động hoạt động quần chúng về các vấn đề quan trọng để gây áp lực lên Quốc hội và quản lý để hành động trên chúng. " Báo cáo cũng công khai tuyên bố rằng "chiến thắng của Obama là một sự hỗ trợ đáng hoan nghênh cho chúng tôi trong các cuộc đấu tranh trong nước của chúng tôi." Tất nhiên, sự nghiệp chính trị của Obama bắt đầu từ quê hương của trùm khủng bố Cộng sản Bill Ayers, kẻ có phong trào khủng bố Weather Underground ở Hoa Kỳ được hậu thuẫn bởi kẻ sát nhân hàng loạt của Cộng sản Fidel Castro.

Trong nhận xét của mình về lần nhập học gần đây nhất của Bachtell, Loudon nói rằng người Mỹ có rất nhiều điều để học hỏi. Theo cách thức mà CPUSA đã “sử dụng” Đảng Dân chủ, những người theo chủ nghĩa lập hiến hy vọng bảo tồn quyền tự do và nền Cộng hòa được truyền lại cho người Mỹ bởi các Tổ phụ sáng lập phải hoạt động trong GOP, Loudon lập luận. “Bachtell hiểu rằng việc phá vỡ sớm với Đảng Dân chủ, trong một cuộc phiêu lưu kỳ lạ nào đó là thành lập một đảng thứ ba cánh tả mới, gần như chắc chắn sẽ giao một số cuộc bầu cử tiếp theo cho GOP,” Loudon viết. “Ông ấy lo sợ rằng một tổ chức GOP hồi sinh, do Ted Cruz lãnh đạo, hoặc một số nhân vật tương tự, sẽ thu hồi hầu hết hoặc tất cả những thành quả đã đạt được trong chiến đấu của Đảng Cộng sản”.

“Nếu những người bảo thủ theo chủ nghĩa Lập hiến của Hoa Kỳ và các nhà hoạt động của Đảng Trà có thể thể hiện sự trưởng thành và kỷ luật chính trị tương tự, họ sẽ từ bỏ kế hoạch cho một chương trình nghị sự tự sát của bên thứ ba - ngay bây giờ,” Loudon viết. “Thay vào đó, họ sẽ làm việc thông qua GOP, như những người Cộng sản đã thông qua Đảng Dân chủ. Học hỏi từ phe đối lập. Sử dụng bộ máy GOP và cơ sở bỏ phiếu để xây dựng cơ sở lập hiến lớn bên trong GOP. Xây dựng sức mạnh của bạn, làm như những gì Cộng sản đã làm, bỏ qua bất kỳ ứng cử viên GOP nào dễ bị tổn thương, những người sẽ không ủng hộ chương trình nghị sự theo chủ nghĩa Lập hiến của bạn ”.

Loudon lập luận rằng ngày nay, chưa đến 1.000 thành viên Đảng Cộng sản cứng rắn và vài nghìn đồng minh của họ trong Đảng Xã hội Dân chủ của Mỹ “ra lệnh hiệu quả cho chính sách của Đảng Dân chủ”. Nếu phong trào Đảng lập hiến và Đảng Trà lớn hơn nhiều có thể học hỏi từ các chiến thuật của phe đối lập, thì “họ có thể có một phát súng thực sự trong việc khôi phục nền Cộng hòa”. Cuối cùng, Loudon lập luận, cuộc chiến giành nước Mỹ không phải giữa đảng Dân chủ và GOP. Thay vào đó, nó là giữa những người theo chủ nghĩa hợp hiến và những người cộng sản. Ông kết luận, nếu những người theo chủ nghĩa lập hiến muốn có cơ hội giành chiến thắng trong trận chiến đó và bảo vệ quyền tự do, thì sự hiểu biết và học hỏi từ phe đối lập là rất quan trọng.

Quá trình những người cộng sản sử dụng các đảng phái và phong trào khác để nô dịch dân chúng hầu như không mới - nó hoạt động giống nhau từ Brazil đến Nam Phi và ở khắp mọi nơi ở giữa. Tất nhiên, chủ nghĩa cộng sản và các chế độ cộng sản đã sát hại hơn 100 triệu người chỉ trong thế kỷ trước, khiến & # 8220movement & # 8221 trở thành kẻ giết người và khát máu nhất trong lịch sử nhân loại. Tuy nhiên, như Người Mỹ mới đã được ghi nhận một cách rộng rãi, luôn luôn có những thế lực nham hiểm hơn hoạt động đằng sau những người cộng sản và quân đoàn của những kẻ ngu ngốc hữu ích của họ. Nếu sự tự do là để tồn tại, việc phơi bày và chống lại chúng vẫn là điều cần thiết.


Sự thông đồng của Nga trong vòng tròn bên trong đảng Dân chủ?

Đã có sự thông đồng nhiệt tình của giới lãnh đạo Đảng Dân chủ với chiến dịch thông tin sai lệch của Nga nhằm tiêu diệt Tổng thống Donald Trump. (Xem & quotA Lược sử & # 39Fake News & # 39 & quot trên AT.) Việc đảng Dân chủ sẵn sàng thông đồng với Nga để lật đổ tổng thống được bầu một cách dân chủ của chúng ta là điều chưa từng có. Có một trường hợp khét tiếng là Ted Kennedy tiếp cận Điện Kremlin để giúp đảng Dân chủ đánh bại Reagan, nhưng chưa bao giờ sự thông đồng với kẻ thù của chúng ta bởi một đảng không cộng sản lại được duy trì và lan rộng.

Điều gì đã thay đổi? Chúng ta đang gặt hái kết quả của nỗ lực nhiều thập kỷ của cánh tả cộng sản và xã hội chủ nghĩa. Những người cánh tả cuối cùng đã thống trị và biến Đảng Dân chủ & ndash thành một thứ gì đó xấu xa và nguy hiểm đối với nước cộng hòa của chúng ta.

Obama công khai khoe rằng thế hệ Millennials cực đoan và chủ yếu không phải là người da trắng sẽ sớm giúp phe cánh tả chiếm đa số vĩnh viễn. Hiến pháp và hệ thống hai đảng của chúng ta đã bị ném vào thùng rác của lịch sử. Khi Trump phá hủy kế hoạch của họ bằng cách giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2016, các đảng viên đảng Dân chủ cánh tả không sẵn sàng từ bỏ quyền lực. Những điều tốt đẹp của nền dân chủ, nơi các cử tri được quyền lựa chọn các nhà lãnh đạo của họ, không phù hợp với cương lĩnh cộng sản Obama và vòng tròn bên trong của ông đã được nâng lên.

Như tôi đã viết trước đây, toàn bộ vòng trong cùng của Obama là con cái của những người cộng sản. Điều đó không xảy ra một cách ngẫu nhiên.

Với sự trợ giúp của một báo chí đảng phái, phi đạo đức, đảng Dân chủ đã bình thường hóa mọi đặc điểm bất thường của Obama. Nhưng Obama là một người không ngoan. Anh ấy chỉ là đảng viên Đảng Dân chủ trên danh nghĩa & ndash trên thực tế, anh ấy là một đứa trẻ quấn tã & quot & ndash trái khó khăn & quot & ndash như Valerie Jarrett và David Axelrod. Obama đã có những mối quan hệ cấp tiến suốt đời theo đúng nghĩa đen, bắt đầu với ông nội và mẹ của ông, cũng như người cha người Kenya của ông, và người cố vấn tuổi teen được yêu mến của Obama, kẻ lạm dụng tình dục trẻ em Frank Marshall Davis, một thành viên của Đảng Cộng sản. Theo Paul Kengor, công việc chính trị của Frank Davis cho Liên Xô đã đưa anh ta vào Chỉ số An ninh của FBI, vì vậy anh ta có thể bị bắt ngay lập tức trong trường hợp khẩn cấp quốc gia & phá vỡ Chiến tranh Lạnh tương đương với danh sách theo dõi khủng bố của chúng ta.

Trong Nhà Trắng, Tổng thống Obama vây quanh mình với nhiều em bé mặc tã đỏ và những người ủng hộ cộng sản. Giám đốc CIA John Brennan đã bỏ phiếu cho ứng cử viên Đảng Cộng sản trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1976. Người viết tiểu sử về Obama, David Maraniss là một đứa bé quấn tã màu đỏ. Sự lựa chọn của Obama để lãnh đạo Bộ An ninh Nội địa, Jeh Johnson cũng vậy.

Nhà sử học về Chiến tranh Lạnh Paul Kengor đi sâu vào nền tảng cộng sản của Obama trong một bài báo trên American Spectator, & quot; Tổng thống đầu tiên của chúng tôi về tã giấy đỏ & quot và trong một cuộc phỏng vấn xuất sắc của Mark Levin. Một bài báo khác của Kengor mô tả những người cộng sản ở Chicago mà thế hệ trẻ bao gồm David Axelrod, Valerie Jarrett và Barack Hussein Obama. Hãy thêm những Ayers theo chủ nghĩa Marx, ủng hộ cộng sản, và bạn có nhiều người trong số những người đóng vai trò quan trọng đã đưa Obama lên nắm quyền.

Axelrod bản thân đã được phát hiện và đưa ra trong sự nghiệp của mình bởi những người theo chủ nghĩa Stalin ở Chicago, gia đình Cantor.

Harry đã hoạt động trong tổ chức Công nhân Công nghiệp Thế giới cũ và từng là bí thư của Đảng Cộng sản Boston. . Năm 1930, ông ra tranh cử thống đốc bang Massachusetts với tấm vé của Đảng Cộng sản. Sau đó, ông bay về quê hương, đưa cả gia đình đến Moscow cùng với ông, bao gồm cả con trai ông là David, người mà một ngày nào đó sẽ biết đến David Axelrod. .

Đối với hồ sơ, như tôi đã lưu ý riêng, Davis & ndash một lần nữa, cố vấn của Obama & ndash cũng biết và làm việc với ông nội và cha vợ của Valerie Jarrett & # 39s trong Đảng Cộng sản / giới cánh tả ở Chicago vào những năm 1940.

Là con của những người cộng sản rõ ràng không khiến bạn trở thành người cộng sản khi bạn lớn lên. Nó có thể khiến bạn trở thành một chiến binh hiểu biết của những người cộng sản, như David Horowitz đã nêu gương. Nhưng khi nào Obama bác bỏ niềm tin Mác-xít cực đoan mà ông từng công khai tán thành? Ở trường đại học, anh ấy nói với chúng tôi rằng anh ấy đã tìm kiếm các giáo sư Marxist và các sinh viên cấp tiến (hãy nghĩ đến những sinh viên SDS đáng sợ mà bạn từng biết ở trường đại học). Một sinh viên Mác-xít tại Trường Cao đẳng Occidental xác nhận rằng Obama là một người theo chủ nghĩa Mác hoàn toàn. Khi tốt nghiệp trường Columbia, Obama nói với chúng tôi rằng, ông đã tham dự các hội nghị xã hội chủ nghĩa cấp tiến, nơi đã cho ông lộ trình trong đời, với kế hoạch đưa một ứng cử viên da đen tàng hình vào Nhà Trắng.

Sau trường luật, thành công của Obama ở Chicago dựa trên sự giúp đỡ của người cộng sản tự đắc Bill Ayers. Obama bắt đầu tham gia chính trị với tư cách là người kế nhiệm được xức dầu của một đại diện nhà nước xã hội chủ nghĩa công khai, người hoạt động trong giới cộng sản. Obama gia nhập Đảng Mới xã hội chủ nghĩa, đảng này đã bác bỏ Đảng Dân chủ. Lời kêu gọi của Obama trong đời, mà ông thề sẽ trở lại sau nhiệm kỳ tổng thống, đã hoạt động như một kẻ kích động cực đoan Alinskyite cực tả (& quot; nhà tổ chức cộng đồng & quot). Obama là một thành viên 20 năm của một nhà thờ Marxist công khai mà các thành viên phải cam kết chống lại tầng lớp trung lưu. Vậy người đàn ông này trở thành một trung tâm thực dụng từ khi nào? Ngày những người ủng hộ chủ nghĩa Mác của ông quyết định đưa ông trở thành tổng thống?

Đứng đầu trong số những người ủng hộ này là Valerie Jarrett, người mà Judgement Watch đã phát hiện ra là một dòng họ khác của một gia đình cộng sản nhiều thế hệ trong danh sách theo dõi của FBI như một mối đe dọa an ninh có thể đối với nước Mỹ.

Bố của Jarrett. Tiến sĩ James Bowman, có quan hệ rộng rãi với các hiệp hội và cá nhân Cộng sản, hồ sơ FBI dài của ông cho thấy. & quot từ lâu đã là một người trung thành theo đường lối của Đảng Cộng sản & quot và tham gia vào các hoạt động không-phải-người-Mỹ. . Mối quan hệ cộng sản của gia đình Jarrett cũng bao gồm mối quan hệ hợp tác kinh doanh giữa ông ngoại của Jarrett, Robert Rochon Taylor, và Stern, đặc vụ Liên Xô có liên hệ với cha cô.

Bố vợ của Jarrett, Vernon Jarrett. đã xuất hiện trên Chỉ số An ninh của FBI và được coi là kẻ phá hoại tiềm năng của Cộng sản, người sẽ bị bắt trong trường hợp xung đột với Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết (Liên Xô). Hồ sơ FBI của anh ta tiết lộ rằng anh ta được giao viết bài tuyên truyền cho một nhóm mặt trận của Đảng Cộng sản ở Chicago sẽ & trích dẫn đường lối của Đảng Cộng sản trong số đó. tầng lớp trung lưu. & quot

Có nhiều tài liệu cho rằng Valerie Jarrett, một luật sư Chicago và là người thân tín lâu năm của Obama, là một người theo chủ nghĩa cực đoan tự do, người nắm giữ quyền lực to lớn trong Nhà Trắng. Trung thành với cội nguồn của mình, cô vẫn có mối liên hệ với nhiều nhóm Cộng sản và cực đoan, bao gồm cả Tổ chức Anh em Hồi giáo.

Paul Kengor tóm tắt sự xâm nhập chính trị của một Đảng Dân chủ do một tổng thống đứng đầu và hai cố vấn thân cận nhất của ông, và người đứng đầu Bộ An ninh Nội địa, tất cả đều xuất thân từ các gia đình cộng sản:

Tôi đã phải chịu đựng. một sự pha trộn giữa kinh ngạc, đau đớn và tuyệt vọng về những gì đã xảy ra trên đất nước này. Họ đã ngay lập tức lo lắng và buồn bã, nhưng xác nhận thêm rằng những cá nhân cực đoan nhất về mặt chính trị từng kích động và tuyên truyền ở đất nước được may mắn của chúng ta đã có thể đặt những đứa con chính trị của họ lên cao như Nhà Trắng trong thế kỷ 21. Đối với những người đồng đội cũ, chỉ đơn giản là cần thời gian để hạt giống nảy mầm và nảy nở & ndash và chỉ sau đó với thu hoạch được thực hiện bởi những cử tri Mỹ thực sự quên mình, những người không hiểu đống hành trang ý thức hệ mà họ được phép mang vào ngôi nhà đầu tiên của quốc gia.

Có sự thông đồng với Nga đang diễn ra trên chính trường Mỹ ngày nay. Nó thực sự đã diễn ra trong một thời gian dài. (Xem Victor David Hanson về sự thông đồng của Obama trong cuộc bầu cử năm 2012.) Tổng thống Trump là mục tiêu của sự thông đồng. Tất cả chúng ta cũng vậy, tất cả cử tri của ông ấy, tất cả những người Mỹ tin tưởng vào nền cộng hòa lập hiến của chúng ta.

Sai lầm lớn của những kẻ thông đồng là họ không thể che giấu đằng sau những lời nói dối và tham nhũng trên phương tiện truyền thông, như những gì mà cánh tả Mỹ cứng rắn đã làm trong suốt những năm qua. Nó là tất cả trong mở bây giờ. Mùi hôi của cuộc săn phù thủy Mueller đang ở trong lỗ mũi của chúng tôi. Nó đang bị bệnh, nhưng mùi hôi thối càng củng cố quyết tâm của chúng tôi. Chúng tôi sẽ không để họ hủy bỏ chiến thắng của chúng tôi trong cuộc bầu cử năm 2017 bằng những thủ đoạn bẩn thỉu.

Tác giả từng là tình nguyện viên của Tổ chức Hòa bình ở Senegal, là một nhân viên xã hội lâm sàng và nhà trị liệu tâm lý, và là một tác giả có tiểu thuyết bí ẩn nêu bật động vật hoang dã và các dân tộc ở Kenya. Cô ấy hiện đang viết choNhà tư tưởng người Mỹ.

Đã có sự thông đồng nhiệt tình của giới lãnh đạo Đảng Dân chủ với chiến dịch thông tin sai lệch của Nga nhằm tiêu diệt Tổng thống Donald Trump. (Xem & quotA Lược sử & # 39Fake News & # 39 & quot trên AT.) Việc đảng Dân chủ sẵn sàng thông đồng với Nga để lật đổ tổng thống được bầu một cách dân chủ của chúng ta là điều chưa từng có. Có một trường hợp khét tiếng là Ted Kennedy tiếp cận Điện Kremlin để giúp đảng Dân chủ đánh bại Reagan, nhưng chưa bao giờ sự thông đồng với kẻ thù của chúng ta bởi một đảng không cộng sản lại được duy trì và lan rộng.

Điều gì đã thay đổi? Chúng ta đang gặt hái kết quả của nỗ lực nhiều thập kỷ của cánh tả cộng sản và xã hội chủ nghĩa. Những người cánh tả cuối cùng đã thống trị và biến Đảng Dân chủ & ndash thành một thứ gì đó xấu xa và nguy hiểm đối với nước cộng hòa của chúng ta.

Obama công khai khoe khoang rằng thế hệ Millennials cực đoan và chủ yếu không phải là người da trắng sẽ sớm giúp phe cánh tả chiếm đa số vĩnh viễn. Hiến pháp và hệ thống hai đảng của chúng ta đã bị ném vào thùng rác của lịch sử. Khi Trump phá hủy kế hoạch của họ bằng cách giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2016, các đảng viên Dân chủ cánh tả không sẵn sàng từ bỏ quyền lực. Những điều tốt đẹp của nền dân chủ, nơi mà các cử tri được quyền lựa chọn các nhà lãnh đạo của họ, không phù hợp với cương lĩnh cộng sản Obama và vòng tròn bên trong của ông đã được nâng lên.

Như tôi đã viết trước đây, toàn bộ vòng trong cùng của Obama là con cái của những người cộng sản. Điều đó không xảy ra một cách ngẫu nhiên.

Với sự trợ giúp của một báo chí đảng phái, phi đạo đức, đảng Dân chủ đã bình thường hóa mọi đặc điểm bất thường của Obama. Nhưng Obama là một người không ngoan. Anh ấy chỉ là đảng viên Đảng Dân chủ trên danh nghĩa & ndash trên thực tế, anh ấy là một đứa trẻ quấn tã & quot & ndash trái khó khăn & quot & ndash như Valerie Jarrett và David Axelrod. Obama đã có những mối quan hệ cấp tiến suốt đời theo đúng nghĩa đen, bắt đầu với ông nội và mẹ của ông, cũng như người cha người Kenya của ông, và người cố vấn tuổi teen được yêu mến của Obama, kẻ lạm dụng tình dục trẻ em Frank Marshall Davis, một thành viên của Đảng Cộng sản. Theo Paul Kengor, công việc chính trị của Frank Davis cho Liên Xô đã đưa anh ta vào Chỉ số An ninh của FBI, vì vậy anh ta có thể bị bắt ngay lập tức trong trường hợp khẩn cấp quốc gia & phá vỡ Chiến tranh Lạnh tương đương với danh sách theo dõi khủng bố của chúng ta.

Trong Nhà Trắng, Tổng thống Obama vây quanh mình với nhiều em bé mặc tã đỏ và những người ủng hộ cộng sản. Giám đốc CIA John Brennan đã bỏ phiếu cho ứng cử viên Đảng Cộng sản trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1976. Người viết tiểu sử về Obama, David Maraniss là một đứa bé quấn tã màu đỏ. Sự lựa chọn của Obama để lãnh đạo Bộ An ninh Nội địa, Jeh Johnson cũng vậy.

Nhà sử học về Chiến tranh Lạnh Paul Kengor đi sâu vào nền tảng cộng sản của Obama trong một bài báo trên American Spectator, & quot; Tổng thống đầu tiên của chúng tôi về tã giấy đỏ & quot và trong một cuộc phỏng vấn xuất sắc của Mark Levin. Một bài báo khác của Kengor mô tả những người cộng sản ở Chicago mà thế hệ trẻ bao gồm David Axelrod, Valerie Jarrett và Barack Hussein Obama. Hãy thêm những Ayers theo chủ nghĩa Marx, ủng hộ cộng sản, và bạn có nhiều người trong số những người đóng vai trò quan trọng đã đưa Obama lên nắm quyền.

Axelrod bản thân đã được phát hiện và đưa ra trong sự nghiệp của mình bởi những người theo chủ nghĩa Stalin ở Chicago, gia đình Cantor.

Harry đã hoạt động trong tổ chức Công nhân Công nghiệp Thế giới cũ và từng là bí thư của Đảng Cộng sản Boston. . Năm 1930, ông ra tranh cử thống đốc bang Massachusetts với tấm vé của Đảng Cộng sản. Sau đó, ông bay về quê hương, đưa cả gia đình đến Moscow cùng với ông, bao gồm cả con trai ông là David, người mà một ngày nào đó sẽ biết đến David Axelrod. .

Đối với hồ sơ, như tôi đã lưu ý riêng, Davis & ndash một lần nữa, cố vấn của Obama & ndash cũng biết và làm việc với ông nội và cha vợ của Valerie Jarrett & # 39s trong Đảng Cộng sản / giới cánh tả ở Chicago vào những năm 1940.

Là con của những người cộng sản rõ ràng không khiến bạn trở thành người cộng sản khi bạn lớn lên. Nó có thể khiến bạn trở thành một chiến binh hiểu biết của những người cộng sản, như David Horowitz đã nêu gương. Nhưng khi nào Obama bác bỏ niềm tin Mác-xít cực đoan mà ông từng công khai tán thành? Ở trường đại học, anh ấy nói với chúng tôi rằng anh ấy đã tìm kiếm các giáo sư Marxist và các sinh viên cấp tiến (hãy nghĩ đến những sinh viên SDS đáng sợ mà bạn từng biết ở trường đại học). Một sinh viên Mác-xít tại Trường Cao đẳng Occidental xác nhận rằng Obama là một người theo chủ nghĩa Mác hoàn toàn. Khi tốt nghiệp trường Columbia, Obama nói với chúng tôi rằng, ông đã tham dự các hội nghị xã hội chủ nghĩa cấp tiến, nơi đã cho ông lộ trình trong đời, với kế hoạch đưa một ứng cử viên da đen tàng hình vào Nhà Trắng.

Sau trường luật, thành công của Obama ở Chicago dựa trên sự giúp đỡ của người cộng sản tự đắc Bill Ayers. Obama bắt đầu tham gia chính trị với tư cách là người kế nhiệm được xức dầu của một đại diện nhà nước xã hội chủ nghĩa công khai, người hoạt động trong giới cộng sản. Obama gia nhập Đảng Mới xã hội chủ nghĩa, đảng này đã bác bỏ Đảng Dân chủ. Lời kêu gọi của Obama trong đời, mà ông thề sẽ trở lại sau nhiệm kỳ tổng thống, đã hoạt động như một kẻ kích động cực đoan Alinskyite cực tả (& quot; nhà tổ chức cộng đồng & quot). Obama là một thành viên 20 năm của một nhà thờ Marxist công khai mà các thành viên phải cam kết chống lại tầng lớp trung lưu. Vậy người đàn ông này trở thành một trung tâm thực dụng từ khi nào? Ngày những người ủng hộ chủ nghĩa Mác của ông quyết định đưa ông trở thành tổng thống?

Đứng đầu trong số những người ủng hộ này là Valerie Jarrett, người mà Judgement Watch đã phát hiện ra là một dòng họ khác của một gia đình cộng sản nhiều thế hệ trong danh sách theo dõi của FBI như một mối đe dọa an ninh có thể đối với nước Mỹ.

Bố của Jarrett. Tiến sĩ James Bowman, có quan hệ rộng rãi với các hiệp hội và cá nhân Cộng sản, hồ sơ FBI dài của ông cho thấy. & quot từ lâu đã là một người trung thành theo đường lối của Đảng Cộng sản & quot và tham gia vào các hoạt động không-phải-người-Mỹ. . Mối quan hệ cộng sản của gia đình Jarrett cũng bao gồm mối quan hệ hợp tác kinh doanh giữa ông ngoại của Jarrett, Robert Rochon Taylor, và Stern, đặc vụ Liên Xô có liên hệ với cha cô.

Bố vợ của Jarrett, Vernon Jarrett. đã xuất hiện trên Chỉ số An ninh của FBI và được coi là kẻ phá hoại tiềm năng của Cộng sản, người sẽ bị bắt trong trường hợp xung đột với Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết (Liên Xô). Hồ sơ FBI của anh ta tiết lộ rằng anh ta được giao viết bài tuyên truyền cho một nhóm mặt trận của Đảng Cộng sản ở Chicago sẽ & trích dẫn đường lối của Đảng Cộng sản trong số đó. tầng lớp trung lưu. & quot

Có nhiều tài liệu cho rằng Valerie Jarrett, một luật sư Chicago và là người thân tín lâu năm của Obama, là một người theo chủ nghĩa cực đoan tự do, người nắm giữ quyền lực to lớn trong Nhà Trắng. Trung thành với cội nguồn của mình, cô vẫn có mối liên hệ với nhiều nhóm Cộng sản và cực đoan, bao gồm cả Tổ chức Anh em Hồi giáo.

Paul Kengor tóm tắt sự xâm nhập chính trị của một Đảng Dân chủ do một tổng thống đứng đầu và hai cố vấn thân cận nhất của ông, và người đứng đầu Bộ An ninh Nội địa, tất cả đều xuất thân từ các gia đình cộng sản:

Tôi đã phải chịu đựng. một sự pha trộn giữa kinh ngạc, đau đớn và tuyệt vọng về những gì đã xảy ra trên đất nước này. Họ đã ngay lập tức lo lắng và buồn bã, nhưng xác nhận thêm rằng những cá nhân cực đoan nhất về mặt chính trị từng kích động và tuyên truyền ở đất nước được may mắn của chúng ta đã có thể đặt những đứa con chính trị của họ lên cao như Nhà Trắng trong thế kỷ 21. Đối với những người đồng đội cũ, chỉ đơn giản là cần thời gian để hạt giống nảy mầm và nảy nở & ndash và chỉ sau đó với thu hoạch được thực hiện bởi những cử tri Mỹ thực sự quên mình, những người không hiểu đống hành trang ý thức hệ mà họ được phép mang vào ngôi nhà đầu tiên của quốc gia.

Có sự thông đồng với Nga đang diễn ra trên chính trường Mỹ ngày nay. Nó thực sự đã diễn ra trong một thời gian dài. (Xem Victor David Hanson về sự thông đồng của Obama trong cuộc bầu cử năm 2012.) Tổng thống Trump là mục tiêu của sự thông đồng. Tất cả chúng ta cũng vậy, tất cả cử tri của ông ấy, tất cả những người Mỹ tin tưởng vào nền cộng hòa lập hiến của chúng ta.

Sai lầm lớn của những kẻ thông đồng là họ không thể che giấu đằng sau những lời nói dối và tham nhũng trên phương tiện truyền thông, như những gì mà cánh tả Mỹ cứng rắn đã làm trong suốt những năm qua. Nó là tất cả trong mở bây giờ. Mùi hôi của cuộc săn phù thủy Mueller đang ở trong lỗ mũi của chúng tôi. Nó đang bị bệnh, nhưng mùi hôi thối càng củng cố quyết tâm của chúng tôi. Chúng tôi sẽ không để họ hủy bỏ chiến thắng của chúng tôi trong cuộc bầu cử năm 2017 bằng những thủ đoạn bẩn thỉu.

Tác giả từng là tình nguyện viên của Tổ chức Hòa bình ở Senegal, là một nhân viên xã hội lâm sàng và nhà trị liệu tâm lý, và là một tác giả có tiểu thuyết bí ẩn nêu bật động vật hoang dã và các dân tộc ở Kenya. Cô ấy hiện đang viết choNhà tư tưởng người Mỹ.


Các cuộc bầu cử của Chile chứng kiến ​​sự thất bại của giai cấp chính trị cầm quyền

Biểu tình tại Concepción, Santiago, Chile, 2019 (Ảnh: Alvaro) Navarro

Trong ba thập kỷ, quyền truyền thống và các đảng của ‘Concertación’ đã đồng điều hành ở Chile và cũng là & # 8216phương thức & # 8217. Cả hai tập đoàn đều đồng ý quản lý và đào sâu mô hình kinh tế và xã hội của chủ nghĩa tư bản tân tự do vốn có nguồn gốc từ chế độ độc tài Pinochet. Cả hai liên minh đều nhằm phục vụ lợi ích của & # 8216 Các Tập đoàn Kinh tế Lớn & # 8217. Đó là lý do tại sao những tập đoàn này được gọi là "độc quyền cai trị", hay đơn giản hơn là & # 8220 hai quyền. & # 8221

Hệ thống đảng này đã bị tổn thương nặng nề bởi sự bùng nổ lớn ủng hộ các đảng phái độc lập và đảng cánh tả của các khối chính trị đã thành lập trong các cuộc bầu cử Công ước Lập hiến, các thị trưởng và thống đốc diễn ra vào cuối tuần trước, ngày 15 và 16 tháng 5 năm 2021. Họ đã giáng một đòn bất ngờ vào các bộ máy chính trị truyền thống phục vụ giai cấp thống trị. Theo một cách nào đó, những kết quả này thể hiện sự tiếp nối của cuộc nổi dậy xã hội bắt đầu vào tháng 10 năm 2019. Trong phong trào lớn này, hàng triệu người đã xuống đường đòi các quyền xã hội, lao động và dân chủ đã bị phủ nhận trong nhiều thập kỷ của chủ nghĩa tư bản tân tự do dã man. Phong trào xã hội phát triển mà không có sự lãnh đạo của các đảng phái chính trị hoặc các tổ chức công đoàn lớn. Cuộc nổi dậy do thanh niên lao động lãnh đạo đã bước vào giai đoạn suy thoái, mặc dù nó chưa bao giờ thực sự bị đánh bại, với “Thỏa thuận vì Hòa bình và Hiến pháp mới” vào tháng 11 năm 2019, được sự ủng hộ của tuyệt đại đa số các khối chính trị trong Quốc hội. Thỏa thuận này là một cứu cánh cho chính phủ cánh hữu của Sebastián Piñera, cùng với sự xuất hiện của đại dịch coronavirus ở Chile, vào tháng 3 năm 2020.

Kể từ học kỳ cuối cùng của chính phủ đầu tiên của Piñera (2010-14), tăng trưởng của nền kinh tế Chile chậm lại. Sau đó, với chính phủ thứ hai của Bachelet (2014-18), và một lần nữa với Piñera bây giờ, nó đã đình trệ.

Chile thiếu một hệ thống an sinh xã hội mạnh mẽ. Các công ty tư nhân được trao một vị trí đặc quyền được ghi trong hiến pháp, kế thừa từ chế độ độc tài Pinochet. Nước và tất cả các nguồn tài nguyên thiên nhiên và các dịch vụ cơ bản đều nằm trong tay tư nhân.

Có một sự mắc nợ lớn của các gia đình Chile vốn ngày càng nghèo khó. Cách đây vài tháng, một báo cáo từ Banco Central đã giải quyết câu hỏi về mức nợ hộ gia đình và tình trạng khủng hoảng sức khỏe và xã hội. Nó cho biết rằng vào năm 2020, nợ hộ gia đình đã tăng lên 75,4% thu nhập khả dụng. Cụ thể, trong số 100 peso thu nhập của một gia đình, hơn 75 peso được tính bằng nợ. Ngược lại, bất bình đẳng thu nhập là tàn bạo. Một cuộc điều tra năm 2013 của các nhà kinh tế từ Đại học Chile cho thấy, dựa trên dữ liệu của Sở Thuế vụ (SII) trong giai đoạn 2005-2010, thu nhập của các cá nhân thuộc nhóm 1% giàu nhất là 30,5% tổng thu nhập. Và 0,01% dân số, khoảng 300 gia đình, chiếm 11% tổng thu nhập.

Bất bình đẳng, bóc lột vĩnh viễn, lương thấp và lương hưu khốn khổ phần lớn giải thích sự bùng nổ xã hội năm 2019, gây ra bởi một vấn đề dường như nhỏ như việc tăng 30 peso trong tàu điện ngầm Santiago. Thêm vào đó, cuộc trấn áp của cảnh sát được phát trên truyền hình và mạng xã hội là rất tàn bạo.

Với việc chính phủ Piñera trên bờ vực sụp đổ, giai cấp chính trị đã nghĩ ra một chiến dịch cứu vãn. Vào ngày 15 tháng 11 năm 2019, Quốc hội thông báo rằng họ đã đạt được Thỏa thuận về Hòa bình và Hiến pháp mới. Mục đích là để đưa phong trào vào các thể chế chính trị, vì nó đã mất quyền kiểm soát phong trào quần chúng trên đường phố, vốn phải đối mặt với sự đàn áp, và ngày càng có nhiều mạng lưới các tổ chức lãnh thổ tự triệu tập và một cuộc bãi công toàn quốc.

Thỏa thuận được đưa ra tại Quốc hội đầy rẫy những cạm bẫy. Một cuộc bỏ phiếu đã đưa ra bỏ phiếu cho dù mọi người có muốn giữ hay thay đổi Hiến pháp hay không. Một cuộc bỏ phiếu khác cũng là để quyết định xem có nên thảo luận về hiến pháp mới trong một “đại hội hỗn hợp” (nghĩa là một nửa thành viên của nó được chỉ định bởi quốc hội và một nửa được bầu bởi một cuộc bỏ phiếu phổ thông) hay trong một Công ước với tất cả các thành viên được bầu bằng phổ thông đầu phiếu. Đây không phải là vấn đề của một Hội đồng lập hiến có chủ quyền vì có những vấn đề mà Công ước không thể thảo luận, chẳng hạn như các Hiệp định thương mại tự do quốc tế ràng buộc mô hình kinh tế - xã hội của Chile với lợi ích của các công ty đa quốc gia và các nước tư bản công nghiệp hóa. Ngoài ra, đa số 2/3 là cần thiết để nó thông qua bất kỳ đề xuất nào cho hiến pháp mới. Nói cách khác, một phần ba Công ước có thể ngăn chặn việc phê chuẩn bất kỳ điều khoản nào của Hiến pháp mới hoặc phê chuẩn các quy tắc hoạt động của Công ước.

Ban đầu, 155 thành viên của Công ước phải được lựa chọn theo cùng tiêu chí mà Quốc hội đã chọn, thông qua các đảng chính trị có uy tín cao. Tuy nhiên, áp lực xã hội từ một phong trào từ chối Thỏa thuận và rất tích cực trên đường phố, do đó đã buộc quốc hội đưa ra các sửa đổi tạo điều kiện thuận lợi cho sự tham gia của những người độc lập và đồng minh của họ trong danh sách. Ngoài ra, nó còn kết hợp các tiêu chí bình đẳng nam nữ trong cuộc bầu cử và đảm bảo có 17 ghế cho người dân bản địa.

Kết quả của các cuộc bầu cử này là một cơn địa chấn đối với hệ thống chính trị. Dự đoán của những người thăm dò đã hoàn toàn trái ngược với sự thật. Cánh hữu và nói chung, các chính đảng truyền thống đã nhận được số phiếu bầu thấp hơn nhiều so với dự kiến.

Quyền được thống nhất trong một danh sách duy nhất chống lại nhiều danh sách đối lập. Tuy nhiên, nó đã bị đánh bại hoàn toàn và không thể giành được một phần ba Công ước & # 8211, vốn là mục tiêu ngăn chặn các đề xuất cấp tiến của nó. Điều ngược lại đã xảy ra và bên trái có khả năng bỏ phiếu để chặn các đề xuất từ ​​bên phải. Các thế lực phản động chính trị đã tự bắn vào chân mình.

Một quá trình tái cơ cấu và tái cấu trúc mạnh mẽ các lực lượng chính trị đang được tiến hành. Người chiến thắng lớn là mức độ bỏ phiếu trắng, chỉ 44% tham gia. Những kẻ thất bại lớn trong Công ước Lập hiến là quyền truyền thống (Vamos Chile) đã bầu được 37 thành viên và không đạt được thứ ba cần thiết như một cơ chế ngăn chặn. Liên minh trước đây của “trung hữu”, Concertación, chỉ bầu ra 25 đại diện. Đảng Dân chủ Cơ đốc giáo hầu như không bầu được hai đại diện. Đảng Xã hội, một phần của khối này, là đảng hoạt động tốt nhất trong cuộc khủng hoảng chung và đã bầu ra 15 đại biểu được bầu.

Đã có một cuộc bỏ phiếu lớn bởi các thành viên độc lập và phụ nữ. Những người chiến thắng lớn là những người độc lập bên trái, đặc biệt là những người từ Lista del Pueblo, có được 25 thành viên của Công ước là những người cánh tả nhất trong số những người được bầu. Ngoài ra, có 33 công ty độc lập khác trong các nhóm nhỏ khác. 58 đại diện độc lập này vượt qua tất cả các liên minh khác và vượt quá một phần ba Công ước Hiến pháp.

Khả năng là có đối với Công ước Hiến pháp này, được thiết kế với quyền hạn hạn chế như một phòng để cải cách Hiến pháp Pinochet, trên thực tế, trở thành một Quốc hội Lập hiến phản ánh sự vận động xã hội quần chúng.

Nhìn chung, đó là một kết quả tốt, nhưng sẽ là sai lầm nếu đánh giá thấp những trở ngại. Các khu vực truyền thống ở bên phải, và Concertacion, sẽ cố gắng ngăn chặn bất kỳ đề xuất cấp tiến nào.

Liên minh cánh tả đã quy tụ Đảng Cộng sản, Liên đoàn Khu vực Xanh Xã hội và Mặt trận Rộng rãi (Frente Amplio). Nhưng đó cũng là Mặt trận rộng với chữ ký của Gabriel Boric, người hiện dự định trở thành ứng cử viên tổng thống, đã ký Thỏa thuận tháng 11 năm 2019 đã cứu Piñera. Ông cũng đã bỏ phiếu ủng hộ việc thắt chặt các luật đàn áp, chẳng hạn như "luật chống trùm", mà ngày nay đã dẫn đến việc hàng ngàn thanh niên bị truy tố và bỏ tù vì tham gia vào các cuộc biểu tình xã hội.

Mọi thứ hiện đã mở

Cánh tả hài lòng với kết quả tốt ngoài mong đợi trong Hội nghị Lập hiến và cũng có những kết quả tốt cho cánh tả trong cuộc bầu cử thành phố. Các đảng truyền thống đã quản lý nhà nước tân tự do Chile trong ba thập kỷ qua hoạt động tốt hơn, nhưng họ đã bị đẩy lùi. Mặc dù Đảng Cộng sản chỉ được bầu hai thị trưởng, nhưng kết quả rất đáng kể. Tại quận Recoleta, ở Santiago, thị trưởng Đảng Cộng sản và ứng cử viên tổng thống của đảng, Daniel Jadue, đã giành được hơn 64% số phiếu bầu. Tại đô thị mang tính biểu tượng của Trung tâm Santiago, ứng cử viên Đảng Cộng sản, Irací Hassler, đã đánh bại thị trưởng cánh hữu hiện tại. Đây là biểu tượng cho sự thay đổi ở Chile khi lần đầu tiên có một thị trưởng Đảng Cộng sản ở Santiago.

Mọi thứ giờ đây đã cởi mở ở cấp độ chính trị sau một thời kỳ tắc nghẽn thể chế kéo dài hàng thập kỷ. Đó là hệ quả của cuộc nổi dậy của quần chúng nhân dân khắp cả nước. Các cuộc bầu cử này là kết quả gián tiếp của phong trào xã hội lớn ở Chile. Đặc biệt, kết quả của các ứng cử viên độc lập cho thấy khả năng tồn tại trong việc xây dựng một sự thay thế chính trị của các phong trào công nhân và xã hội, với một chương trình hành động có quan điểm xã hội chủ nghĩa. Đây có thể trở thành trục của mặt trận thống nhất của công nhân và quần chúng nhân dân.

Cuộc nổi dậy của quần chúng từ tháng 10 năm 2019 trở đi, là biểu hiện của sự thay đổi văn hóa và nhận thức chính trị cao hơn. Đó là một bước lùi lớn đối với những tư tưởng bảo thủ và là bước tiến cho khát vọng cải tạo xã hội của người dân Chile. Phong trào cách mạng bao trùm xã hội giờ đây đã có biểu hiện bầu cử bằng cách dồn hệ thống các đảng phái chính trị bị đa số ghét bỏ vào chân tường. Sự ngờ vực về hệ thống giờ đây đã ăn sâu vào xã hội Chile. Việc huy động xã hội sẽ tiếp tục hoạt động để đồng hành và tạo áp lực cho các cuộc tranh luận về Hiến pháp mới.


Bạn nghĩ đây là sự hỗn loạn? Cuộc bầu cử năm 1876 còn tệ hơn

Khi Tổng thống Trump thúc đẩy Quốc hội chặn chứng nhận chiến thắng của Tổng thống đắc cử Joseph R. Biden Jr., các đồng minh Đảng Cộng hòa của ông nhìn vào cuộc đọ sức trên Đồi Capitol cách đây một thế kỷ rưỡi như một hình mẫu.

WASHINGTON - Vài ngày trước lễ nhậm chức, không ai biết ai sẽ thực sự tuyên thệ nhậm chức tổng thống Hoa Kỳ. Có những tiếng kêu la về gian lận và tranh cãi khi một quốc gia chia rẽ, hỗn loạn tiếp tục tranh luận về người chiến thắng trong cuộc bầu cử nhiều tuần sau khi các lá phiếu đã được bỏ phiếu.

Cuộc bầu cử năm 1876 là cuộc bầu cử gây tranh cãi nhiều nhất trong lịch sử Hoa Kỳ và theo một cách nào đó là một trong những cuộc bầu cử nặng nề nhất. Khi Quốc hội triệu tập vào thứ Tư để chính thức hóa chiến thắng của Tổng thống đắc cử Joseph R. Biden Jr. và giải quyết sự phản đối của Đảng Cộng hòa, nhiều người trên Đồi Capitol và hơn thế nữa đã tìm kiếm cuộc đấu tranh cách đây gần một thế kỷ rưỡi để tìm manh mối về cách giải quyết cuộc đụng độ mới nhất để tranh giành quyền lực.

Các cầu thủ trong bộ phim truyền hình đó đã mờ dần vào sự mờ mịt. Ngày nay ít ai còn nhớ câu chuyện về Rutherford B. Hayes, đảng viên Cộng hòa, người cuối cùng đã thắng thế và phục vụ bốn năm với tư cách là một tổng thống bị nhiễm độc. Vẫn còn ít người có thể nêu tên đối thủ đảng Dân chủ của mình, Samuel Tilden, người đã mất Nhà Trắng mặc dù thu được nhiều phiếu bầu hơn. Nhưng hệ thống sẽ chi phối cuộc tranh luận hôm thứ Tư đã được hình thành từ tập đó và các tiêu chuẩn được đặt ra sau đó giờ đây được coi là những lập luận trong nỗ lực lật ngược sự thất bại của Tổng thống Trump.

Các đồng minh của ông Trump, do Thượng nghị sĩ Ted Cruz, đảng Cộng hòa Texas, dẫn đầu, đã coi việc giải quyết tranh chấp năm 1876 như một mô hình, đề xuất rằng Quốc hội một lần nữa tạo ra một ủy ban gồm 15 thành viên để quyết định tính hợp lệ của các đại cử tri của các bang khác nhau. “Chúng ta nên tuân theo tiền lệ đó,” ông Cruz và 10 thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa mới hoặc trở lại khác đã viết trong một tuyên bố chung vào cuối tuần qua.

Nhưng cũng có những khác biệt sâu sắc giữa trận chiến đó và trận chiến này. Đối với một, ứng cử viên tự xưng lần này, ông Trump, là tổng thống đương nhiệm với quyền lực của chính phủ liên bang theo ý của mình. Đối với một người khác, Mr.Những tuyên bố về gian lận của Trump đã được chứng minh là vô căn cứ, bị các cơ quan bầu cử của đảng Cộng hòa và Dân chủ, các thẩm phán trên toàn hệ thống tư tưởng và thậm chí cả tổng chưởng lý của ông ta bác bỏ.

Năm 1876, không giống như ngày nay, ba bang xoay ở miền Nam vẫn bị quân Liên minh chiếm đóng - Louisiana, Nam Carolina và Florida - đã gửi các nhóm đại cử tri cạnh tranh tới Washington để Quốc hội xem xét. Chưa có bang nào làm được điều đó lần này và bang nào cũng chứng nhận kết quả của mình, dẫn đến chiến thắng quyết định cho ông Biden với 306 phiếu đại cử tri và 232 cho ông Trump.

Eric Foner, giáo sư lịch sử danh dự tại Đại học Columbia và là học giả hàng đầu về Tái thiết cho biết: “Tôi thực sự không tưởng tượng được Ted Cruz lại biết nhiều như vậy về cuộc bầu cử năm 1876. “Sự khác biệt cơ bản ở đây là vào năm 1876, có tranh chấp về lợi nhuận từ ba tiểu bang. Hôm nay, có rất nhiều cuộc nói chuyện từ Trump và những người khác về gian lận, nhưng bạn không có hai báo cáo về số phiếu đại cử tri, mỗi người tuyên bố là chính thức từ các bang. "

Các cuộc bầu cử tổng thống khác cũng đã bị tranh chấp trong những năm qua, mặc dù chưa bao giờ bị thách thức bởi một tổng thống đương nhiệm thất bại như ông Trump đã làm. Vào năm 1800, không có ứng cử viên nào nhận được đa số Đại cử tri đoàn, vì vậy theo Hiến pháp, quyết định được đưa ra Hạ viện, điều này đã khen thưởng chức tổng thống cho Thomas Jefferson thay vì John Adams, người đã chấp nhận quyết định mà không cố gắng bám lấy quyền lực.

Hai mươi bốn năm sau, con trai của Adams, John Quincy Adams, đứng đầu khi một cuộc bầu cử khác diễn ra tại Hạ viện mặc dù anh ta có ít phiếu phổ thông hơn Andrew Jackson, đối thủ chính của anh ta. Jackson tin rằng Adams đã thắng nhờ một "món hời tham nhũng" với ứng cử viên thứ ba, Henry Clay, người đã ủng hộ Adams và sau đó trở thành ngoại trưởng. Bốn năm sau, Jackson chạy lại và chiến thắng cuộc trả thù của mình, lật đổ Adams.

Các cuộc bầu cử khác đã bị thách thức mà không có sự can thiệp của Quốc hội. Một số đảng viên Cộng hòa nghi ngờ rằng chiến thắng của John F. Kennedy vào năm 1960 là dựa trên gian lận và đã đệ đơn kiện, nhưng Richard M. Nixon từ chối nỗ lực này. George W. Bush đã giành được chức tổng thống trước Al Gore vào năm 2000 chỉ sau cuộc chiến kiểm phiếu lại kéo dài 5 tuần do Tòa án Tối cao quyết định. Bốn năm sau, một số đảng viên Đảng Dân chủ phản đối các đại cử tri cho ông Bush tái đắc cử khi Quốc hội kiểm tra số phiếu bầu, nhưng động thái này không có kết quả và bị ứng cử viên thua cuộc, John F. Kerry từ chối.

Pháo hoa năm 1876, tuy nhiên, không giống cái nào khác và không chỉ vì nó là kỷ niệm trăm năm của đất nước. Và như bây giờ, tranh chấp bầu cử có nguồn gốc từ một sự chia rẽ lớn trong xã hội Hoa Kỳ. Chỉ gần một thập kỷ sau khi Nội chiến kết thúc, đất nước vẫn bị chia cắt bởi địa lý, kinh tế, giai cấp và đặc biệt là chủng tộc.

Đảng chấm dứt chế độ nô lệ đã giành được chức tổng thống trong thời gian ngắn vào năm đó, nhưng những người theo chủ nghĩa tối cao của người da trắng đã có được những gì họ muốn trong dài hạn bằng cách đồng ý chấp nhận thất bại để đổi lấy sự kết thúc của Tái thiết, cuối cùng mở ra 90 năm phân biệt và áp bức được hợp pháp hóa. của những người Da đen mới được giải phóng ở phía nam.

Cuộc thi đọ sức với hai thống đốc miền Bắc, những người mà số phận sẽ do các bang miền Nam quyết định. Hayes, đảng viên Cộng hòa, đã từng là tướng Liên minh trong Nội chiến. Anh ta đã chiến đấu tại Antietam và bị thương bốn lần trong suốt cuộc xung đột. Là dân biểu hai nhiệm kỳ và thống đốc ba nhiệm kỳ của Ohio, ông ấy là một nhân vật bị kiềm chế, “hình ảnh chiếc đèn lồng ma thuật mà không hề có bề mặt để hiển thị”, theo lời của Ambrose Bierce, nhà văn trở thành người lính nổi tiếng của thời đại.

Tilden, đảng viên Đảng Dân chủ, là một luật sư và nhà cải cách ở New York, người đã giúp hạ bệ Sếp Tweed của Tammany Hall và đưa người đó vào chức thống đốc. Với mí mắt bên trái rũ xuống, anh ấy “trông giống như một người đàn ông đang rất cần một giấc ngủ ngon”, như Roy Morris Jr đã viết trong “Gian lận của thế kỷ”, tài khoản năm 2003 của anh ấy về cuộc tranh chấp bầu cử.

Cuộc bầu cử tràn ngập sự đe dọa, gian lận và những nỗ lực nhằm trấn áp cuộc bỏ phiếu của Người da đen. Ở Nam Carolina, các “câu lạc bộ súng trường” của người da trắng đã tàn sát hàng loạt cư dân Da đen để khiến những người khác sợ hãi không bỏ phiếu. Ở Florida, các cử tri Da đen vũ trang mạnh mẽ của Đảng Dân chủ và những người khác bằng cách để chủ nhà, chủ cửa hàng, bác sĩ và luật sư tính thuế phụ thu 25% đối với bất kỳ ai bị nghi ngờ bỏ phiếu cho Đảng Cộng hòa. Ở phía bên kia, đường sắt quốc doanh đã sa thải các nhân viên tham dự các cuộc biểu tình của đảng Dân chủ. Và những phiếu bầu được cho là sẽ được bán với giá $ 5 mỗi phiếu.

Vào ngày 7 tháng 11 năm 1876, Tilden nhận được hơn Hayes hơn 250.000 phiếu bầu, nhưng khi đêm qua, ông chỉ giành được 184 trong số 185 phiếu đại cử tri mà ông cần để giành được. Hayes đứng sau với 166. Còn lại nổi bật là ba bang miền nam, bang cuối cùng vẫn chưa được chính phủ liên bang “cứu chuộc” sau chiến tranh, với tổng số 19 phiếu đại cử tri - chính xác là con số Hayes cần để giành được.

Ở cả ba tiểu bang, “hội đồng trở lại” do Đảng Cộng hòa lãnh đạo đã kiểm tra các phiếu bầu và cáo buộc gian lận để mang lại lợi ích cho Hayes. Tại Louisiana, nơi Tilden dẫn đầu với 6.300 phiếu bầu, hội đồng quản trị đã ném ra 15.000 phiếu bầu mà họ cho là bất hợp pháp, 13.000 phiếu trong số đó từ các đảng viên Dân chủ, nghiêng về bang cho Hayes. Các bang cũng tranh chấp các cuộc bầu cử của chính họ và có hai chính quyền bang cạnh tranh.

Khi Đại cử tri đoàn họp tại các thủ phủ của tiểu bang vào ngày 6 tháng 12, cả ba tiểu bang đã gửi các nhóm đại cử tri cạnh tranh đến Washington để Quốc hội lựa chọn. (Cũng có tranh chấp về một đại cử tri từ Oregon.) Giống như bây giờ, đảng Dân chủ kiểm soát Hạ viện và đảng Cộng hòa kiểm soát Thượng viện. Không thể lựa chọn giữa các đại cử tri cạnh tranh, các nhà lập pháp đã phản đối bằng cách thành lập một ủy ban gồm 15 thành viên với 5 thành viên từ Hạ viện, 5 từ Thượng viện và 5 thẩm phán của Tòa án Tối cao.

Mười bốn trong số các thành viên được coi là đảng phái chia rẽ ở giữa vì vậy thành viên thứ 15 sẽ là lá phiếu quyết định và dự kiến ​​sẽ là Tư pháp David Davis, người được coi là độc lập. Nhưng cơ quan lập pháp Illinois đã đề nghị cho anh ta một ghế trong Thượng viện Hoa Kỳ khi họ được lấp đầy theo lịch hẹn và anh ta từ chối phục vụ trong ủy ban.

Vị trí ủy ban quyết định sau đó thuộc về Justice Joseph Bradley, con trai của một nông dân, người đã tự đào tạo mình thành luật sư và trí thức với 16.000 cuốn sách trong thư viện cá nhân của anh ấy.

Không giống như bây giờ, đảng Cộng hòa cho rằng Quốc hội chỉ có quyền hạn hạn chế để đảm bảo tính hợp lệ về mặt thủ tục của các đại cử tri, chứ không phải vượt ra ngoài và xác định liệu có gian lận hay không. Công lý Bradley chấp nhận quan điểm rằng bằng chứng bên ngoài không thể được xem xét và do đó đã trao số cử tri cho Hayes.

Nhưng với nguy cơ xảy ra một cuộc nội chiến khác, quyết định thực sự được đưa ra riêng giữa các nhà môi giới quyền lực của đảng. Trong khi bản thân Tilden là người chống chế độ nô lệ, Đảng Dân chủ trong thời đại đó là người bảo vệ chế độ cai trị của người da trắng ở miền Nam và đồng ý chấp nhận cuộc bầu cử của Hayes khi ủy ban báo cáo lại Quốc hội để đổi lấy việc chính phủ liên bang chấm dứt tái thiết. Hayes sau đó đã ra lệnh cho quân đội Liên minh đang bảo vệ các chính phủ của Đảng Cộng hòa ở các bang tranh chấp rút lui và Đảng Dân chủ một lần nữa củng cố quyền kiểm soát khu vực trong nhiều thế hệ.

Tại một phiên họp chung, Quốc hội tuyên bố Hayes là người chiến thắng vào lúc 4:10 sáng ngày 2 tháng 3 năm 1877, chỉ hai ngày trước ngày nhậm chức ngày 4 tháng 3 theo quy định của Hiến pháp. “Kết quả này là một minh chứng cho khả năng của hệ thống chính quyền Hoa Kỳ trong việc ứng biến các giải pháp cho những vấn đề quan trọng và khó khăn nhất,” Chánh án William H. Rehnquist đã viết vào năm 2004 trong nghiên cứu của riêng mình về tình tiết này.

Tuy nhiên, Hayes, người được gọi là "Sự gian dối của ông ấy" và "Rutherfraud B. Hayes," không bao giờ bỏ qua sự kỳ thị và không tìm kiếm một thuật ngữ khác. Về phần mình, Quốc hội quyết định không bao giờ trải qua thử thách đó nữa. Năm 1887, nó đã thông qua một đạo luật quy định các thủ tục kiểm đếm đại cử tri, các quy tắc đã được chứng minh là lâu dài kể từ đó. Vào thứ Tư, họ sẽ được kiểm tra hơn bao giờ hết.


Xem video: Jahongir Otajonovning Siyosiy faoliyati boshlanish arafasida,Yangi partiya tuzildi.