Chiến tranh Yom Kippur đưa Hoa Kỳ và Liên Xô đến bờ vực xung đột

Chiến tranh Yom Kippur đưa Hoa Kỳ và Liên Xô đến bờ vực xung đột


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Cuộc tấn công bất ngờ của các lực lượng Ai Cập và Syria vào Israel vào tháng 10 năm 1973 ném Trung Đông vào tình trạng hỗn loạn và có nguy cơ đưa Hoa Kỳ và Liên Xô vào cuộc xung đột trực tiếp lần đầu tiên kể từ Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba năm 1962. Mặc dù cuộc chiến thực sự không xảy ra. nổ ra giữa hai quốc gia, những sự kiện xung quanh Chiến tranh Yom Kippur đã làm tổn hại nghiêm trọng đến quan hệ Xô-Mỹ và phá hủy tất cả, trừ chính sách được công khai hóa nhiều của Tổng thống Richard Nixon.

Ban đầu, có vẻ như Ai Cập và Syria sẽ chiến thắng trong cuộc xung đột. Được trang bị vũ khí tối tân của Liên Xô, hai quốc gia hy vọng sẽ trả thù cho thất bại nhục nhã của họ trong Chiến tranh 6 ngày năm 1967. Israel, mất cảnh giác, ban đầu quay cuồng với cuộc tấn công từ hai phía, nhưng các cuộc phản công của Israel đã lật ngược tình thế, được hỗ trợ bởi số lượng lớn viện trợ quân sự của Hoa Kỳ, cũng như sự vô tổ chức giữa các lực lượng Syria và Ai Cập. Người Syria đã bị đánh lui khi quân đội Israel chiếm được Cao nguyên Golan quan trọng về mặt chiến lược. Các lực lượng Ai Cập thậm chí còn tồi tệ hơn: rút lui qua sa mạc Sinai, hàng ngàn quân của họ bị quân đội Israel bao vây và cắt đứt. Ngoại trưởng Henry Kissinger, cùng với những người đồng cấp Liên Xô, cuối cùng đã dàn xếp một cuộc ngừng bắn run rẩy. Khi biết rõ rằng Israel sẽ không từ bỏ cuộc bao vây quân Ai Cập (lúc này đang thiếu lương thực và thuốc men), Liên Xô đã đe dọa sẽ có hành động đơn phương để giải cứu họ. Nhiệt huyết bùng lên ở cả Washington và Moscow; Lực lượng quân đội Hoa Kỳ đã đưa ra cảnh báo Giai đoạn 3 (Giai đoạn 5 là khởi động các cuộc tấn công hạt nhân). Liên Xô đã lùi bước trước mối đe dọa của họ nhưng thiệt hại cho quan hệ giữa hai quốc gia là nghiêm trọng và lâu dài.

Kissinger đã làm việc điên cuồng để đưa ra một giải pháp hòa bình giữa Israel với Syria và Ai Cập. Trong cái được gọi là "ngoại giao con thoi", ngoại trưởng đã bay từ quốc gia này sang quốc gia khác để tìm hiểu các chi tiết của hiệp định hòa bình. Cuối cùng, quân đội Israel đã rút khỏi một số vị trí của họ ở cả lãnh thổ Sinai và Syria, trong khi Ai Cập hứa sẽ từ bỏ việc sử dụng vũ lực trong các giao dịch với Israel. Syria miễn cưỡng chấp nhận kế hoạch hòa bình, nhưng vẫn kiên quyết phản đối sự tồn tại của nhà nước Israel.


Chiến tranh Yom Kippur năm 1973

Henri Bureau / Sygma / Getty Hình ảnh

  • Lịch sử quân sự
    • Trận chiến & cuộc chiến
    • Số liệu quan trọng
    • Arms & Weapons
    • Trận đánh Hải quân & Tàu chiến
    • Các trận đánh trên không & máy bay
    • Nội chiến
    • cách mạng Pháp
    • chiến tranh Việt Nam
    • Thế Chiến thứ nhất
    • Chiến tranh Thế giới II

    Cuộc chiến Yom Kippur diễn ra giữa Israel và các nước Ả Rập do Ai Cập và Syria lãnh đạo vào tháng 10 năm 1973, lấy cảm hứng từ mong muốn của người Ả Rập để giành lại các vùng lãnh thổ bị Israel chiếm đoạt trong Chiến tranh Sáu ngày năm 1967.

    Cuộc chiến bắt đầu với các cuộc tấn công có nghĩa là hoàn toàn gây bất ngờ cho Israel, vào ngày linh thiêng nhất trong năm của người Do Thái. Một chiến dịch lừa bịp đã che đậy ý định của các quốc gia Ả Rập, và nhiều người tin rằng họ chưa sẵn sàng chiến đấu trong một cuộc chiến tranh lớn.

    Thông tin nhanh: Cuộc chiến Yom Kippur

    • Chiến tranh năm 1973 được lên kế hoạch như một cuộc tấn công bất ngờ vào Israel của Ai Cập và Syria.
    • Israel đã có thể nhanh chóng huy động và đáp ứng các mối đe dọa.
    • Giao tranh ác liệt xảy ra trên cả hai mặt trận Sinai và Syria.
    • Israel được Liên Xô tiếp tế cho Hoa Kỳ, Ai Cập và Syria.
    • Thương vong: Israel: khoảng 2.800 người thiệt mạng, 8.000 người bị thương. Kết hợp Ai Cập và Syria: khoảng 15.000 người thiệt mạng, 30.000 người bị thương (số liệu chính thức không được công bố và các ước tính khác nhau).

    Cuộc xung đột kéo dài trong ba tuần diễn ra rất căng thẳng, với các trận chiến giữa các đội hình xe tăng hạng nặng, không chiến kịch tính và thương vong nặng nề trong các cuộc chạm trán cực kỳ bạo lực. Thậm chí đã có lúc lo sợ rằng xung đột có thể lan rộng ra ngoài Trung Đông tới các siêu cường ủng hộ các bên tham chiến.

    Cuối cùng, cuộc chiến đã dẫn đến Hiệp định Trại David năm 1978, mà cuối cùng đã mang lại một hiệp ước hòa bình giữa Ai Cập và Israel.


    Yom Kippur War

    Các biên tập viên của chúng tôi sẽ xem xét những gì bạn đã gửi và xác định xem có nên sửa đổi bài viết hay không.

    Yom Kippur War, còn được gọi là Chiến tranh tháng Mười, NS Chiến tranh Ramadan, NS Chiến tranh Ả Rập-Israel tháng 10 năm 1973, hoặc là Chiến tranh Ả Rập-Israel lần thứ tư, cuộc chiến thứ tư trong số các cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel, được khởi xướng bởi Ai Cập và Syria vào ngày 6 tháng 10 năm 1973, vào ngày lễ Yom Kippur của người Do Thái. Nó cũng xảy ra trong tháng Ramadan, tháng ăn chay thiêng liêng của người Hồi giáo, và kéo dài cho đến ngày 26 tháng 10 năm 1973. Cuộc chiến, cuối cùng đã kéo cả Hoa Kỳ và Liên Xô vào cuộc đối đầu gián tiếp để bảo vệ các đồng minh tương ứng của họ, đã được phát động với mục đích ngoại giao là thuyết phục một Israel đã thanh trừng — nếu vẫn bất khả chiến bại — đàm phán về các điều khoản có lợi hơn cho các quốc gia Ả Rập.

    Chiến tranh Sáu ngày (1967), cuộc chiến giữa Ả Rập-Israel trước đó, trong đó Israel đã chiếm và chiếm đóng các vùng lãnh thổ Ả Rập bao gồm bán đảo Sinai và Cao nguyên Golan, kéo theo nhiều năm giao tranh lẻ tẻ. Anwar Sadat, người trở thành tổng thống của Ai Cập ngay sau khi Cuộc chiến tranh giành quyền lực (1969–70) kết thúc, đã đưa ra quyết định nhằm đạt được một giải pháp hòa bình nếu theo Nghị quyết 242 của Liên hợp quốc, Israel sẽ trả lại các lãnh thổ mà họ đã chiếm được. Israel bác bỏ những điều khoản đó và cuộc giao tranh đã phát triển thành một cuộc chiến toàn diện vào năm 1973.

    Chiều ngày 6/10 Ai Cập và Syria đồng loạt tấn công Israel trên hai mặt trận. Với yếu tố bất ngờ có lợi cho mình, các lực lượng Ai Cập đã thành công vượt qua Kênh đào Suez dễ dàng hơn dự kiến, chỉ chịu một phần thương vong so với dự kiến, trong khi các lực lượng Syria có thể mở cuộc tấn công vào các vị trí của Israel và đột phá đến Cao nguyên Golan. . Cường độ của các cuộc tấn công của Ai Cập và Syria, vì vậy không giống như tình hình năm 1967, nhanh chóng bắt đầu cạn kiệt kho vũ khí dự trữ của Israel. Thủ tướng Israel Golda Meir đã chuyển sang Mỹ để viện trợ, trong khi bộ tổng tham mưu Israel vội vàng đưa ra chiến lược tác chiến. Sự miễn cưỡng của Hoa Kỳ trong việc giúp đỡ Israel đã thay đổi nhanh chóng khi Liên Xô bắt đầu nỗ lực tiếp tế cho Ai Cập và Syria. Pres của Hoa Kỳ. Richard Nixon đã phản đối bằng cách thiết lập một đường cung cấp khẩn cấp cho Israel, mặc dù các nước Ả Rập áp đặt một lệnh cấm vận dầu mỏ tốn kém và các đồng minh khác nhau của Hoa Kỳ từ chối tạo điều kiện thuận lợi cho các chuyến hàng vũ khí.

    Với quân tiếp viện trên đường, Lực lượng Phòng vệ Israel nhanh chóng lật ngược tình thế. Israel đã thành công trong việc vô hiệu hóa các bộ phận của hệ thống phòng không của Ai Cập, điều này cho phép các lực lượng Israel do Tướng Ariel Sharon chỉ huy vượt qua Kênh đào Suez và bao vây Tập đoàn quân số 3 của Ai Cập. Ở mặt trận Golan, quân đội Israel, với chi phí nặng nề, đã đẩy lui quân Syria và tiến đến rìa cao nguyên Golan trên đường tới Damascus. Vào ngày 22 tháng 10, Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đã thông qua Nghị quyết 338, trong đó kêu gọi chấm dứt ngay chiến sự bất chấp điều này, tuy nhiên, các hành động thù địch vẫn tiếp diễn trong vài ngày sau đó, khiến Liên hợp quốc nhắc lại lời kêu gọi ngừng bắn bằng các Nghị quyết 339 và 340. Với sức ép quốc tế gia tăng, cuộc chiến cuối cùng đã chấm dứt vào ngày 26 tháng 10. Israel đã ký một thỏa thuận ngừng bắn chính thức với Ai Cập vào ngày 11 tháng 11 và với Syria vào ngày 31 tháng 5 năm 1974.

    Cuộc chiến không làm thay đổi ngay động lực của cuộc xung đột Ả Rập-Israel, nhưng nó đã tác động đáng kể đến quỹ đạo của một tiến trình hòa bình cuối cùng giữa Ai Cập và Israel, mà đỉnh điểm là việc trao trả toàn bộ Bán đảo Sinai cho Ai Cập để đổi lấy hòa bình lâu dài. Cuộc chiến tỏ ra tốn kém đối với Israel, Ai Cập và Syria, đã gây ra thương vong đáng kể và đã vô hiệu hóa hoặc phá hủy một lượng lớn thiết bị quân sự. Hơn nữa, mặc dù Israel đã ngăn cản bất kỳ bước tiến nào của Ai Cập để tái chiếm bán đảo Sinai trong chiến tranh, nhưng họ không bao giờ khôi phục được các công sự dường như không thể xuyên thủng của mình dọc theo kênh đào Suez mà Ai Cập đã phá hủy vào ngày 6 tháng 10. Do đó, kết quả của cuộc xung đột buộc hai nước phải phối hợp sắp xếp để rút lui trong thời gian ngắn hạn và thực hiện ngay lập tức nhu cầu giải quyết lâu dài có thương lượng đối với các tranh chấp đang diễn ra của họ.

    Trong một nỗ lực để duy trì lệnh ngừng bắn giữa Israel và Ai Cập, một thỏa thuận ngừng bắn được ký vào ngày 18 tháng 1 năm 1974, quy định cho Israel rút lực lượng của mình về phía tây Sinai của các đèo Mitla và Gidi và để Ai Cập giảm quy mô của nó. lực lượng ở bờ đông của kênh đào. Một lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc (LHQ) đã thiết lập một vùng đệm giữa quân đội hai nước. Thỏa thuận giữa Israel và Ai Cập đã được bổ sung bởi một thỏa thuận khác, được ký vào ngày 4 tháng 9 năm 1975, bao gồm việc rút thêm lực lượng và mở rộng vùng đệm của Liên Hợp Quốc. Vào ngày 26 tháng 3 năm 1979, Israel và Ai Cập đã làm nên lịch sử khi ký kết một hiệp định hòa bình vĩnh viễn dẫn đến việc Israel rút hoàn toàn khỏi Bán đảo Sinai và bình thường hóa quan hệ giữa hai nước.


    Đàm phán về sự kết thúc của Chiến tranh Yom Kippur

    Chiến thắng vang dội của Israel trong Chiến tranh 6 ngày năm 1967 khiến các quốc gia Ả Rập bẽ mặt và tìm cách giành lại những vùng lãnh thổ mà họ đã mất. Vào ngày 6 tháng 10 năm 1973, Yom Kippur, ngày linh thiêng nhất trong lịch Do Thái, các lực lượng Ai Cập và Syria đã tấn công các vị trí của Israel ở Bán đảo Sinai và Cao nguyên Golan, khiến Israel và Mỹ phải kinh ngạc.

    Quân đội Ai Cập và Syria đã thực hiện các cuộc diễn tập trong những tháng dẫn đến cuộc tấn công ban đầu nhằm vào Israel, nhưng chúng không được coi là mối đe dọa. Khi giao tranh tiếp tục, Hoa Kỳ đã làm việc để thu xếp một thỏa thuận ngừng bắn được cả Israel và các quốc gia Ả Rập chấp nhận. Nỗ lực ngừng bắn đầu tiên đã thất bại, nhưng khi tình thế bế tắc tiếp diễn, một thỏa thuận thứ hai, đã được ký kết trước với Liên Xô, đã được đưa ra vào ngày 25 tháng 10, chính thức kết thúc chiến tranh, mặc dù giao tranh vẫn tiếp diễn trong những tháng sau.

    Alfred Leroy Atherton, Jr là Phó Giám đốc phụ trách các vấn đề Cận Đông trong Chiến tranh Yom Kippur. Ông kể lại các cuộc đàm phán giữa Hoa Kỳ, Liên Xô, các quốc gia Ả Rập và Israel dẫn đến lệnh ngừng bắn trong một cuộc phỏng vấn năm 1990 với Dayton Mak.

    Đây là một góc nhìn khác về sự khởi đầu của Cuộc chiến Yom Kippur. Bộ đã không nhận được nhiều sự biết ơn khi di tản người Mỹ ra khỏi Ai Cập trong chiến tranh. Vào đây để đọc về đàm phán Hiệp định Hòa bình Trại David và các Khoảnh khắc khác về Trung Đông.

    "Rõ ràng là chúng ta đã đi sau đường cong sức mạnh nhiều năm ánh sáng"

    ATHERTON: Nhìn lại, rõ ràng là Sadat đã thông đồng với Tổng thống Assad ở Syria, đã đưa ra quyết định rằng họ sẽ phải hành động quân sự để giải tỏa tình hình trên thực tế và cả về mặt ngoại giao. Và không nhiều tuần sau đó, trong vòng một tháng, theo hồi ức của tôi, cuộc khủng hoảng đột ngột bùng phát thành những cuộc chiến toàn diện.

    Đó là một sự lừa dối bậc thầy đối với người Ai Cập và người Syria. Rõ ràng là họ phải chuẩn bị. Họ phải làm những việc nhất định không thể bị che giấu khỏi sự giám sát bằng máy ảnh và điện tử.

    Nhưng những gì họ đã làm có thể được giải thích theo những cách khác nhau. Nó được tình báo Israel giải thích và hầu hết chúng ta, như Sadat muốn nó giải thích, cụ thể là nó chỉ đơn giản là sự chuẩn bị cho các cuộc diễn tập quân sự ở miền đông đất nước. Vì cả người Israel và chúng tôi đều bắt đầu từ tiền đề rằng Ai Cập không có khả năng quân sự để phát động một cuộc tấn công thành công, do đó chúng tôi đã diễn giải thông tin tình báo để phù hợp với định kiến ​​đó.

    Nhưng rõ ràng đây là một cuộc tấn công được lên kế hoạch tốt và có sự phối hợp lớn của các lực lượng Ai Cập chống lại người Israel ở phía đông Kênh đào [Suez], và của người Syria chống lại người Israel ở Cao nguyên Golan. Không có hành động nào ở mặt trận Jordan. Người Jordan không nằm trong kế hoạch này, mặc dù họ đã thu thập thông tin tình báo về nó như nhiều người khác.

    Không cần phải nói, đã có một số vụ tranh giành nhất định trong các hội trường của Bộ Ngoại giao, trong Nhà Trắng, và ở New York [tại trụ sở Liên hợp quốc]… Tôi nghĩ điều quan trọng là phải biết rằng [Ngoại trưởng Henry] Kissinger đang ở New York vào thời điểm đó, và [Trợ lý Bộ trưởng Các vấn đề Cận Đông] Joe Sisco đang ở cùng ông ta….

    Tôi đang ở Washington, vì vậy tôi chỉ nghe thấy điều này sau đó. Bởi vì sự khác biệt múi giờ, vì cuộc chiến bắt đầu vào sáng sớm ở Trung Đông, tất nhiên là vào nửa đêm ở Washington. Tất cả chúng tôi đã được đánh thức. Tôi bị đánh thức và đưa xuống Bộ Ngoại giao Trung tâm Điều hành [trung tâm thần kinh 24 giờ của Bộ] để có mặt tại chỗ. Joe nhận được tin nhắn ở New York và đánh thức Henry Kissinger dậy, và anh ta yêu cầu Henry cố gắng gọi cho các bộ trưởng ngoại giao hoặc đại sứ Ai Cập và Syria, bất cứ ai mà anh ta có thể tiếp cận ở New York, và nói: Chúng tôi & # 8217đảm bảo chắc chắn có một số sai lầm. Chỉ cần cho nó một chút thời gian, chúng tôi & # 8217c chắc chắn rằng điều này có thể được giải quyết.

    Chà, rõ ràng chúng ta đã đi sau đường cong công suất nhiều năm ánh sáng vào thời điểm này. Chiến tranh đã bắt đầu. Cuộc chiến khiến tất cả mọi người, ngoại trừ người Ai Cập và người Syria, mất cảnh giác.

    Một trong những thông điệp đầu tiên được gửi đến Trung tâm Điều hành là thông điệp từ Golda Meir, Thủ tướng Israel, gửi tới chính phủ của chúng tôi, trước khi cuộc giao tranh thực sự bắt đầu, lúc đó dường như họ không còn nghi ngờ gì nữa rằng đây là một vụ nghiêm trọng. tấn công, hoặc cuộc tấn công đang trên bờ vực bắt đầu. Và thông điệp là Israel sẽ không bắn phát súng đầu tiên, sẽ không tấn công nếu người Ai Cập không tấn công họ.

    Tất nhiên điều đó hoàn toàn khác so với năm 1967. Khởi đầu của cuộc chiến đó là quyết định của Israel tiến hành một cuộc tấn công phủ đầu nhằm vào người Ai Cập, trước khi người Ai Cập có thể nhảy vào họ, giả sử là người Ai Cập thực sự có ý định như vậy. Và vào năm 1973, họ đã chọn không thực hiện một cuộc tấn công phủ đầu, và người Ai Cập và Syria trên thực tế đã có được bước nhảy vọt vào họ.

    Vào lúc ánh sáng ban ngày ở Washington bắt đầu, cuộc giao tranh bắt đầu. Tất cả các nút thông thường đã được nhấn. Hội đồng Bảo an [LHQ] đã được triệu tập… Và vì Kissinger, Bộ trưởng và Joe Sisco, Trợ lý Bộ trưởng cấp cao giải quyết vấn đề này, vào thời điểm đó ở New York, tôi đã được yêu cầu, với tư cách là thành viên cấp cao của Bộ & # 8217s Văn phòng Cận Đông ở Washington, để tham dự cuộc họp đó. Rõ ràng, các quyết định thực sự sẽ được đưa ra ở New York, nơi Kissinger đang tham vấn với Tổng thống, nhưng ông muốn cuộc họp này diễn ra để có được đánh giá và phán xét chung của các thành viên cấp cao hoặc đại diện của họ về An ninh Quốc gia. Hội đồng, các cơ quan ban ngành liên quan trực tiếp.

    “Đây là một cuộc khủng hoảng mà Kissinger đã tự mình chạy đua rất nhiều”

    Điều này đã rất sớm. Tình hình, như mọi khi, khá bối rối, và lúc đó vẫn chưa rõ ràng cuộc chiến đã bắt đầu như thế nào. Giả định được đưa ra bởi một vài người tại cuộc họp đó rằng, như & # 821767, người Israel đã nhảy súng và bắt đầu cuộc giao tranh… Không ai trong cuộc họp thách thức điều này, và vì vậy tôi phải lên tiếng.

    Mặc dù tôi đã ở đó với các sĩ quan nội các, cảm thấy tương đối thấp bé, tôi nói, & # 8220 Tôi nghĩ rằng bạn & # 8217 đã sai. Trước hết, đây là ngày Yom Kippur, ngày ít có khả năng xảy ra nhất trong năm người Israel bắt đầu chiến tranh. Thứ hai, chúng tôi nhận được tin nhắn từ bà Meir rằng bà sẽ không gây chiến. & # 8221

    Tôi không thấy bằng chứng nào chứng minh cho luận điểm rằng người Israel, lần này, đã bắn phát súng đầu tiên. Tôi nghĩ rằng họ đã bị bắt một cách bất ngờ như những người khác. Và như vậy, khi nhìn lại, hóa ra tôi đã đúng, đây là một phân tích đúng, nhưng đó không phải là phản ứng ban đầu.

    Rất nhanh chóng, nhiệm vụ trở thành đầu tiên là cố gắng ngăn chặn giao tranh, cố gắng định vị chính mình, ở Hoa Kỳ, để chúng tôi có thể tác động không chỉ vào giai đoạn cuối của cuộc giao tranh mà còn cả tình hình sau chiến tranh….

    Thực ra, đây là một cuộc khủng hoảng mà Kissinger đã tự mình điều hành rất nhiều. Trên thực tế, anh ta là người phụ trách bàn giấy cho cuộc khủng hoảng. Tất cả các cuộc họp lớn, các thông điệp lớn, các cuộc thảo luận lớn đều do anh ấy đảm nhiệm, với sự hỗ trợ dự phòng rõ ràng từ các phân tích thông tin tình báo, báo cáo tình hình, đó là công việc của Trung tâm Điều hành, như mọi khi, để cung cấp thông tin tốt nhất và mới nhất cho các hiệu trưởng. Nhưng đó không phải là một hoạt động của ủy ban. Về cơ bản, Henry Kissinger đã làm việc khá nhiều với một số rất nhỏ người, Joe Sisco, [Phó Hội đồng An ninh Quốc gia Brent] Scowcroft trong Nhà Trắng, cố gắng làm về cơ bản hai điều.
    Trước hết, Kissinger, như mọi khi, bận tâm đến thực tế là đằng sau người Ai Cập và người Syria là Liên Xô đứng sau người Israel là Hoa Kỳ. Và bạn không thể, như ông ấy muốn nói, để vũ khí của Liên Xô đánh bại vũ khí của Mỹ. Vì vậy, chúng tôi phải chắc chắn rằng người Israel sẽ không bị đánh bại. Tất nhiên, còn có những lý do khác để không muốn thấy người Israel bị đánh bại, liên quan đến cam kết lâu dài của chúng tôi đối với an ninh của Israel.

    Nhưng đồng thời, Kissinger còn có một mục tiêu khác, mà tôi nghĩ tất cả chúng ta, những người có tiếng nói trong việc cố gắng đưa ra các khuyến nghị, đó là cơ hội để xem liệu chiến tranh có thể biến thành cơ sở để đưa tiến trình hòa bình hay không. đang đi. Chúng tôi biết rằng Sadat muốn cố gắng tiến tới một giải pháp hòa bình.

    Và do đó, mục tiêu của Kissinger & # 8217 thực sự gấp đôi. Một, không để cho người Y-sơ-ra-ên bị tàn phá về mặt quân sự, nhưng đồng thời, không được để người Ai Cập bị đánh bại và bị sỉ nhục theo cách khiến họ không thể nói đến hòa bình.

    Vì vậy, đây là một

    tình hình đáng chú ý, khi Kissinger thường xuyên trao đổi với người Israel, chủ yếu thông qua Dinitz, đại sứ Israel tại Washington và rất thân cận với Kissinger, đồng thời trao đổi liên lạc với Cairo, thông qua cố vấn an ninh quốc gia Ai Cập, Hafiz Ismail, một cấp cao. Tướng lĩnh và nhà ngoại giao Ai Cập đã nghỉ hưu… Và do đó, các thông điệp liên tục được gửi đi qua lại giữa Kissinger và chính phủ Ai Cập.

    Hồi ức của tôi là sáng kiến ​​cho cuộc trao đổi này thực sự bắt đầu từ người Ai Cập. Vào khoảng thời gian cuộc chiến bắt đầu, một thông điệp được gửi đến nói rằng Sadat muốn chính phủ Mỹ hiểu rằng đây không phải là một cuộc chiến để đánh bại Israel, nó không phải là một cuộc chiến để tiêu diệt Israel, đây chỉ đơn giản là một nỗ lực để khẳng định lại Ai Cập & # 8217s quyền phục hồi các lãnh thổ bị chiếm đóng của mình. Sadat không có ý định cố gắng xâm lược Israel…

    Tôi không nhớ lại bất kỳ cuộc trao đổi nào với người Syria trong thời gian này, mặc dù họ chắc chắn đã phát động một cuộc tấn công đồng thời. Và trên thực tế, có thời điểm, mối đe dọa lớn hơn đối với Israel đến từ mặt trận Syria.Người Syria đã có một bước đột phá và tiến rất gần đến các vị trí của Israel trên Cao nguyên Golan và đe dọa vùng đồng bằng ven biển của Israel.

    Người Ai Cập đã thành công trong những giờ đầu trong việc đưa một số lượng lớn lực lượng vượt qua Kênh và đẩy lùi quân Israel. Vì vậy, trong phần đầu của cuộc chiến, người Israel về mặt quân sự ở thế phòng thủ, trước tiên phải nhường một phần đất cho người Ai Cập và người Syria.

    Nhưng tất cả thời gian này, các thông điệp đến từ Cairo là: & # 8220Chúng tôi không có gì chống lại Hoa Kỳ. Chúng tôi hy vọng Hoa Kỳ sẽ hiểu rằng Ai Cập chỉ đang khẳng định quyền của riêng mình đối với lãnh thổ của chúng tôi. Và không có gì để người Mỹ ở Ai Cập phải lo sợ. Không cần phải sơ tán người Mỹ, họ sẽ được bảo vệ. & # 8221 Rất khác với bầu không khí năm 1967….

    Vì vậy, trong suốt thời kỳ chiến tranh, kênh liên lạc này đã được mở, nhằm khám phá các cách để đưa chiến tranh dừng lại để chúng tôi có thể tiếp tục các nỗ lực hòa bình và giúp Sadat đạt được những gì anh ấy đã nói với chúng tôi rằng anh ấy muốn đạt được. Nhưng, tất nhiên, chiến tranh có cách diễn ra cuộc sống của riêng chúng. Tình hình trên mặt trận trong những ngày đầu có người Israel dựa lưng vào tường.

    Và do đó, người Ai Cập đã yêu cầu các điều khoản rất cứng rắn cho việc ngừng bắn. Người Nga ủng hộ người Ai Cập. Chúng tôi đang cố gắng tranh luận rằng lệnh ngừng bắn phải liên quan đến việc ngừng bắn trở lại các tuyến đường nơi bắt đầu giao tranh, điều này có nghĩa là, trên thực tế, người Ai Cập sẽ rút lui qua con kênh mà họ đã không & # 8217t về làm.

    "Bạn đã có một tình huống trong đó người Nga đang tiếp tế cho người Ai Cập và chúng tôi đang tiếp tế cho người Israel"

    Tất nhiên, cục diện trận chiến cuối cùng đã thay đổi. Người Israel đầu tiên bắt đầu ổn định mặt trận và sau đó khôi phục một số lãnh thổ mà họ đã mất, dù sao cũng đã từng là lãnh thổ bị chiếm đóng, trên cả mặt trận Syria và Ai Cập. Biên giới của Israel chưa bao giờ bị đe dọa trong suốt thời kỳ này. Không có mối đe dọa quân sự Ả Rập nào chống lại Israel đúng như lời đe dọa chống lại lực lượng quân sự Israel ở Sinai và Cao nguyên Golan.

    Người Israel nhận ra rằng họ đang tham gia một cuộc chiến khó khăn. Họ đã mất rất nhiều máy bay trong những ngày đầu của cuộc chiến. Một trong những cái giá phải trả của việc không có đòn tấn công đầu tiên là họ không thể đánh bật Lực lượng Không quân Ai Cập trên bộ như họ đã từng làm vào năm 1967. Và người Ai Cập đã thực sự có hiệu quả vượt trội trong việc phòng không của họ, không chỉ ở cố định. hệ thống phòng thủ mà còn trong tên lửa SAM 2 & # 8217 vác vai [tên lửa đất đối không], tôi nghĩ chúng đã được gọi.

    Các tên lửa phòng không được phóng đi bởi các binh sĩ riêng lẻ rất hiệu quả, và người Israel đã mất rất nhiều máy bay. Họ bắt đầu lo lắng về lượng dự trữ của mình và yêu cầu chúng tôi điều động một đợt không vận thiết bị để bù đắp tổn thất của họ. Người Ai Cập cũng đã gửi yêu cầu tới người Nga. Và chẳng mấy chốc bạn đã gặp phải một tình huống trong đó người Nga tiếp tế cho người Ai Cập và chúng tôi tiếp tế cho người Israel, và mỗi người trong chúng ta cáo buộc người kia tiếp tục chiến tranh.

    Henry Kissinger đã nói, & # 8220 Chúng ta phải đảm bảo với người Israel đủ để tiếp tục quân sự, đồng thời chúng ta phải cố gắng ổn định tình hình để Sadat không bị đánh bại hoàn toàn. " Trước hết, người Israel đã giành lại từ tay người Syria phần lãnh thổ mà họ đã đánh mất ở Cao nguyên Golan, và thậm chí còn đẩy lùi người Syria lùi xa hơn nơi có giới tuyến ngừng bắn, đến mức lực lượng Israel đang đe dọa các hướng tiếp cận chính. đến Damascus.

    Và họ đã làm một việc hết sức táo bạo trên mặt trận Ai Cập, một cuộc điều động quân sự do Tướng [Ariel] Sharon [Tư lệnh quân đội Israel và sau này là Thủ tướng] chủ trì, đã thành công trong việc đưa một số đơn vị Israel vượt qua Kênh đào Suez sang phía Ai Cập. Vì vậy, cuộc chiến đã đến một điểm mà theo một cách nào đó, cả hai bên đều bị tổn thương. Người Israel đã bị tổn thất rất nặng nề, và để đưa toàn bộ lực lượng Ai Cập ra khỏi Sinai có lẽ sẽ phải gánh chịu thêm những tổn thất to lớn.

    Bế tắc dẫn đến đàm phán ngừng bắn

    Đồng thời, người Ai Cập đã mất thế chủ động, và trên thực tế, người Israel đã vượt qua Kênh đào sau chiến tuyến của chính họ. Người Syria hầu như đã thoát khỏi cuộc chiến, và người Israel đang ở một vị trí mà nếu muốn, họ có thể đã tiến đến Damascus.

    Vì vậy, có một loại bế tắc trên mặt trận quân sự, hoặc ít nhất là tín hiệu đến từ cả người Israel và người Ai Cập là: Hãy & # 8217s nghiêm túc với việc ngừng bắn. Và đó là khi một thông điệp từ [Thủ tướng Liên Xô Leonid] Brezhnev gửi cho Tổng thống Nixon có hiệu lực: Chúng tôi muốn đàm phán về việc ngừng bắn với Hoa Kỳ và hai chúng tôi áp đặt rằng cuộc giao tranh phải dừng lại. Rõ ràng là người Nga đang lo lắng rằng người Ai Cập sẽ lại bị đánh bại như năm 1967. Vì vậy, Brezhnev đã yêu cầu Nixon cử Kissinger đến Moscow. Kissinger bắt đầu tập hợp đội lại với nhau và cùng ngày tổ chức chuyến bay đến Moscow & # 8230

    Chúng tôi rời Căn cứ Không quân Andrews vào lúc sáng sớm, bởi vì Kissinger đã ăn tối vào đêm hôm trước với người Trung Quốc và ông ấy không muốn chia tay bữa tối. Vì vậy, tất cả chúng tôi đều lên máy bay và đợi vài giờ để anh ấy ăn xong bữa tối với người Trung Quốc ở Washington. Anh ấy bước ra sân bay, và sau đó chúng tôi cất cánh đi Moscow….

    Đó là một chuyến bay rất mệt mỏi. Chúng tôi đến Mátxcơva vào lúc chiều muộn và đến nhà khách của Liên Xô và nghĩ rằng chúng tôi sẽ ngủ một đêm và có lẽ sẽ bắt đầu nói chuyện với Liên Xô vào ngày hôm sau, khi có tin rằng Brezhnev sẽ gặp chúng tôi vào buổi tối hôm đó trước khi trời muộn. ăn tối và đàm phán ở Điện Kremlin.

    Vì vậy, tất cả chúng tôi, tê liệt vì máy bay phản lực, đi đến Điện Kremlin để dự một bữa ăn mà chúng tôi không cần và các cuộc đàm phán mà Kissinger xác định sẽ không diễn ra. Anh ấy nói, & # 8220Tôi có thể & # 8217từ chối lời mời gặp mặt của Tổng Bí thư [Đảng Cộng sản, Brezhnev] nhưng tôi có thể từ chối đàm phán với anh ấy. Ngoài ra, những gì & # 8217 xảy ra ở mặt trận quân sự sẽ gây ra nhiều áp lực hơn. & # 8221

    Vì vậy, chúng tôi đã đến và tổ chức cuộc họp, và Kissinger vạch ra, ngăn chặn tất cả các nỗ lực để tiếp tục với việc tuyên bố ngừng bắn. Các cuộc đàm phán nghiêm túc diễn ra vào ngày hôm sau, và chúng được hoàn thành trong một ngày.

    Khi chúng tôi bắt đầu, chúng tôi đã soạn thảo văn bản của lệnh ngừng bắn và chuyển nó đến các bên, chuyển nó trở lại các phái đoàn ở New York và nó đã được các đại sứ Liên Xô và Mỹ tại New York cùng giới thiệu với tư cách là một nước Mỹ chung- Nghị quyết do Liên Xô tài trợ để ngừng bắn trong xung đột….

    "Chúng tôi đã có một cuộc khủng hoảng tạm thời về phía Hoa Kỳ-Liên Xô"

    Có một số vấn đề. Người Israel đã không ngay lập tức dừng các hoạt động quân sự của họ khi đến thời điểm mà họ được cho là ... Đó là một tình huống diễn biến nhanh.

    Kết quả thực tế là người Israel tiếp tục tiến về phía tây của Kênh đào ngay cả sau khi lệnh ngừng bắn có hiệu lực vào ngày 22 tháng 10. Ấn tượng ban đầu mà người Israel có mục đích đưa ra là họ sẽ hành quân đến Cairo, trong khi thực tế là họ quay lại. vòng quanh và đi xuống phía nam về phía thành phố Suez và hoàn toàn bao vây và cắt đứt Tập đoàn quân số 3 của Ai Cập, do đó, con tin của họ, không có tiếp tế, không chỉ quân dụng mà không có lương thực và vật tư y tế có thể vượt qua đối với họ.

    Điều này để lại một tình hình có phần không ổn định, sau khi cuộc giao tranh cuối cùng đã dừng lại. Các cuộc phỏng vấn tiếp tục diễn ra về việc người Israel đã tận dụng lệnh ngừng bắn như thế nào để tiếp tục tiến lên.

    Đây là lúc người Nga phản ứng. Sadat đã đủ tuyệt vọng nên ông đã kêu gọi Hoa Kỳ và Liên Xô gửi quân cùng nhau để ngăn chặn người Israel, để giải cứu Tập đoàn quân số 3. Liên Xô thông báo rằng họ sẽ đáp trả.

    Và Kissinger nói, & # 8220Điều này không thể dung thứ được. Chúng ta có thể & # 8217t . Và do đó, chúng tôi đã có một cuộc khủng hoảng tạm thời về phía Mỹ-Liên Xô, mặc dù thực sự có lẽ không có nhiều cuộc khủng hoảng như một số người nghĩ vào thời điểm đó. Nó đã kết thúc rất nhanh chóng.

    Sadat đã rút lại yêu cầu của mình về việc giới thiệu các lực lượng Liên Xô và Hoa Kỳ, và chúng tôi và Liên Xô đã cùng nhau thông qua một nghị quyết rằng các lực lượng của Liên Hợp Quốc nên được giới thiệu. Các lực lượng gần nhất của Liên hợp quốc đang ở Síp, vì vậy kế hoạch là điều một số lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc ở Síp đến và bắt đầu đưa sự hiện diện của Liên hợp quốc dọc theo đường ngừng bắn, để cố gắng ổn định họ….

    Người Ai Cập và Liên Xô nói rằng người Israel phải lùi lại giới hạn của giờ vào ngày 22 tháng 10, khi lệnh ngừng bắn được thông qua. Người Ai Cập và người Liên Xô đang thúc ép chúng tôi ép người Israel rút về giới tuyến mà họ đã ở khi lệnh ngừng bắn được cho là có hiệu lực. Đó là điểm duy nhất mà có một cuộc tranh cãi.

    Các lực lượng phía đông của Kênh đã ngừng bắn vào nhau, và họ đã được kéo đến nơi họ đã ngừng giao tranh. Vẫn còn những người Ai Cập ở phía đông Kênh đào. Họ đã băng qua Kênh đào và đang ở phía Israel của Kênh đào, phía bị Israel chiếm đóng. Nhưng người Israel, những người đã vượt qua Kênh theo hướng khác, đang ở phía Ai Cập. Không có gì xảy ra ở phía Syria. Người Syria hoàn toàn bế tắc trước sự hiện diện của Israel trong tầm bắn của pháo binh Damascus.

    Và đây là nơi tôi nghĩ rằng một trong những sáng kiến ​​xuất sắc của Kissinger & # 8217 đã xảy ra, bởi vì ông bắt đầu phát triển khái niệm không lãng phí nhiều sức lực để cố gắng buộc người Israel lùi lại vài dặm hoặc vài km, nhưng sử dụng điều này như một cơ sở để bắt đầu đàm phán về một giải pháp rộng rãi và ổn định hơn nhiều cho cuộc đối đầu quân sự cụ thể đó. Nhưng có một vấn đề là phải làm gì với Tập đoàn quân số 3 của Ai Cập, vốn vẫn không có phương tiện tiếp tế.

    "Đó là một thiết lập khá phức tạp, nhưng việc sắp xếp đã được thực hiện khá nhanh chóng"

    Đã có một số cuộc thảo luận sơ bộ về điều này ở Washington với Bộ trưởng Ngoại giao Ai Cập, Ismail Fahmy, và với người Israel. Và sau đó người ta quyết định Kissinger nên thực hiện một chuyến đi đến Trung Đông, rằng ông ta nên đến Cairo và gặp Sadat, đối mặt trực tiếp với Sadat. (Đọc về vụ ám sát Sadat & # 8217s.)

    Và khi nhìn lại, điều đó thực sự trở thành một thời điểm rất lịch sử, quan trọng và ở một khía cạnh nào đó là một bước ngoặt. Kissinger chưa bao giờ đến một quốc gia Ả Rập, ông ấy chưa bao giờ làm việc với một quốc trưởng Ả Rập… Ông ấy thực sự không có nhiều kinh nghiệm về Trung Đông, nhưng ông ấy là một người học hỏi nhanh. Tất cả chúng tôi đã bơm cho anh ấy đầy đủ tất cả thông tin có thể về những người anh ấy sẽ gặp, quan điểm của họ, quan điểm của họ, cuộc sống của họ, mối quan tâm của họ. Và anh ấy đã cất cánh. Tất cả chúng tôi đã cất cánh.

    Một lần nữa tôi là một phần của đội. Chúng tôi đã nhanh chóng dừng lại ở Morocco và Tunisia, để nói chuyện với bạn bè của chúng tôi là Vua của Morocco và với Tổng thống Bourguiba ở Tunisia, yêu cầu họ sử dụng các văn phòng tốt của họ với người Ai Cập để dễ tiếp nhận Kissinger và về cơ bản nói với Sadat rằng đây là một người đàn ông đối phó với, bởi vì rõ ràng là cần một thời gian nhất định để làm quen với bạn.

    Chúng tôi đến Cairo, tôi nhớ đó là ngày 6 tháng 11 năm 1973. Và Sadat, luôn là bậc thầy về kịch tính, đã tổ chức một cuộc họp tại cung điện nơi ông đặt trụ sở chiến tranh của mình. Anh ta vẫn mặc đồng phục vì trong thời gian ngừng bắn, đó vẫn là tình trạng thời chiến. Tất cả chúng tôi được mời, các phái đoàn, người Ai Cập, người Mỹ, ngồi ngoài bãi cỏ trong khi Kissinger và Sadat rút lui và có một cuộc tete-a-tete hoàn toàn riêng tư. Không có người ghi chú, không có người có mặt. (Ảnh: Getty Images)

    Nó tiếp tục và tiếp tục. Phần còn lại của chúng tôi hết nói chuyện nhỏ. Chúng tôi có những người bạn, một số người bạn Ai Cập mà chúng tôi có thể nói chuyện và làm quen với nhau… Nhưng tất cả chúng tôi đều ngồi và làm mát gót chân của mình trong khi Kissinger và Sadat có cuộc gặp gỡ làm quen kéo dài này, cuối cùng họ thông báo rằng họ đã về cơ bản. thỏa thuận về các nguyên tắc để giải vây cho Tập đoàn quân thứ ba và bắt đầu một quá trình thương lượng lớn hơn, hướng tới việc cắt đứt các lực lượng, không chỉ là quay trở lại đường ngừng bắn…

    Họ đã thương lượng một thỏa thuận về một số điểm nhất định để truyền đạt cho người Israel, các yếu tố chính trong số đó là mở các đường cung cấp y tế, thực phẩm và nước, nhưng không có quân đội, không có vũ khí, để đi qua các phòng tuyến của Israel để Quân đội thứ ba của Ai Cập, với quân đội Liên hợp quốc được đưa từ Síp đến các trạm kiểm soát mà qua đó các nguồn cung cấp của Ai Cập sẽ đi.

    Đó là một thiết lập khá phức tạp, nhưng sự sắp xếp đã được thực hiện khá nhanh chóng, mặc dù với những trở ngại thông thường và sự ngờ vực của mỗi bên. Cuối cùng, cần phải cử Hal Saunders [Chuyên gia về các vấn đề Cận Đông của Hội đồng An ninh Quốc gia] và Joe Sisco tới Israel để giải thích và yêu cầu chính phủ Israel & # 8217s đồng ý với những điểm đã được đàm phán với người Ai Cập này. Phần còn lại của chúng tôi tiếp tục đến Jordan và cuối cùng là đến Ả Rập Saudi.


    Cuộc chiến Yom Kippur: Bối cảnh & Tổng quan

    Sau sự phấn khích về chiến thắng trong Chiến tranh Sáu ngày năm 1967, người Israel ngày càng trở nên thất vọng. Mức độ gia tăng của chủ nghĩa khủng bố, kết hợp với những mối đe dọa ngày càng đáng ngại từ Ai Cập, khiến hòa bình dường như trở nên xa vời hơn bao giờ hết. Thay vì hòa giải với sự tồn tại của Israel & rsquos, các quốc gia Ả Rập tìm cách trả thù cho sự thất bại ê chề của họ. Liên Xô đang làm việc chia sẻ của mình để châm ngòi cho ngọn lửa chiến tranh bằng cách đổ vũ khí vào khu vực. Và các quốc gia Ả Rập vùng Vịnh đã bắt đầu kiểm soát nhiều hơn các nguồn tài nguyên dầu mỏ của họ và sử dụng nguồn thu để tăng cường sức mạnh chính trị của họ.

    Sói Sadat kêu

    Năm 1971, Tổng thống Ai Cập Anwar Sadat đã nêu ra khả năng ký một thỏa thuận với Israel, với điều kiện là phải trả lại tất cả các vùng lãnh thổ mà người Israel chiếm được. Sau đó, nhiều người cho rằng Israel đã bỏ lỡ một cơ hội để tránh chiến tranh, nhưng sự thật là Sadat mong muốn Israel sẽ phớt lờ những mối đe dọa dẫn đến cuộc Chiến tranh năm 1967 và đầu hàng theo yêu cầu của Ai Cập mà không có bất kỳ sự đảm bảo hòa bình nào. Đề xuất là một đề xuất không thông minh từ quan điểm của Israel. Hơn nữa, Sadat không thể đàm phán một thỏa thuận cho đến khi Ai Cập xóa bỏ nỗi xấu hổ năm 1967.

    Tuy nhiên, đối với tất cả các cuộc nói chuyện về hòa bình, nó vẫn là bạo lực chiếm các tiêu đề. Vào mùa hè năm 1972, những kẻ khủng bố người Palestine đã xâm nhập vào Thế vận hội Munich và sát hại 11 vận động viên Israel.

    Không có tiến triển nào đối với hòa bình, Sadat bắt đầu nói rằng chiến tranh là không thể tránh khỏi và ông đã sẵn sàng hy sinh một triệu binh sĩ trong cuộc đọ sức với Israel. Trong suốt năm 1972 và trong phần lớn năm 1973, Sadat đe dọa chiến tranh trừ khi Hoa Kỳ buộc Israel chấp nhận cách giải thích của ông về Nghị quyết 242 & mdash tổng số Israel rút khỏi các lãnh thổ được thực hiện vào năm 1967.

    Đồng thời, Sadat kêu gọi Liên Xô gây áp lực lên Hoa Kỳ và cung cấp cho Ai Cập nhiều vũ khí tấn công hơn. Do đó, Liên Xô quan tâm đến việc duy trì sự xuất hiện của d & eacutetente với Hoa Kỳ hơn là một cuộc đối đầu ở Trung Đông, do đó, họ từ chối các yêu cầu của Sadat & rsquos. Phản ứng của Sadat & rsquos là đột ngột trục xuất khoảng 20.000 cố vấn Liên Xô khỏi Ai Cập.

    Trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 4 năm 1973, Sadat một lần nữa cảnh báo rằng ông sẽ tiếp tục cuộc chiến với Israel. Nhưng đó cũng chính là lời đe dọa mà ông ta đã thực hiện vào năm 1971 và 1972, và hầu hết các nhà quan sát vẫn hoài nghi. Trên thực tế, gần như bắt đầu nổ súng, không ai mong đợi một cuộc chiến. & ldquoT Tin tức về cuộc tấn công sắp xảy ra vào Israel đã khiến chúng tôi hoàn toàn bất ngờ, & rdquo Tổng thống Nixon cho biết sau đó. & ldquo Gần đây như một ngày trước, CIA đã báo cáo rằng chiến tranh ở Trung Đông khó có thể xảy ra. & rdquo

    Vua Hussein của Jordan & rsquos đã gặp Thủ tướng Golda Meir vào ngày 25 tháng 9 năm 1973, được cho là để cảnh báo bà về một cuộc chiến tranh sắp xảy ra. Tuy nhiên, Hosni Mubarak khẳng định chính Yasser Arafat là người đã cảnh báo người Israel.

    Nếu tình báo Hoa Kỳ nhận ra vào đầu tháng 10 năm 1973 rằng người Ả Rập sắp tấn công, Nixon có thể đã có thể ngăn chặn chiến tranh thông qua ngoại giao hoặc đe dọa.

    Golda & rsquos Quyết định định mệnh

    Bất chấp sự hiểu biết thông thường rằng Israel đã bị bất ngờ trước cuộc tấn công cuối cùng đã xảy ra, sự thật là người Israel đã bắt đầu chuẩn bị cho trận chiến vào ngày 5 tháng 10 và tin chắc rằng chiến tranh sắp xảy ra vào sáng hôm sau. Tuy nhiên, giống như các quan chức tình báo Mỹ, các nhà phân tích Israel tỏ ra nghi ngờ về mối đe dọa chiến tranh.

    Theo các tài liệu được giải mật vào năm 2012, việc không lường trước được các cuộc tấn công của người Ả Rập là kết quả của một số thất bại tình báo. Ví dụ, các binh sĩ Israel ở mặt trận phía nam đã nhận được một tài liệu bí mật cung cấp 14 tín hiệu cho thấy một cuộc tấn công của Ai Cập sắp xảy ra. Không có chỉ số nào rõ ràng trước cuộc xâm lược. Tương tự, ở phía bắc, một cảnh báo đã được chuyển đến chỉ huy rằng Syria dự định tấn công vào ngày 2 tháng 10. Thông tin tình báo đó không thể được xác nhận và đã bị bác bỏ. Sự tích tụ của Ai Cập cũng tương tự như sự kiện xảy ra vào tháng 5 năm 1973 mà không dẫn đến chiến tranh.

    Vào ngày 4 tháng 10, một ngày trước khi biết rằng thường dân Nga sẽ rời Ai Cập và Syria, Tình báo Quân đội cho biết khả năng xảy ra chiến tranh là rất thấp. Tuy nhiên, Israel đã có một điệp viên ở Ai Cập, Ashraf Marwan, ** con rể của cựu tổng thống Gamal Abdel Nasser, người đã chuyển cảnh báo cho người điều hành Mossad của mình ở London rằng chiến tranh sắp xảy ra trong một ngày rưỡi. trước khi nó bắt đầu. Giám đốc Mossad, Zvi Zamir, đã được phụ tá của mình thông báo và dự định gặp người đại diện của anh ta ở London vào ngày hôm sau. Zamir sau đó biết được từ Tình báo quân sự Israel rằng các nhà khoa học Liên Xô đang chuẩn bị rời khỏi Syria, điều này làm tăng thêm sức nặng cho báo cáo về cuộc chiến đang chờ xử lý. Hai tuần trước đó, Israel biết rằng Nga đang chuyển giao tên lửa Scud cho Ai Cập một dấu hiệu đáng lo ngại khác. Theo trợ lý của Zamir, Alfred Eini, cảnh báo của Marwan về chiến tranh sắp xảy ra đã không được chuyển cho Thủ tướng ngay lập tức vì Mossad nghĩ rằng nó sẽ được thực hiện bởi Tình báo quân sự. Zamir đã không liên lạc được với ai đó trong văn phòng thủ tướng cho đến một ngày sau đó, vài giờ trước khi vụ tấn công xảy ra.

    Phó Tổng tham mưu trưởng Israel Tal lo sợ chiến tranh sắp xảy ra và cố gắng thuyết phục sếp của mình, Tổng tham mưu trưởng David Elazar đề phòng và củng cố tuyến đầu với Ai Cập và gọi quân dự bị. Nếu tôi sai và bạn đúng, anh ấy nói, chúng tôi soạn thảo chúng chẳng ra gì, gây bất tiện cho họ trong những ngày nghỉ và lãng phí tiền bạc. Đó sẽ là một điều đáng tiếc, nhưng không quá tệ. Mặt khác, nếu tôi đúng và bạn nhầm, chúng ta sẽ phải đối mặt với thảm họa.

    Mãi đến 5 giờ sáng ngày 6 tháng 10, Elazar mới lần đầu tiên đề nghị huy động toàn bộ lực lượng ngay lập tức và tiến hành một cuộc không kích phủ đầu. Anh ấy đã bị xử lý quá mức.Vài giờ sau, lệnh triệu tập dự bị một phần đã được phê duyệt, nhưng Meir vẫn từ chối ủy quyền cho Elazar thực hiện các hành động quân sự. Cô đã tư vấn cho đại sứ Hoa Kỳ về tình hình và yêu cầu ông chuyển thông điệp rằng người Ả Rập nên được kiềm chế. Henry Kissinger, lúc này là ngoại trưởng, sau đó đã kêu gọi Sadat và tổng thống Syria Hafez Assad không nên làm bất cứ điều gì nóng vội. Anh ta cũng cảnh báo Meir không được bắn trước. Meir thấy mình ở một vị trí gần như không thể. Cộng đồng tình báo đã không đưa ra cảnh báo đầy đủ cho cô ấy về cuộc tấn công sắp xảy ra để chuẩn bị đầy đủ cho quốc gia cho chiến tranh. Tuy nhiên, cơ hội chiến thắng và giảm thiểu thương vong của Israel & rsquos có thể được tăng cường đáng kể nhờ một cuộc tấn công phủ đầu và sự huy động nhanh chóng của IDF (Lực lượng Phòng vệ Israel). Tuy nhiên, bà lo ngại rằng cuộc tấn công đầu tiên, như Israel đã làm vào năm 1967, có thể khiến Hoa Kỳ tức giận đến mức Nixon sẽ không ủng hộ việc Israel và rsquos truy tố chiến tranh hoặc các chính sách sau đó. Và, không giống như năm 1967, bà không cảm thấy Israel có đủ khả năng để đi một mình.

    Chiến tranh ma quỷ

    Vào ngày 6 tháng 10 năm 1973 & mdash Yom Kippur, ngày linh thiêng nhất trong lịch Do Thái (và trong tháng lễ Ramadan của người Hồi giáo) & mdash Ai Cập và Syria đã phát động một cuộc tấn công bất ngờ phối hợp chống lại Israel. Lực lượng tương đương của NATO ở châu Âu đã được huy động ở biên giới Israel & rsquos. Trên Cao nguyên Golan, khoảng 180 xe tăng Israel đã phải đối mặt với sự tấn công dữ dội của 1.400 xe tăng Syria. Dọc theo kênh đào Suez, ít hơn 500 quân trú phòng của Israel với chỉ 3 xe tăng đã bị tấn công bởi 600.000 binh sĩ Ai Cập, được hỗ trợ bởi 2.000 xe tăng và 550 máy bay.

    Hosni Mubarak, chỉ huy Không quân Ai Cập, cho biết ông bắt đầu cuộc chiến bằng cách tấn công một căn cứ liên lạc của Israel bằng máy bay chiến đấu của mình sáu phút trước khi phần còn lại của quân đội Ả Rập & rsquo tấn công bất ngờ vào quốc gia Do Thái bắt đầu lúc 2 giờ chiều. Anh cho biết Sadat và hai người khác là những người duy nhất được thông báo về nhiệm vụ của anh.

    Ít nhất chín quốc gia Ả Rập, trong đó có bốn quốc gia phương Đông không thuộc & ndashMiddle (Libya, Sudan, Algeria và Morocco), đã tích cực hỗ trợ nỗ lực chiến tranh Ai Cập-Syria. Vài tháng trước cuộc tấn công, Iraq đã chuyển một phi đội máy bay phản lực Hunter đến Ai Cập. Trong cuộc chiến, một sư đoàn Iraq gồm khoảng 18.000 người và vài trăm xe tăng đã được triển khai ở trung tâm Cao nguyên Golan và tham gia vào cuộc tấn công ngày 16 tháng 10 nhằm vào các vị trí của Israel. Các máy bay MiG của Iraq bắt đầu hoạt động trên Cao nguyên Golan ngay từ ngày 8 tháng 10 và kết thúc ngày thứ ba của cuộc chiến.

    Bên cạnh vai trò bảo lãnh tài chính, Ả Rập Xê-út và Kuwait còn tham gia chiến đấu. Một lữ đoàn Saudi với khoảng 3.000 quân đã được điều động đến Syria, nơi họ tham gia chiến đấu dọc theo các hướng tiếp cận Damascus. Cũng vi phạm lệnh cấm của Paris & rsquos về việc chuyển giao vũ khí do Pháp sản xuất, Libya đã gửi máy bay chiến đấu Mirage đến Ai Cập. Các nước Bắc Phi khác đã đáp lại lời kêu gọi của Liên Xô và Ả Rập để viện trợ cho các quốc gia tiền tuyến. Algeria đã cử ba phi đội máy bay chiến đấu và máy bay ném bom, một lữ đoàn thiết giáp và 150 xe tăng. Khoảng 1.000 đến 2.000 binh sĩ Tunisia đã được bố trí ở Đồng bằng sông Nile. Sudan đồn trú 3.500 quân ở miền nam Ai Cập, và Maroc đã cử ba lữ đoàn ra tiền tuyến, trong đó có 2.500 người đến Syria.

    Các đơn vị radar của Lebanon đã được lực lượng phòng không Syria sử dụng. Lebanon cũng cho phép những kẻ khủng bố Palestine tấn công các khu định cư dân sự của Israel khỏi lãnh thổ của mình. Người Palestine đã chiến đấu ở Mặt trận phía Nam với người Ai Cập và Kuwaitis.

    Vào tháng 9 năm 2013, Tổng thống Ai Cập Hosni Mubarak đã khiến Tổng thống Ai Cập xấu hổ tuyên bố rằng ông đã tự mình bắt đầu cuộc chiến Yom Kippur trong một nhiệm vụ bí mật trong thời gian làm chỉ huy lực lượng không quân Ai Cập. Mubarak tuyên bố rằng sáu quả bom trước khi cuộc tấn công lớn vào Israel bắt đầu bao gồm các quân đội Ả Rập khác, anh ta đã tấn công một tiền đồn liên lạc của Israel bằng máy bay chiến đấu của mình trong cuộc tấn công đầu tiên của cuộc chiến.

    Hussein không & rsquot lặp lại sai lầm của mình

    Vua Hussein của Jordan & rsquos, người dường như không được thông báo về kế hoạch chiến tranh của Ai Cập và Syria, đã chọn không tham chiến trong đợt này, tính toán một cách chính xác rằng lực lượng của ông ta thua kém rất nhiều so với Israel & rsquo. Quyết định của Hussein & rsquos rất quan trọng đối với lực lượng phòng thủ của Israel & rsquos vì nó giải phóng các lực lượng mà lẽ ra phải chiến đấu trên mặt trận thứ ba.

    Tuy nhiên, tình anh em Ả Rập yêu cầu Hussein phải đóng góp cho chính nghĩa, vì vậy ông đã gửi hai đơn vị tốt nhất của mình đến Syria. Ba khẩu đội pháo của Jordan cũng tham gia cuộc tấn công do gần 100 xe tăng thực hiện.

    Dầu mỏ trở thành vũ khí

    Trong cuộc chiến tháng 10, các quốc gia sản xuất dầu ở Ả Rập đã áp đặt lệnh cấm vận xuất khẩu dầu sang Hoa Kỳ, Bồ Đào Nha và Hà Lan vì ủng hộ Israel. Tác động là gây ra tình trạng thiếu hụt xăng dầu ở Hoa Kỳ và giá khí đốt tăng gấp bốn lần. Người Mỹ sớm phải tranh giành hàng dài tại các trạm xăng.

    Một số công ty dầu mỏ của Hoa Kỳ nhận phần lớn nguồn cung cấp dầu từ Trung Đông và phụ thuộc vào thiện chí của các quốc gia Ả Rập để duy trì quan hệ kinh doanh trong khu vực đã hợp tác, trong lệnh cấm vận chống lại quốc gia của họ. Các giám đốc điều hành công ty dầu mỏ đã vận động chính quyền Nixon hỗ trợ nhiều hơn cho người Ả Rập và ít hơn cho Israel. Họ cùng với những người theo chủ nghĩa Ả Rập của bộ nhà nước hy vọng thuyết phục được công chúng rằng Israel phải chịu trách nhiệm về những khó khăn kinh tế của Hoa Kỳ & rsquos và rằng việc Hoa Kỳ liên minh với các quốc gia Ả Rập quan trọng hơn nhiều so với Israel.

    Lệnh cấm vận dầu mỏ đã được dỡ bỏ vào tháng 3 năm 1974, nhưng Hoa Kỳ và các quốc gia phương Tây khác vẫn tiếp tục cảm thấy ảnh hưởng của nó trong nhiều năm tới.

    Các giai đoạn IDF trở lại

    Bị dồn vào thế phòng thủ trong hai ngày giao tranh đầu tiên, Israel huy động lực lượng dự bị và bắt đầu phản công. Ở phía nam, các lực lượng Israel đã không thành công trong việc ngăn chặn cuộc tấn công dữ dội của Ai Cập. Tuy nhiên, sa mạc Sinai vẫn tạo ra một vùng đệm rộng lớn giữa vùng chiến sự và trung tâm của Israel.

    Tình hình khác hẳn ở phía bắc, nơi người Syria đã tràn qua Cao nguyên Golan và trong ngắn hạn, có thể đe dọa các trung tâm dân cư của Israel & rsquos. Do đó, hầu hết lực lượng dự bị cho mặt trận Ai Cập đã được chuyển đến Golan. Các lực lượng được bổ sung của Israel đã ngăn chặn bước tiến của Syria, buộc phải rút lui và bắt đầu cuộc hành quân của riêng họ về phía Damascus.

    Cờ vua siêu cường

    Người Liên Xô đã hết lòng ủng hộ chính trị cho cuộc xâm lược của người Ả Rập. Bắt đầu từ ngày 9 tháng 10, họ cũng bắt đầu một cuộc vận chuyển vũ khí khổng lồ, tổng cộng cuối cùng lên tới 8.000 tấn vật chất. Hoa Kỳ đã cung cấp cho Israel một số đạn dược và phụ tùng thay thế, nhưng họ từ chối yêu cầu của Israel để được hỗ trợ nhiều hơn.

    Khi Liên Xô tiếp tục đổ vũ khí vào khu vực, Kissinger quyết định rằng Hoa Kỳ không đủ khả năng để Liên Xô & các đồng minh rsquos giành chiến thắng trong cuộc chiến. Ngoại trưởng muốn cho người Ả Rập thấy rằng họ không bao giờ có thể đánh bại Israel với sự hậu thuẫn của Liên Xô. Anh ta cũng không thể & rsquot đủ khả năng để các đối thủ của Hoa Kỳ giành chiến thắng trước một đồng minh của Hoa Kỳ. Bằng cách gửi vũ khí cho Israel, Hoa Kỳ có thể đảm bảo một chiến thắng cho Israel, khiến Liên Xô thất bại và cung cấp cho Washington đòn bẩy để tác động đến một dàn xếp sau chiến tranh.

    Vào ngày 12 tháng 10, Nixon ra lệnh không vận khẩn cấp & ndash Chiến dịch Nickel Grass & ndash đến Israel. Máy bay chở phụ tùng, xe tăng, bom và trực thăng bay suốt ngày đêm tới Israel. Trong khi Mỹ tiếp tế cho Israel, Anh dưới thời Thủ tướng Edward Heath thuộc đảng Bảo thủ đã áp đặt lệnh cấm vận vũ khí. Điều này đã hạn chế khả năng của Israel & rsquos để có được phụ tùng thay thế cho xe tăng Centurion do Anh sản xuất. Heath cũng phủ nhận việc Mỹ tiếp cận các căn cứ của Anh ở Síp để thu thập thông tin tình báo và sẽ không cho phép các căn cứ của Anh được sử dụng để tiếp nhiên liệu hoặc tiếp tế cho Israel. Một kết quả tích cực của chính sách của Anh là kích thích sự thành lập của Những người bạn bảo thủ của Israel (Những người bạn của Israel được thành lập vào năm 1957) /

    Các nỗ lực tiếp tế càng bị cản trở bởi Mỹ và các đồng minh NATO khác, những người đầu hàng trước các mối đe dọa từ Ả Rập, từ chối cho phép máy bay Mỹ sử dụng không gian của họ. Một ngoại lệ là Bồ Đào Nha, do đó đã trở thành cơ sở cho chiến dịch. Trong khoảng thời gian từ ngày 14 tháng 10 đến ngày 14 tháng 11 năm 1973, 22.000 tấn thiết bị đã được vận chuyển đến Israel bằng đường hàng không và đường biển. Chỉ riêng cuộc không vận đã có 566 chuyến bay. Để trả cho việc truyền vũ khí này, Nixon đã yêu cầu Quốc hội và nhận được 2,2 tỷ đô la viện trợ khẩn cấp cho Israel.

    Góc nhìn từ Ai Cập

    Trong trận chiến xe tăng vĩ đại nhất kể từ khi quân Đức và Nga tham chiến tại Kursk trong Thế chiến thứ hai, khoảng 1.000 xe tăng của Israel và Ai Cập đã tập kích ở phía tây Sinai từ ngày 12 đến ngày 14 tháng 10. Vào ngày 14 tháng 10, lực lượng Israel đã tiêu diệt 250 xe tăng Ai Cập trong 2 giờ đầu tiên. chiến đấu. Đến chiều muộn, các lực lượng Israel đã đánh tan được kẻ thù.

    Trong khi đó, Tướng Ariel Sharon của Israel đã cố gắng vượt qua Kênh đào Suez nhưng đã được lệnh không làm như vậy cho đến khi lực lượng chính của Ai Cập bị đánh bại ở Sinai. Sau khi hoàn thành nhiệm vụ, lính dù Israel lẻn qua kênh đào và thiết lập một đầu cầu. Đến ngày 18 tháng 10, các lực lượng Israel đã hành quân với ít sự chống đối về phía Cairo. Đối với người Israel, cuộc vượt biên là một cú hích tâm lý lớn đối với người Ai Cập, đó là một sự sỉ nhục.

    Cùng lúc đó, quân đội Israel đã có mặt ở ngoại ô Damascus, dễ dàng nằm trong tầm bắn của pháo binh thủ đô Syria. Thủ tướng Meir không muốn tấn công Damascus, vì vậy IDF đã dừng bước tiến của mình và tập trung các hoạt động vào việc chiếm lại Núi Hermon & mdash đỉnh cao nhất trong khu vực và một trạm quan sát và radar quan trọng của Israel đã rơi vào tay người Syria ngay từ đầu trong cuộc giao tranh. Vào ngày 22 tháng 10, Israel một lần nữa kiểm soát Cao nguyên Golan.

    Trong khi đó, các cuộc không chiến diễn ra một chiều. Israel đã mất 114 máy bay trong chiến tranh và chỉ có 20 chiếc trong các trận không chiến. Các phi công Israel đã bắn rơi ít nhất 450 máy bay Ả Rập trong các trận không chiến.

    Bờ vực của chiến tranh hạt nhân

    Khi quân đội Israel bắt đầu tiến vào Damascus, Liên Xô bắt đầu hoảng sợ. Vào ngày 12 tháng 10, đại sứ Liên Xô thông báo cho Kissinger rằng chính phủ của ông đang đặt quân đội trong tình trạng báo động để bảo vệ Damascus. Tình hình thậm chí còn trở nên căng thẳng hơn trong hai tuần tiếp theo, khi các lực lượng Israel đảo ngược những lợi ích ban đầu của Ai Cập ở Sinai và bắt đầu đe dọa Cairo. Tập đoàn quân số 3 của Ai Cập đã bị bao vây, và Israel sẽ không cho phép Hội Chữ thập đỏ tiếp tế. Tại thời điểm này, Sadat bắt đầu tìm kiếm sự giúp đỡ của Liên Xô trong việc thúc ép Israel chấp nhận ngừng bắn.

    Vào ngày 24 tháng 10, Liên Xô đe dọa sẽ can thiệp vào cuộc giao tranh. Cơ quan Tình báo Trung ương Hoa Kỳ (CIA) báo cáo rằng cuộc không vận của Liên Xô đến Ai Cập đã dừng lại và có thể các máy bay đang được chuẩn bị để chuyển hàng hóa từ vũ khí sang quân đội. Đối phó với mối đe dọa từ Liên Xô, Nixon đã đặt quân đội Hoa Kỳ vào tình trạng báo động, tăng cường sự sẵn sàng cho việc triển khai các lực lượng hạt nhân và thông thường.

    Hoa Kỳ đang ở giữa biến động chính trị của vụ bê bối Watergate và một số người tin rằng Nixon đang cố chuyển hướng sự chú ý khỏi các vấn đề chính trị của ông ở quê nhà, nhưng nguy cơ xảy ra xung đột giữa Hoa Kỳ và ndashSoviet là có thật. Trên thực tế, đây có lẽ là lần gần nhất mà các siêu cường từng xảy ra một cuộc chiến tranh hạt nhân ngoài Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba năm 1962. May mắn thay, Liên Xô đã lùi bước và không bao giờ gửi quân đến chiến đấu.

    Cứu những người thua cuộc

    Liên Xô tỏ ra không quan tâm đến việc bắt đầu các nỗ lực xây dựng hòa bình, miễn là có vẻ như người Ả Rập có thể giành chiến thắng. Tổng thư ký Liên hợp quốc Kurt Waldheim cũng vậy. Tuy nhiên, sau khi tình hình trên chiến trường thay đổi theo hướng có lợi cho Israel & rsquos, những lời kêu gọi tuyệt vọng đã được đưa ra để cuộc giao tranh kết thúc.

    Vào ngày 22 tháng 10, Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đã thông qua Nghị quyết 338 kêu gọi & ldquoall các bên tham gia giao tranh ngừng bắn và chấm dứt mọi hoạt động quân sự ngay lập tức. & Rdquo Nghị quyết cũng kêu gọi thực hiện Nghị quyết 242. Cuộc bỏ phiếu được đưa ra vào ngày mà Israel các lực lượng đã cắt đứt và cô lập Tập đoàn quân số 3 của Ai Cập và sẵn sàng tiêu diệt nó.

    Israel miễn cưỡng tuân thủ lệnh ngừng bắn, phần lớn là do áp lực của Hoa Kỳ, nhưng cũng vì các động thái quân sự tiếp theo sẽ là tấn công hai thủ đô Ả Rập, điều mà ít người tin rằng sẽ là khôn ngoan về mặt chính trị. Kết thúc cuộc giao tranh, 2.688 binh sĩ Israel đã thiệt mạng. Một thương vong ngay tại nhà đã xảy ra khi một tên lửa FROG tấn công các phi công của căn cứ không quân Rmat David. Tổng số tử vong do chiến đấu cho Ai Cập và Syria lần lượt là 7.700 và 3.500.

    Sự tách rời đặt nền tảng cho hòa bình

    Trớ trêu thay, Hoa Kỳ đã giúp cứu Israel bằng nỗ lực tiếp tế [md] và sau đó giải cứu Ai Cập bằng cách buộc Israel chấp nhận ngừng bắn. Henry Kissinger đã sử dụng sức mạnh và ngoại giao của Hoa Kỳ để cố gắng mang lại một kết quả chiến tranh cho phép người Ai Cập xóa bỏ vết nhơ của năm 1967 mà không cho phép họ chiến thắng hoặc Israel phải làm nhục họ một lần nữa.

    Vào tháng 1 năm 1974, Israel và Ai Cập đã thương lượng một thỏa thuận tách rời (Sinai I) nhờ chính sách ngoại giao con thoi Kissinger & rsquos & mdash được đặt tên như vậy vì ông đã bay qua lại giữa hai nước với đề nghị của Mỹ, cũng như đề nghị và phản đối từ hai chính phủ. Hiệp định Sinai I cho phép người Ai Cập giữ quyền kiểm soát kênh đào Suez, giải phóng Tập đoàn quân số 3 và vẽ đường ngừng bắn ở phía đông của con kênh, với vùng đệm giữa hai lực lượng.

    Một hiệp định rút quân thứ hai (Sinai II) được ký kết vào tháng 9 năm 1975, trong đó kêu gọi rút các lực lượng Israel khỏi hai con đường chiến lược ở Sinai và một số vùng lãnh thổ xung quanh. Người Ai Cập không được phép trở lại khu vực trung lập này. Thay vào đó, lực lượng gìn giữ hòa bình của Mỹ đã được triển khai để giám sát khu vực.

    Syria Mặt trận cho những người theo chủ nghĩa bác bỏ

    Các cuộc đàm phán với người Syria quanh co hơn. Mãi cho đến tháng 5 năm 1974, một thỏa thuận phân tách lực lượng được ký kết, tạo ra một vùng đệm của LHQ & ndashpolices, cắt giảm việc triển khai quân và trao trả thị trấn Kuneitra cho Syria. Và điều đó chỉ đến sau một cuộc đổi mới chiến đấu vào tháng Ba. Syria nã pháo vào các vị trí của Israel trong khoảng thời gian từ tháng 3 đến tháng 5, trong đó có thêm 37 binh sĩ Israel thiệt mạng.

    Hoa Kỳ đã thưởng cho Syria về thỏa thuận với một khoản hỗ trợ tài chính khiêm tốn [md] lần đầu tiên trong 30 năm & mdash với hy vọng xây dựng mối quan hệ mới với chế độ của Hafez Assad và khuyến khích ông ta đàm phán một thỏa thuận hòa bình. Như những người kế nhiệm Nixon & rsquos cũng sẽ phát hiện ra, Assad rất vui khi nhận bất cứ điều gì mà Hoa Kỳ sẵn sàng cung cấp, nhưng ông không cho gì. Thay vì tham gia tiến trình hòa bình, Assad đã trở thành một trong những nhà lãnh đạo của Mặt trận Rejectionist.

    Ông Assad cũng kiên quyết cản trở các cuộc đàm phán giữa Israel và Ai Cập. Ông sợ rằng một thỏa thuận giữa họ sẽ làm giảm khả năng sẵn sàng chiến đấu của Ai Cập và rsquos vì chính nghĩa của Ả Rập và Sadat sẽ chấp nhận một thỏa thuận riêng với Israel sẽ không giải quyết những bất bình của Syria.

    Trận động đất chính trị ở Israel & rsquos

    Việc người Ả Rập thành công trong việc gây bất ngờ cho IDF và gây tổn thất nặng nề trong giai đoạn đầu của cuộc chiến chống lại quân đội Israel được cho là bất khả chiến bại là một kinh nghiệm đau thương đối với Israel. Chính phủ của nó đã phản ứng với công chúng & rsquos kêu gọi một cuộc điều tra bằng cách thành lập một ủy ban do Shimon Agranat, chủ tịch của Tòa án tối cao Israel & rsquos, chủ trì.

    Ủy ban Agranat kết luận rằng tình báo Israel đã có đủ cảnh báo về cuộc tấn công sắp xảy ra, nhưng, vì nhiều lý do, đã không giải thích được đội hình một cách chính xác. Ủy ban không đánh giá vai trò của Thủ tướng Meir và Bộ trưởng Quốc phòng Moshe Dayan, nhưng công chúng xem họ là những quan chức thực sự phải chịu trách nhiệm về những sai lầm đã xảy ra. Tham mưu trưởng Elazar gánh chịu gánh nặng của ủy ban & rsquos đổ lỗi và từ chức.

    Báo cáo cũng kêu gọi cách chức người đứng đầu cơ quan tình báo IDF Eliyahu Zeira và cấp phó của ông ta, Arye Shalev. Tuy nhiên, cho đến năm 2020, công chúng mới biết rằng ủy ban đã phát hiện ra rằng Zeira đã mắc một lỗi nghiêm trọng khi không kích hoạt & ldquospecial media & rdquo kịp thời để tìm hiểu về cuộc tấn công sắp xảy ra của Ai Cập. & ldquoNó nghĩa vụ của anh ta là cho phép liên hệ với những nguồn này để làm mọi thứ có thể để xác định ý định của kẻ thù & rsquos, & rdquo tài liệu đọc được. & ldquo Một sai lầm dẫn đến việc không sử dụng nguồn tình báo quan trọng khi cần thiết nhất là một thất bại nghiêm trọng về mặt chuyên môn. & rdquo Ủy ban cũng cáo buộc Zeira đã đánh lừa các nhà lãnh đạo quân sự và chính trị của Israel & rsquos nghĩ rằng anh ta đã kích hoạt & ldquospecial media. & rdquo

    Theo Ofer Aderet, & ldquoTheo bản chất chính xác của những phương tiện này vẫn chưa rõ ràng cho đến ngày nay. Nhiều báo cáo khác nhau, cả ở Israel và nước ngoài, nói rằng chúng là những thiết bị nghe tinh vi có thể ghi lại các cuộc điện thoại của các sĩ quan quân đội Ai Cập. Vào đêm trước của cuộc chiến vào tháng 10 năm 1973, những người ra quyết định của Israel và rsquos chắc chắn rằng công nghệ này sẽ đưa ra cảnh báo trước 48 giờ cho đất nước. & Rdquo

    Công chúng đã tức giận trước những gì mà nhiều người coi là những quan chức quân sự chuyên nghiệp như vật tế thần cho những sai lầm của các nhà lãnh đạo chính trị của họ. Sự phẫn nộ này cuối cùng đã khiến Meir phải từ chức. Dayan lẽ ra là người thừa kế hợp lý, nhưng danh tiếng của anh ta giờ đã trở nên tồi tệ. Các lựa chọn thay thế của Đảng Lao động thống trị cho người kế nhiệm dẫn đến sự lựa chọn giữa hai người đàn ông rất khác nhau. Một, Bộ trưởng Bộ Thông tin Shimon Peres, là một người đàn ông không quân sự nổi tiếng, người đã đóng một vai trò quan trọng trong việc xây dựng sức mạnh quân sự của quốc gia và rsquos thông qua kỹ năng ngoại giao của mình. Người còn lại là Yitzhak Rabin, một nhà lãnh đạo quân sự gốc Israel và từ thời Haganah, từng là tham mưu trưởng trong Chiến tranh Sáu ngày và sau đó là đại sứ tại Washington. Trong một cuộc bầu cử chặt chẽ đã thúc đẩy sự cạnh tranh chính trị kéo dài 20 năm, Rabin được chọn làm thủ tướng.

    Egypt Lưu khuôn mặt

    Mặc dù Ai Cập đã thua trong cuộc chiến, với việc quân đội Israel chuẩn bị hành quân đến Cairo và Tập đoàn quân thứ ba được Hoa Kỳ cứu khỏi bị tiêu diệt, người Ai Cập coi trận chiến là một chiến thắng cho họ. Họ đã làm kinh ngạc những người Israel kiêu ngạo và suýt đánh bại họ. Nhiều người tin rằng nếu không có sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, họ đã đẩy người Do Thái xuống biển. Sadat dường như không coi đó là mục tiêu của mình. Điều quan trọng hơn đối với ông là xóa bỏ sự sỉ nhục của năm 1967. Như Chánh văn phòng Ai Cập Sa & rsquoad Shazli, đã nói vào ngày 8 tháng 10 năm 1973, & ldquoThe chiến tranh đã lấy lại danh dự của người Ả Rập. & Rdquo Sự thay đổi tâm lý này rất quan trọng đối với khả năng Sadat & # 39s tham gia các cuộc đàm phán sau này để đạt được một thỏa thuận hòa bình với Israel.

    Nguồn: Mitchell G. Bard, Hướng dẫn đầy đủ về cuộc xung đột ở Trung Đông của gã ngốc. Phiên bản thứ 4. NY: Alpha Books, 2008
    Roi Mandel, & ldquo Ynet, (Ngày 25 tháng 9 năm 2012)
    Yaakov Lappin & ldquo Giấy tờ Yom Kippur được phân loại tiết lộ những thất bại & rdquo Jerusalem Post, (Ngày 21 tháng 9 năm 2012)
    Amir Oren, Yom Kippur War Redux / Cách các nhà lãnh đạo Israel và Hoa Kỳ phớt lờ tiếng trống chiến tranh của người Ả Rập năm 1973, Haaretz, (Ngày 8 tháng 10 năm 2011):
    Neville Teller, & ldquoThe Những người bạn Bảo thủ của Israel, & rdquo Báo cáo Jerusalem, (Ngày 23 tháng 3 năm 2020)
    Ofer Aderet, & ldquoTrưởng ban Tình báo Quân sự đã lừa dối các nhà lãnh đạo Israel trước Chiến tranh năm 1973, Tiết lộ tài liệu được phân loại, & rdquo Haaretz, (Ngày 9 tháng 5 năm 2020).

    * Tại Hoa Kỳ, cuộc chiến tháng 10 năm 1973 thường được gọi là Chiến tranh Yom Kippur. Bởi vì cuộc chiến diễn ra trong tháng lễ Ramadan của người Hồi giáo, người Ả Rập và người Hồi giáo gọi nó là Chiến tranh Ramadan.
    ** Một cuộc tranh cãi tình báo tồn tại về việc liệu Marwan có phải là điệp viên hai mang hay không. Chúng ta sẽ không bao giờ biết được Marwan đã rơi xuống cái chết của mình trong một hoàn cảnh bí ẩn vào năm 2007.
    *** Trớ trêu thay, Sadat bị ám sát trong cuộc diễu hành ở Cairo năm 1981 kỷ niệm Ai Cập & # 39 & ldquovillions & rdquo vào năm 1973.

    Tải xuống ứng dụng di động của chúng tôi để truy cập khi đang di chuyển vào Thư viện ảo của người Do Thái


    Cuộc chiến Yom Kippur diễn ra ở đâu?

    Nhấn vào đây để khám phá thêm. Cũng nên biết, Chiến tranh Yom Kippur là khi nào?

    Bên cạnh trên, Cuộc chiến Yom Kippur kéo dài bao lâu? Nó đã được ký kết tại Geneva vào ngày 5 tháng 6, mang lại Chiến tranh vào tháng 10 chính thức kết thúc sau 243 ngày chiến đấu. Ai Cập và Syria đã giành lại một phần lãnh thổ của họ và các vùng đệm của Liên Hợp Quốc được thiết lập giữa họ và Israel.

    Về vấn đề này, ai đã chiến thắng trong Cuộc chiến Yom Kippur?

    bên trong chiến tranh Israel được gọi là người chiến thắng và các nước Ả Rập được gọi là kẻ thua cuộc mặc dù không có chiến thắng quân sự thực sự nào thắng đó là một "bế tắc" quân sự (nơi không có ai thắng và không ai bị mất). Tuy nhiên chiến tranh đồng ý là một chiến thắng chính trị cho người Ả Rập, đặc biệt là cho Ai Cập.

    Tại sao Chiến tranh Yom Kippur lại quan trọng?

    Các Yom Kippur War (Tháng 10 năm 1973) chiến tranh được gọi như vậy vì nó bắt đầu vào ngày linh thiêng nhất trong lịch Do Thái, Ngày của Lễ Chuộc tội (6 tháng 10 năm 1973). Nó gần như là một bất ngờ hoàn toàn và thông báo cảnh báo đã được đưa ra quá muộn cho một cuộc gọi dự trữ có trật tự trước 0 giờ.


    Tại sao ba nước xảy ra chiến tranh?

    Các điều kiện hình thành nên cuộc Chiến tranh năm 1973 đã được thiết lập sáu năm trước đó.

    Năm 1967, Israel tiến hành các cuộc tấn công vào Ai Cập, Jordan và Syria, mở ra cuộc Chiến tranh tháng 6, dẫn đến việc Israel chiếm đóng những gì còn lại của Palestine lịch sử, cũng như sa mạc Sinai của Ai Cập và Cao nguyên Golan từ Syria.

    Chỉ trong vòng sáu ngày, quân đội Israel đã gây ra một bước lùi lớn cho lực lượng của ba nước Ả Rập và chiếm đóng lãnh thổ có diện tích gấp ba lần rưỡi.

    Các vùng lãnh thổ mà Israel chiếm đóng năm 1967, được tô màu xanh lục.

    Sau 6 năm, Ai Cập và Syria quyết định phát động một cuộc tấn công phối hợp hai mặt trận để giành lại lãnh thổ mà họ đã mất vào năm 1967.

    Trong bối cảnh đó, chính trị của Chiến tranh Lạnh giữa Liên Xô - người cung cấp vũ khí cho các nước Ả Rập - và Mỹ - nước hậu thuẫn cho Israel - đã diễn ra và thổi bùng cuộc chiến, đưa hai khối đến bờ vực xung đột quân sự lần đầu tiên. thời điểm kể từ Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba năm 1962.

    Dưới thời các cựu tổng thống Ai Cập và Syria Anwar Sadat và Hafez al-Assad, hai quốc gia Ả Rập đã ký kết một thỏa thuận bí mật vào tháng 1 năm 1973 để thống nhất quân đội của họ dưới một quyền chỉ huy.

    Tuy nhiên, mục tiêu của họ khác nhau rõ rệt.

    Nhận thức được rằng vũ khí của đất nước mình đã cũ và nó không có khả năng giải phóng toàn bộ Sinai trong một chiến dịch quân sự, chỉ 4 tháng sau khi lên nắm quyền, Sadat đã đề nghị với người Israel một thỏa thuận hòa bình nếu họ rút khỏi Sinai. Golda Meir, thủ tướng Israel lúc bấy giờ đã từ chối lời đề nghị này.

    Vì vậy, không còn suy nghĩ về chiến tranh, Sadat đã tìm thấy một đồng minh ở al-Assad, người đã lên nắm quyền thông qua một cuộc đảo chính năm 1970, và anh ta cũng có một điểm để chứng minh cho người dân của mình.

    Một số tài liệu cho rằng người Ai Cập không quan tâm đến việc lấy lại đất đai, mà chỉ đơn thuần là tham gia vào các cuộc đàm phán hòa bình với Israel, trái ngược với người Syria, những người muốn lấy lại Cao nguyên Golan.

    “Assad đã nói với tôi rằng ngay từ khi nắm quyền, tham vọng, ước mơ của ông ấy là trả thù cho thất bại năm 1967 khi Syria mất Golan vào tay Israel và khi chính Assad còn là bộ trưởng quốc phòng”, Patrick Seale, một Nhà báo người Anh và người viết tiểu sử Hafez al-Assad. “Vì vậy, tôi nghĩ ông ấy cảm thấy đó là trách nhiệm cá nhân đối với việc thu hồi đất. Assad đã coi cuộc chiến mà ông ấy đang lên kế hoạch là một cuộc chiến giải phóng ”.

    Mặt khác, Sadat đã tìm kiếm một cuộc chiến tranh giới hạn để tập trung tâm trí của các siêu cường quốc trên thế giới và khởi động tiến trình hòa bình đang bị đình trệ.


    Chiến tranh Yom Kippur: Cuộc xâm lược của Nga vào châu Âu sẽ trông như thế nào?

    Quân đội Ả Rập và Israel được trang bị xa hoa với xe tăng, máy bay phản lực và tên lửa tối tân của Liên Xô và phương Tây, bao gồm các loại vũ khí mới sẽ được thử nghiệm chiến đấu lớn đầu tiên. Kết quả là một trận đấu trượt công nghệ cao với quy mô và nhịp độ chưa từng có.

    Sau đó, Tướng Ariel Sharon của Israel đã sửa đổi chiến thuật, đảm bảo xe tăng được pháo binh và bộ binh yểm trợ để chế áp tên lửa chống tăng. Thiết giáp của Israel đã đập tan cuộc tấn công, hạ gục 250 xe tăng chỉ với 6 xe tăng Israel bị mất và 34 xe bị hư hại. Ngay lập tức, Sharon tấn công bằng một cuộc tấn công xuyên thủng sườn phía bắc của đầu cầu Suez.

    Các đơn vị biệt kích của Israel sử dụng xe tăng lội nước bị bắt đã trượt qua sông Suez và bắt đầu phá hủy các khẩu đội pháo và phòng không dọc theo bờ tây. Trước làn đạn pháo liên tục, các kỹ sư Israel vội vàng xây dựng hai cây cầu phao để các đơn vị thiết giáp Israel bám theo, khiến hậu tuyến của Ai Cập rơi vào hỗn loạn. Một lần nữa, sự sụp đổ của hệ thống phòng không đã cho phép sức mạnh không quân của Israel phát huy hết tác dụng.

    Vào thời điểm đó, các quốc gia Ả Rập đang gây sức ép với thế giới phương Tây thông qua lệnh cấm vận dầu mỏ. Washington và Matxcơva đang tích cực tiếp tế cho các phe đối lập - và tiến gần đến chiến tranh một cách nguy hiểm. Cả hai siêu cường đã triệu tập tại LHQ và vội vàng áp đặt lệnh ngừng bắn vào ngày 22 tháng 10. Vài phút trước khi lệnh ngừng bắn có hiệu lực, các kỹ thuật viên Liên Xô đã phóng ba tên lửa Scud của Ai Cập vào các vị trí của Israel, giết chết bảy người - vụ thử hoạt động đầu tiên của vũ khí.

    Lệnh ngừng bắn gần như ngay lập tức bị phá vỡ, và IDF lại tiếp tục tiến công, đe dọa Cairo và khiến Tập đoàn quân 3 của Ai Cập bị mắc kẹt ở phía đông của con kênh. Nhận thức được tình hình bấp bênh của quân đội do có thông tin từ máy bay do thám Blackbird, Henry Kissinger gây sức ép buộc Golda Meir đồng ý ngừng bắn lần thứ hai nhằm cứu vãn lòng tự hào của Ai Cập và đảm bảo thiện chí trong tương lai của Cairo. Lệnh ngừng bắn thứ hai vào ngày 25 tháng 10 vẫn bị kẹt mặc dù có một loạt các vi phạm ban đầu.

    Sau đó, IDF đã tiến trong vòng 25 dặm từ Damascus và đang bắn phá nó bằng pháo tự hành M107. Lệnh ngừng bắn đã ngăn chặn được một cuộc phản công tổng lực đã được lên kế hoạch của Syria bằng cách sử dụng các xe tăng Liên Xô mới nhập khẩu, mặc dù các cuộc giao tranh lẻ tẻ sẽ tiếp tục diễn ra ở Golan cho đến năm 1974.

    Cuộc chiến Yom Kippur dẫn đến cái chết của 2.500 đến 2.700 người Israel và ước tính từ 10 đến 16.000 binh sĩ Ả Rập — và bị thương gấp đôi con số đó. IDF mất khoảng 1.000 xe tăng bị phá hủy hoặc bị đánh sập tạm thời và 102 máy bay phản lực, trong khi lực lượng Ả Rập mất 2.400 xe bọc thép và hơn 400 trăm máy bay. IDF sau đó sẽ thu hồi 400 xe tăng T-55 và T-62 bị hạ gục để phục vụ cho IDF.

    Vào thời điểm đó, cuộc chiến Yom Kippur đã nêu bật cách tên lửa chống tăng và phòng không tầm xa sẽ định hình lại các chiến trường hiện đại, chứng minh rằng các đơn vị xe tăng và hàng không cần phải thích ứng với các chiến thuật và công nghệ mới. Tốc độ phi thường mà cuộc xung đột tiêu tốn nhân lực và vật chất sẽ còn lớn hơn ngày nay trong thời đại của tên lửa tầm xa hơn, cảm biến mạng mạnh hơn và vũ khí dẫn đường chính xác hơn rất nhiều. Tuy nhiên, cuộc chiến cũng cho thấy năng lực chiến thuật và khả năng lãnh đạo tác chiến tốt có thể dẫn đến tỷ lệ tổn thất chênh lệch giữa các lực lượng có năng lực kỹ thuật tương tự.

    Bất chấp những tổn thất của mình, Ai Cập đã vươn lên khỏi cuộc xung đột bởi cảm giác rằng danh dự của họ đã được khôi phục nhờ việc tái chiếm kênh đào Suez ban đầu. Năm năm sau, Sadat sẽ chấm dứt ba thập kỷ xung đột đẫm máu giữa Ai Cập và Israel bằng Hiệp định Trại David - hiệp định trao lại một khu vực kênh phi quân sự cho Ai Cập và củng cố mối quan hệ lâu dài giữa Cairo và Washington. Tuy nhiên, Tel Aviv và Damascus chưa bao giờ hòa giải và vẫn bị giam giữ trong các cuộc xung đột ủy quyền cho đến ngày nay.

    Sébastien Roblin có bằng Thạc sĩ về Giải quyết Xung đột tại Đại học Georgetown và từng là giảng viên đại học cho Quân đoàn Hòa bình ở Trung Quốc. Ông cũng đã từng làm việc trong lĩnh vực giáo dục, biên tập và tái định cư cho người tị nạn ở Pháp và Hoa Kỳ. Anh hiện đang viết về lịch sử an ninh và quân sự cho War Is Boring. Bài báo này xuất hiện lần đầu tiên vào năm 2018.


    Vai trò của Hoa Kỳ trong Xung đột Israel-Palestine

    Trong lịch sử, Washington coi Israel là một đồng minh kinh tế và chính trị quan trọng ở Trung Đông giàu dầu mỏ, đồng thời đã cung cấp cho Israel mức hỗ trợ tài chính và quân sự cao nhất so với bất kỳ quốc gia nước ngoài nào khác. Tuy nhiên, những ngày này, Hoa Kỳ đã sử dụng đòn bẩy của mình để thúc giục Israel giải quyết vấn đề Palestine và tiếp tục các kế hoạch cho một nhà nước Palestine tự trị.

    Kể từ khi Thế chiến thứ hai kết thúc, Hoa Kỳ là một trong những quốc gia hàng đầu khuyến khích, tạo điều kiện và phân xử các hiệp định ngừng bắn giữa người Israel và người Palestine. & # 160

    Các quốc gia khác, đặc biệt là Pháp, Nga, Na Uy, Jordan và Ai Cập, tham gia nhiều vào các nỗ lực hòa bình, thường phối hợp làm việc với Hoa Kỳ và Liên Hợp Quốc. & # 160

    Hoa Kỳ đã chỉ ra việc hỗ trợ tài chính lớn cho Israel và Ai Cập như một bằng chứng về cam kết đảm bảo một nền hòa bình lâu dài, thúc đẩy nền dân chủ và tăng trưởng kinh tế trong khu vực. & # 160

    Hỗ trợ tài chính và quân sự của Hoa Kỳ tăng gấp bốn lần sau khi Syria và Ai Cập, được Liên Xô hỗ trợ, xâm lược Israel vào ngày 6 tháng 10 năm 1973. Thủ tướng Golda Meir đã yêu cầu Tổng thống Hoa Kỳ Nixon hỗ trợ quân sự ngay lập tức cho đội quân của bà đã bị tiêu diệt vào năm 1973 Yom Kippur Chiến tranh và cuộc chiến giữa Israel năm 1967 chống lại quân đội Ai Cập và Syria. & # 160

    Sau cuộc chiến năm 1973, Ai Cập và Israel bắt đầu âm thầm khám phá khả năng có một nền hòa bình ngoại giao. Dưới sự chỉ đạo của Tổng thống Hoa Kỳ Carter, các cuộc đàm phán ngừng bắn giữa Thủ tướng Israel Menachem Begin và Tổng thống Ai Cập Anwar Sadat đã khai mạc 5 năm sau đó tại Trại David, trên Dãy núi Catoctin của Maryland. & # 160

    Các cuộc họp kết thúc với hiệp định hòa bình Trại David, dựa trên các nghị quyết 242 và 338 của Liên Hợp Quốc, trong đó quy định rằng Israel sẽ nhượng lại lãnh thổ cho các quốc gia Ả Rập láng giềng để đổi lấy sự công nhận chủ quyền và an ninh quốc gia của Israel & # 8217. Hiệp định Trại David đã chấm dứt chiến tranh giữa Ai Cập và Israel và đặt nền tảng cho cái gọi là các thỏa thuận & # 8220 đất đai vì hòa bình & # 8221 giữa người Palestine và người Israel.

    Trong suốt những năm 1980, Washington tiếp tục cử các quan chức cấp cao, chẳng hạn như Ngoại trưởng George Shultz và James Baker và Đại sứ Philip Habib, đến khu vực này nhằm khởi động các cuộc thảo luận nghiêm túc giữa người Israel và người Palestine. Trong thời gian này, Shultz đã mở lại các kênh liên lạc giữa chính phủ Hoa Kỳ và Palestine lần đầu tiên sau hơn 13 năm.

    Trong cuộc chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư, quan hệ giữa Hoa Kỳ và Tổ chức Giải phóng Palestine trở nên xấu đi khi Chủ tịch PLO Yasser Arafat ủng hộ cuộc xâm lược Kuwait của Iraq và mối đe dọa tấn công Israel. & # 160

    Sau chiến thắng của Hoa Kỳ trong cuộc chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư, Tổng thống Hoa Kỳ George H.W. Bush và Tổng thống Liên Xô Michael Gorbachev đã tài trợ cho một hội nghị hòa bình ở Madrid để giải quyết xung đột giữa Israel và Palestine. Hội nghị năm 1991 đã làm trẻ hóa các cuộc đàm phán giữa Israel và Palestine. & # 160

    Trong hai năm tiếp theo, Hoa Kỳ và các quốc gia khác đã điều chỉnh các cuộc thảo luận giữa các nhà lãnh đạo Israel và Palestine, và vào năm 1993, tại vòng đàm phán hòa bình thứ 11, Bộ trưởng Ngoại giao Israel Shimon Peres tuyên bố rằng Israel và PLO đã đạt được mục tiêu thỏa thuận hòa bình ở Oslo. & # 160

    Vào mùa thu năm đó tại Nhà Trắng, Thủ tướng Israel Yitzhak Rabin và Chủ tịch Chính quyền Palestine Yasser Arafat đã giám sát việc ký kết các thỏa thuận đạt được tại Oslo. Theo cái gọi là hiệp định Oslo, Arafat đã công nhận quyền tồn tại của Israel & # 8217 và từ bỏ việc sử dụng bạo lực chống lại nhà nước Do Thái. Đổi lại, Israel hứa sẽ cho phép người Palestine tự trị ở các khu vực thuộc Dải Gaza và Bờ Tây.

    Năm 1995, các nhà lãnh đạo Israel và Palestine đã gặp lại Tổng thống Clinton tại Washington D.C để thảo luận các bước cụ thể nhằm từng bước chuyển giao quyền tự trị cho Chính quyền Palestine mới thành lập ở Bờ Tây và Dải Gaza.

    Tuy nhiên, Hoa Kỳ đã mất một đồng minh quan trọng khi một phần tử cực đoan Israel phản đối hiệp định Oslo đã ám sát Rabin vào tháng 11 năm 1995. & # 160

    Sau một năm đàm phán thường xuyên và bạo lực ngày càng gia tăng ở Trung Đông, Tổng thống Clinton đã dẫn đầu cuộc gặp trực tiếp giữa ông Arafat và Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu tại Trung tâm Hội nghị Sông Wye ở Maryland để thúc đẩy việc thực hiện các yếu tố cuối cùng trong Oslo phù hợp. Các nhà lãnh đạo, nhóm họp vào mùa thu năm 1998, đã tái khẳng định cam kết của họ đối với các nghĩa vụ được quy định trong thỏa thuận Oslo. & # 160

    Ngoài ra, trong nỗ lực cải thiện quan hệ của Hoa Kỳ với chính phủ Palestine, Tổng thống Clinton đã nói chuyện với Hội đồng Lập pháp Palestine ở Dải Gaza, lần đầu tiên một tổng thống Hoa Kỳ phát biểu trước hội đồng. & # 160

    Khi các nỗ lực hòa bình của Israel và Palestine suy yếu trong bối cảnh bạo lực bùng phát ngày càng gia tăng, Tổng thống Clinton, vào cuối nhiệm kỳ thứ hai, đã giao cho cựu Thượng nghị sĩ George Mitchell đứng đầu một nhiệm vụ tìm hiểu thực tế để điều tra gốc rễ của cuộc xung đột.

    Chính quyền của Tổng thống George W. Bush đã tán thành Báo cáo của Mitchell về bạo lực nghiêm trọng và là bằng chứng về cam kết đảm bảo hòa bình giữa người Israel và người Palestine, duy trì vai trò truyền thống của mình là cử các quan chức cấp cao thúc đẩy một thỏa thuận ngừng bắn lâu dài. & # 160

    Thật vậy, vào tháng 2 năm 2001, Tổng thống Bush báo hiệu tiếp tục can dự cấp cao của Hoa Kỳ khi ông cử nhà ngoại giao hàng đầu của mình, Ngoại trưởng Colin Powell, đến Trung Đông để gặp một nhà lãnh đạo mới khác, Thủ tướng Israel mới được xức dầu Ariel Sharon và Tổng thống Palestine Yasser. Arafat. Đến tháng 11 năm đó, Tổng thống Bush trở thành tổng thống Hoa Kỳ đầu tiên công khai kêu gọi hai quốc gia, Israel và Palestine, tồn tại song song với nhau.

    Nhưng bạo lực đã bắt đầu quay trở lại bối cảnh của mối quan hệ Palestine-Israel, và vào đầu năm 2002, nó đã phát triển đến mức nó có tên & # 8212 là intifada thứ hai. Nó chứng kiến ​​cảnh Israel tập trung lại Bờ Tây của Palestine và các thị trấn và làng mạc ở Gaza, để đáp trả các cuộc tấn công của người Palestine vào các mục tiêu của Israel, và cái chết của hàng chục thường dân ở cả hai bên.

    Một sản phẩm phụ chính của cuộc xung đột mới là sự thay đổi đáng kể trong chính sách của Hoa Kỳ đối với người Palestine, đặc biệt là nhà lãnh đạo của họ. Arafat, một trong những vị khách thường xuyên nhất trong số các nhà lãnh đạo nước ngoài tới Nhà Trắng của Clinton, trở nên không được chào đón ở Washington, bị chính quyền Bush cho rằng người Israel coi ông & # 8212 là một kẻ khủng bố.

    Vào ngày 24 tháng 6 năm 2002, Tổng thống Bush đã đi một bước xa hơn, kêu gọi người Palestine & # 82206 bầu chọn các nhà lãnh đạo mới, các nhà lãnh đạo không bị ảnh hưởng bởi khủng bố, & # 8221 một lời kêu gọi che đậy mỏng manh đối với việc lật đổ Arafat & # 8217s. Tổng thống cũng nêu chi tiết các bước mà ông thấy là cần thiết cho sự trở lại hòa bình giữa hai bên & # 8212, trong đó có việc người Palestine từ bỏ và chấm dứt chủ nghĩa khủng bố, đồng thời kết thúc việc mở rộng khu định cư của Israel.

    Những bước đi đó đã được hệ thống hóa trong cái gọi là lộ trình hòa bình, được phát hành như một kế hoạch chính thức vào tháng 4 năm 2003. Trong vòng một tháng, người Palestine đã bổ nhiệm một thủ tướng mới, Mahmoud Abbas, hay Abu Mazen, một trong những nhà đàm phán hàng đầu của Oslo, mở đường cho hội nghị thượng đỉnh lớn giữa các nhà lãnh đạo Palestine, Israel, Mỹ và Jordan tại thành phố cảng Aqaba của Jordan.

    Nhưng hy vọng đi kèm với những sự kiện đó nhanh chóng tắt lịm, và bản đồ lộ trình trở thành mục tiêu chỉ trích của người Palestine, được coi là một nỗ lực khác của Hoa Kỳ nhằm gây áp lực cho người Palestine vì lợi ích của Israel. Đến tháng 9 năm 2003, Abbas đã từ chức, một phần là nạn nhân của cuộc xung đột với Arafat trong việc kiểm soát các lực lượng an ninh Palestine. Nhưng người Palestine cũng nhìn thấy ở ông một nhà lãnh đạo bị tàn tật và không thể chống lại mối quan hệ bền chặt Bush-Sharon, do đó không thể cải thiện cuộc sống hàng ngày của người Palestine.

    Mãi đến đầu năm 2004, bất kỳ năng lượng thực sự nào mới được đưa trở lại vào nhiệm vụ tìm kiếm giải pháp cho cuộc xung đột giữa Israel và Palestine. Khi nó xảy ra, nó có dạng một kế hoạch do Mỹ hậu thuẫn được Sharon công bố nhằm rút tất cả những người định cư Israel và hỗ trợ quân nhân khỏi Gaza và 4 ngôi làng ở Bờ Tây.

    Kế hoạch đã trải qua cuộc tranh luận công khai trong nhiều tháng. Nhưng với ít sự can dự trực tiếp của Hoa Kỳ hoặc sự phối hợp của Israel với người Palestine, người Palestine cuối cùng đánh giá đây là nỗ lực đơn phương của Israel nhằm buộc giải quyết theo các điều kiện của Israel. Khi Tổng thống Bush viết thư cho Sharon ủng hộ kế hoạch vào tháng 4 năm 2004, ông kêu gọi tất cả các bên xem xét rằng & # 8220 [i] n ánh sáng của những thực tế mới trên mặt đất, bao gồm cả các trung tâm dân cư lớn của Israel đã tồn tại, việc kỳ vọng rằng điều đó là không thực tế. kết quả của các cuộc đàm phán về tình trạng cuối cùng sẽ là sự trao trả đầy đủ và hoàn toàn & # 8221 cho các biên giới trước năm 1967. Người Palestine giải thích rằng đó là lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ đối với việc Israel sáp nhập các phần của Bờ Tây.

    Vào thời điểm kế hoạch bắt đầu trở thành hiện thực, Hoa Kỳ đang chiến đấu với một cuộc nổi dậy ở Iraq, dành rất ít thời gian và sức lực để dành cho cuộc xung đột giữa Israel và Palestine. Điều đó vẫn xảy ra khi, vào tháng 11 năm 2004, Yasser Arafat & # 8212, người đàn ông đã đưa chính nghĩa Palestine vào chương trình nghị sự công khai nhưng không đảm bảo được vị trí của mình trên bản đồ & # 8211 đã chết vì một căn bệnh không xác định. Tổng thống Bush kêu gọi người Palestine một lần nữa chọn một nhà lãnh đạo bác bỏ bạo lực làm người kế nhiệm Arafat.

    Người Palestine đã làm điều đó khi họ bầu Abbas vào tháng 1 năm 2005, và việc chuẩn bị sớm nhường chỗ cho một chuyến thăm Nhà Trắng khác trong bối cảnh hy vọng về một bước đột phá trong cuộc xung đột. Nhưng hy vọng bắt đầu tắt dần khi bạo lực do người Palestine và Israel tiếp tục diễn ra vào mùa hè năm đó.

    Tuy nhiên, trong một loạt các sự kiện lịch sử, vào tháng 8, Israel đã thực hiện tốt cam kết rút tất cả những người định cư và quân đội của mình khỏi Dải Gaza và các phần của Bờ Tây, và Sharon rời Đảng Likud cánh hữu của mình để thành lập một đảng mới, hơn vừa phải một cái tên là Kadima. Đảng mới của ông dựa trên tiền đề rằng công chúng Israel ủng hộ việc rút lui khỏi các lãnh thổ của Palestine miễn là không có đối tác đàm phán Palestine, theo quan điểm của họ.

    Động thái này được chính quyền Bush hoan nghênh phần lớn, như một sự thừa nhận về việc theo đuổi Sharon & # 8217s nhằm chấm dứt tình trạng bế tắc. Tuy nhiên, chính quyền cũng chia sẻ mối quan ngại của người Palestine rằng dải Gaza, Bờ Tây và bất kỳ hoạt động rút tiền đơn phương nào của Israel trong tương lai sẽ buộc người Palestine phải giải quyết không thương lượng.

    Đến tháng 1 năm 2006, Sharon mờ nhạt khỏi chính trường, suy sụp bởi một cơn đột quỵ lớn khiến anh mất khả năng lao động vĩnh viễn. Cuối tháng đó, Fatah, một giai cấp thống trị bị rạn nứt của người Palestine, đã chứng kiến ​​sự thất bại dưới bàn tay của một nỗ lực chính trị có kỷ luật của nhóm chiến binh Hamas, người có hiến chương kêu gọi hủy diệt Israel & # 8217s, và người đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử quốc hội về chống tham nhũng và xã hội nền tảng dịch vụ.

    Chiến thắng đã mang lại những lời kêu gọi, dẫn đầu bởi Israel và Hoa Kỳ, về sự cô lập về ngoại giao và tài chính đối với bất kỳ chính phủ mới nào do Hamas lãnh đạo, và về cơ bản đã chấm dứt bất kỳ cuộc tiếp xúc nào giữa Palestine với Hoa Kỳ và Israel. . Tình cảm đó tiếp tục sau chiến thắng trong cuộc bầu cử tháng 3 năm 2006 của Đảng Sharon & # 8217s Kadima và việc lựa chọn người kế nhiệm của ông, Ehud Olmert, người đã cam kết hoàn tất việc rút khỏi phần lớn Bờ Tây của Israel vào năm 2010.


    Nội dung

    Khrushchev củng cố khái niệm này trong chính sách đối ngoại của Liên Xô vào năm 1956 tại Đại hội 20 của Đảng Cộng sản Liên Xô. Chính sách này xuất hiện như một sự cám dỗ để giảm bớt sự thù địch giữa hai siêu cường, đặc biệt là trước khả năng xảy ra chiến tranh hạt nhân. Lý thuyết chung sống hòa bình của Liên Xô khẳng định rằng Hoa Kỳ và Liên Xô, và các hệ tư tưởng chính trị tương ứng của họ, có thể cùng tồn tại thay vì chiến đấu với nhau, và Khrushchev đã cố gắng thể hiện cam kết của mình đối với việc chung sống hòa bình bằng cách tham dự các hội nghị hòa bình quốc tế, chẳng hạn như Hội nghị thượng đỉnh Geneva, và bằng cách đi du lịch quốc tế, chẳng hạn như chuyến đi 13 ngày của ông đến thăm Hoa Kỳ vào năm 1959. [1] Hội đồng Hòa bình Thế giới được thành lập vào năm 1949 và được Liên Xô tài trợ phần lớn đã cố gắng tổ chức một phong trào hòa bình ủng hộ khái niệm quốc tế.

    Chung sống hòa bình nhằm xoa dịu những lo ngại của phương Tây, tư bản rằng Liên Xô xã hội chủ nghĩa được thúc đẩy bởi khái niệm cách mạng thế giới do những người sáng lập, Vladimir Lenin và những người Bolshevik, chủ trương. Lenin và những người Bolshevik chủ trương cách mạng thế giới thông qua "cuộc cách mạng nội bộ" của công nhân trong nước họ, nhưng họ chưa bao giờ chủ trương sự lan rộng của nó bằng chiến tranh nội bộ quốc gia, chẳng hạn như cuộc xâm lược của Hồng quân từ một quốc gia xã hội chủ nghĩa láng giềng sang một quốc gia tư bản.

    Thật vậy, ngay từ những “cuộc cách mạng nội bộ” của chính công nhân, Lenin đã nói về “chung sống hòa bình” với các nước tư bản. Khrushchev đã sử dụng khía cạnh này trong chính trị của Lenin để lập luận rằng trong khi chủ nghĩa xã hội cuối cùng sẽ chiến thắng chủ nghĩa tư bản, điều này sẽ không được thực hiện bằng vũ lực mà bằng ví dụ. Rõ ràng, tuyên bố này có nghĩa là chấm dứt việc Liên Xô chủ trương truyền bá cách mạng cộng sản thông qua bạo lực chủ nghĩa nổi dậy, điều mà một số người cộng sản trên khắp thế giới coi là sự phản bội các nguyên tắc của chủ nghĩa cộng sản cách mạng.

    Ngoài việc là một phản ứng trước nhận thức rằng một cuộc chiến tranh hạt nhân giữa hai siêu cường sẽ đảm bảo hủy diệt không chỉ hệ thống xã hội chủ nghĩa mà còn toàn bộ nhân loại, nó còn phản ánh bố trí quân sự chiến lược của Liên Xô - bước ra khỏi phạm vi rộng lớn, và có thể tấn công chính trị, liên doanh quân sự đối với lực lượng tập trung vào các cuộc chiến tranh ủy nhiệm và lực lượng tên lửa hạt nhân chiến lược. Mặc dù sự bất đồng về sự thay đổi này đã giúp đưa Khrushchev đi xuống, những người kế nhiệm ông đã không quay trở lại với các lý thuyết mâu thuẫn đối kháng về một cuộc xung đột không thể tránh khỏi giữa hệ thống tư bản chủ nghĩa và xã hội chủ nghĩa. Ban đầu, đây là lý thuyết chính của Trung Quốc đối với lý thuyết, và là lý do mà từ đó sau này xếp Liên Xô là "kẻ phản bội Cách mạng".

    Chính sách của Cuba Sửa đổi

    Như những người theo chủ nghĩa Mác, chúng tôi đã duy trì rằng sự chung sống hòa bình giữa các quốc gia không bao gồm sự chung sống giữa những người bóc lột và những người bị bóc lột, giữa những người áp bức và những người bị áp bức.

    Một trong những nhà phê bình thẳng thắn nhất về vấn đề chung sống hòa bình trong đầu những năm 1960 là nhà cách mạng Mác xít Argentina Che Guevara. Là một nhà lãnh đạo của chính phủ Cuba trong Cuộc khủng hoảng tên lửa tháng 10, Guevara tin rằng một cuộc xâm lược lặp lại của Hoa Kỳ (sau Vịnh Con Heo) sẽ là cơ sở chính đáng cho một cuộc chiến tranh hạt nhân. Theo quan điểm của Guevara, khối tư bản bao gồm "linh cẩu và chó rừng" "nuôi sống những người không có vũ khí". [2]

    Thủ tướng Chu Ân Lai của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã đề xuất Năm Nguyên tắc Chung sống Hòa bình vào năm 1954 trong các cuộc đàm phán với Ấn Độ về Tây Tạng và những nguyên tắc này đã được viết thành Thỏa thuận giữa Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và Cộng hòa Ấn Độ về Thương mại và Giao lưu giữa Khu vực Tây Tạng của Trung Quốc và Ấn Độ ký năm 1954 bởi Chu và Thủ tướng Ấn Độ Jawaharlal Nehru. Các nguyên tắc đã được Zhou nhắc lại tại Hội nghị Bandung của các nước châu Á và châu Phi, nơi chúng được đưa vào các tuyên bố của hội nghị. Một hệ quả chính của chính sách này là CHND Trung Hoa sẽ không ủng hộ các cuộc nổi dậy của Cộng sản ở Đông Nam Á, đặc biệt là ở Thái Lan và Malaysia, và sẽ xa cách với Hoa kiều ở các quốc gia đó.

    Mao Trạch Đông theo đuổi quan hệ thân thiết với các nước 'tư bản' như Pakistan, Ethiopia, Tanzania, Iran và Zambia. Trung Quốc không tán thành hay ủng hộ cuộc nổi dậy của Cộng sản ở Philippines và đã tiếp đón tổng thống Philippines Ferdinand Marcos vào năm 1975. [3] Năm 1972, tổng thống Hoa Kỳ Richard Nixon đã đến thăm Trung Quốc. Trung Quốc đã mở rộng tín dụng cho Chile của Augusto Pinochet. [4] Nhà độc tài thân phương Tây của Zaire, Mobutu Sese Seko đã đến thăm Bắc Kinh vào năm 1973, và ký kết các thỏa thuận hợp tác kinh tế và kỹ thuật.

    Để biện minh cho mối quan hệ thân thiết của Trung Quốc với các đồng minh của Hoa Kỳ, Học thuyết Ba thế giới đã được thông qua. Cả Hoa Kỳ và U.S.S.R đều được coi là các cường quốc đế quốc.

    Với cái chết của Mao, người Trung Quốc đã dịu lại quan điểm của họ, mặc dù sẽ không bao giờ tán thành quan điểm của các đối thủ của họ. Trong cuối những năm 1970 và 1980, khái niệm chung sống hòa bình đã được mở rộng như một khuôn khổ cho tất cả các quốc gia có chủ quyền. Năm 1982, Năm Nguyên tắc được viết vào Hiến pháp của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, trong đó tuyên bố sẽ ràng buộc các nguyên tắc này trong các mối quan hệ quốc tế của mình.

    Năm nguyên tắc chung sống hòa bình mà Trung Quốc thúc đẩy là:

    • tôn trọng lẫn nhau về chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ
    • không xâm lược lẫn nhau
    • không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau
    • bình đẳng và cùng có lợi
    • chung sống hoà bình

    Có ba hệ quả đáng chú ý của quan niệm chung sống hòa bình của Trung Quốc. Trước hết, trái ngược với các khái niệm của Liên Xô vào giữa những năm 1970, các khái niệm của Trung Quốc bao gồm việc khuyến khích thương mại tự do toàn cầu. Thứ hai, khái niệm chung sống hòa bình của Trung Quốc đặt trọng tâm lớn vào chủ quyền quốc gia và toàn vẹn lãnh thổ, và do đó các động thái của Hoa Kỳ nhằm thúc đẩy lợi ích của mình được coi là thù địch trong khuôn khổ này. Cuối cùng, vì CHND Trung Hoa không coi Đài Loan là có chủ quyền, nên khái niệm chung sống hòa bình không mở rộng đến Đài Loan, và các nỗ lực của các quốc gia khác, đặc biệt là Hoa Kỳ, tham gia vào quan hệ CHND Trung Hoa-Đài Loan được coi là hành động thù địch trong vấn đề này. khuôn khổ.

    Gần đây hơn, cụm từ này đã trở thành tiền tệ vượt ra ngoài cách sử dụng trong cụm từ cộng sản và đã được chấp nhận bởi thế giới ngoại giao rộng lớn hơn. Ví dụ, trong bài diễn văn Giáng sinh năm 2004 của mình, Giáo hoàng John Paul II đã kêu gọi "chung sống hòa bình" ở Trung Đông. [5]


    Camp David Accords

    Định nghĩa và Tóm tắt các Hiệp định Trại David
    Tóm tắt và Định nghĩa: Hiệp định Trại David là một hiệp ước hòa bình được ký kết vào ngày 17 tháng 9 năm 1978 giữa Israel và Ai Cập tại Trại David, nơi rút lui của Tổng thống Hoa Kỳ. Hiệp định Trại David đã được thống nhất trong 12 ngày hội đàm giữa Tổng thống Ai Cập Anwar El Sadat, Thủ tướng Israel Menachem Begin và người chủ trì cuộc đàm phán là Tổng thống Mỹ Jimmy Carter. Hai quốc gia Israel và Ai Cập từng là kẻ thù không đội trời chung trong nhiều thập kỷ. Vai trò của Tổng thống Carter với tư cách là người môi giới cho hiệp ước hòa bình lịch sử, được gọi là Hiệp định Trại David, được ca ngợi là một thành công lớn và được coi là đánh dấu bước đầu tiên để đạt được hòa bình ở Trung Đông. Hầu hết các quốc gia Ả Rập khác, và nhiều người Ai Cập, đã phản đối hiệp ước và Ai Cập đã bị trục xuất khỏi Liên đoàn Ả Rập. Việc Tổng thống Anwar Sadat ký Hiệp định Trại David đã dẫn đến vụ ám sát ông vào năm 1981 bởi những kẻ cực đoan Hồi giáo bất mãn từ bên trong Ai Cập.

    Hiệp định Trại David
    Jimmy Carter là Tổng thống Mỹ thứ 39 tại vị từ ngày 20 tháng 1 năm 1977 đến ngày 20 tháng 1 năm 1981. Một trong những sự kiện quan trọng trong nhiệm kỳ tổng thống của ông là Hiệp định Trại David.

    Sự kiện Trại David Accords dành cho trẻ em: Xung đột Ả Rập-Israel
    Bối cảnh lịch sử của Xung đột Ả Rập-Israel sẽ giúp hiểu biết về lịch sử Trung Đông và Hiệp định Trại David, cung cấp cái nhìn tổng quan về các sự kiện lịch sử đằng sau các cuộc đụng độ giữa Israel và Palestine.

    Sự kiện Trại David Accords dành cho trẻ em

    Sự kiện Trại David Accords - 1: Trại David là nơi nghỉ dưỡng của tổng thống nằm trong Công viên Núi Catoctin, Maryland, cách Washington, D.C khoảng 62 dặm (100 km) về phía bắc.

    Sự kiện Trại David Accords - 2: 'Các hiệp định' là một loạt các cuộc đàm phán và thỏa thuận bí mật được thực hiện trong thời gian 12 ngày giữa Tổng thống Ai Cập Sadat và Thủ tướng Israel Begin do Tổng thống Jimmy Carter làm trung gian.

    Sự kiện Trại David Accords - 3: Trại David Accords được tổ chức từ ngày 5 tháng 9 năm 1978 đến ngày 17 tháng 9 năm 1978 và nhằm mục đích & quot; Hành động vì hòa bình ở Trung Đông & quot.

    Sự kiện Trại David Accords - 4: Mặc dù Hiệp định Trại David là thỏa thuận hai bên giữa Ai Cập và Israel, họ cũng đề xuất một khuôn khổ cho quyền tự trị của người Palestine ở Bờ Tây và ở Gaza, các vùng lãnh thổ không thuộc Ai Cập bị Israel chiếm đóng trong Chiến tranh năm 1967.

    Sự kiện Trại David Accords - 5: Lịch sử: Có bốn cuộc chiến lớn giữa Israel và các nước láng giềng, thường do Ai Cập lãnh đạo: Chiến tranh Ả Rập-Israel năm 1948, Chiến dịch Sinai 1956 và Khủng hoảng Suez, Chiến tranh 6 ngày năm 1967 và Chiến tranh Yom Kippur năm 1973

    Sự kiện Trại David Accords - 6: Lịch sử: Năm 1947 Liên hợp quốc (LHQ) đã bỏ phiếu phân chia Palestine để thành lập một nhà nước Do Thái, một nhà nước Ả Rập và một Jerusalem độc lập dưới sự ủy thác của LHQ. Tuy nhiên người Ả Rập phản đối phân vùng.

    Sự kiện Trại David Accords - 7: Lịch sử: Chiến tranh Ả Rập-Israel năm 1948 nổ ra vào năm 1948 khi Israel tuyên bố độc lập. Không có quy định về một nhà nước riêng cho người Palestine Ả Rập. Ai Cập nắm quyền kiểm soát Dải Gaza dọc theo Biển Địa Trung Hải, và Jordan đảm nhận chủ quyền đối với Bờ Tây (lãnh thổ giữa biên giới phía đông của Israel và sông Jordan), bao gồm cả Đông Jerusalem.

    Sự kiện Trại David Accords - 8: Lịch sử: Chiến dịch Sinai 1956 và Khủng hoảng Suez nổ ra khi Tổng thống Ai Cập, Gamal Nasser, tuyên bố quốc hữu hóa Công ty Kênh đào Suez của Anh-Pháp, và quân đội Ai Cập giành quyền kiểm soát Kênh đào Suez. Liên Xô đã can thiệp bằng cách đề nghị gửi quân đội để giúp Ai Cập và Mỹ tiếp tục cảnh báo hạt nhân và tránh chiến tranh, gây áp lực buộc Anh và Pháp phải ngừng cuộc xâm lược.

    Sự kiện Trại David Accords - 9: Lịch sử: Khủng hoảng Suez dẫn đến Học thuyết Eisenhower, một cam kết chính của Hoa Kỳ đối với an ninh và ổn định của Trung Đông và tiếp tục cuộc chiến chống lại sự lây lan ngày càng tăng của Chủ nghĩa Cộng sản.

    Sự kiện Trại David Accords - 10: Lịch sử: Chiến tranh 6 ngày nổ ra vào tháng 6 năm 1967 khi Israel chiếm Cao nguyên Golan trên đất Syria, trên biên giới đông bắc của Israel và Bán đảo Sinai của Ai Cập. Cuộc Chiến tranh Sáu ngày đã diễn ra giữa Israel và tất cả các nước láng giềng của họ như Ai Cập, Syria, Jordan và Lebanon, với sự hỗ trợ của các nước Ả Rập khác.

    Sự kiện Trại David Accords - 11: Lịch sử: Chiến tranh Yom Kippur năm 1973 (6 đến 25 tháng 10 năm 1973) do liên quân các quốc gia Ả Rập đứng đầu là Ai Cập và Syria (do Liên Xô hỗ trợ) chống lại Israel (do Mỹ hỗ trợ). Trong Chiến tranh Yom Kippur, Quân đội Ai Cập giành lại Sinai đã bị quân đội Israel chiếm đóng trong gần 7 năm.

    Sự kiện Trại David Accords - 12: Giữa năm 1973-1975, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Henry Kissinger đã tham gia vào một cuộc "ngoại giao nhẹ nhàng" giữa các thủ đô của Israel, Ai Cập và Syria. Kissinger đã thành công trong việc đàm phán & quotdisengagement thỏa thuận & quot đưa ra các khu phi quân sự hẹp giữa các lực lượng đối lập ở Cao nguyên Golan và bên cạnh Kênh đào Suez. Tuy nhiên, về mặt kỹ thuật, tình trạng chiến tranh chính thức vẫn tồn tại giữa Israel và các nước láng giềng Ả Rập.

    Sự kiện Trại David Accords - 13: Hai sự kiện tích cực đã xảy ra mang lại hy vọng giải quyết các vấn đề ở Trung Đông. Ngày 14 tháng 3 năm 1976, Ai Cập chấm dứt hiệp ước hữu nghị với Liên Xô. Vào ngày 21 tháng 11 năm 1977, Tổng thống Ai Cập Anwar Sadat phát biểu trước Quốc hội Israel và tuyên bố rằng đã đến lúc đạt được một thỏa thuận hòa bình và giải quyết vấn đề Palestine.

    Sự kiện Trại David Accords - 14: Khi Jimmy Carter trở thành tổng thống Hoa Kỳ vào ngày 20 tháng 1 năm 1977, ông ngay lập tức bắt đầu giải quyết các vấn đề ở Trung Đông. Tổng thống Carter vẫn coi Trung Đông là điểm chớp nhoáng nguy hiểm cho một cuộc chiến tiềm tàng giữa Hoa Kỳ và Liên Xô.

    Sự kiện Trại David Accords - 15: Các cuộc đàm phán hòa bình giữa Israel và Ai Cập, được thúc đẩy bởi bài phát biểu của Tổng thống Ai Cập Anwar Sadat trước Quốc hội Israel, đã đi vào bế tắc.

    Sự kiện Trại David Accords - 16: Tổng thống Carter đã bước vào và mở rộng lời mời đến cuộc gặp giữa Thủ tướng Israel Menachem Begin và Tổng thống Ai Cập Anwar Sadat tại Trại David vào ngày 5 tháng 9 năm 1978, trong đó ông sẽ làm trung gian trong các cuộc thảo luận.

    Sự kiện Trại David Accords - 17: Cuộc họp kéo dài 12 ngày và các thỏa thuận được thực hiện tại nơi nghỉ dưỡng của tổng thống Hoa Kỳ được gọi là Hiệp định Trại David (5 tháng 9 năm 1978 - 17 tháng 9 năm 1978).

    Sự thật về Hiệp định Trại David dành cho trẻ em
    Tờ thông tin sau đây tiếp tục với các dữ kiện về Hiệp định Trại David.

    Sự kiện Trại David Accords dành cho trẻ em

    Sự kiện Trại David Accords - 18: Mục đích: Mục đích của Hiệp định Trại David và các thỏa thuận dựa trên các Nghị quyết 242 và 338 của Liên hợp quốc nhằm mang lại một giải pháp hòa bình cho các vấn đề giữa Ai Cập và Israel và cung cấp một giải pháp công bằng, toàn diện và lâu dài cho cuộc xung đột Trung Đông

    Sự kiện Trại David Accords - 19: Sau 12 ngày thảo luận sôi nổi và các cuộc đàm phán cực kỳ khó khăn do Tổng thống Carter làm trung gian, Sadat và Begin đã ký kết hai thỏa thuận trong Hiệp định Trại David:

    & # 9679 Một khuôn khổ để ký kết hiệp ước hòa bình giữa Ai Cập và Israel
    & # 9679 Một khuôn khổ rộng lớn hơn để đạt được hòa bình ở Trung Đông

    Sự kiện Trại David Accords - 20: Khuôn khổ Hiệp định Trại David cung cấp cho:

    & # 9679 Một cuộc rút lui theo từng giai đoạn của các lực lượng Israel khỏi Bán đảo Sinai
    & # 9679 Trả lại toàn bộ Bán đảo Sinai cho Ai Cập trong vòng ba năm kể từ ngày ký hiệp ước hòa bình chính thức giữa hai nước
    & # 9679 Quyền đi lại của tàu Israel qua Kênh đào Suez

    Sự kiện Trại David Accords - 21: Khuôn khổ rộng hơn của Hiệp định Trại David cung cấp cho:

    & # 9679 Israel dần trao quyền tự trị và / hoặc quyền tự trị cho người Palestine ở Bờ Tây và Dải Gaza do Israel chiếm đóng
    & # 9679 Israel sẽ rút một phần lực lượng của mình để chuẩn bị cho các cuộc đàm phán về tình trạng tự trị cuối cùng của họ sau khoảng thời gian 3 năm
    & # 9679 Khuôn khổ rộng hơn liên quan đến tương lai của Samaria, Judea và Gaza không được rõ ràng một cách rõ ràng và sau đó được Israel, Ai Cập và Hoa Kỳ giải thích khác nhau.

    Sự kiện Trại David Accords - 22: Phản ứng: Phản ứng đối với Hiệp định Trại David khác nhau đáng kể.

    & # 9679 Tại Hoa Kỳ, phản ứng đối với cuộc họp và các thỏa thuận do Tổng thống Carter làm trung gian được coi là một thành công lớn
    & # 9679 Phản ứng ở Israel là tích cực. Hầu hết người Israel hài lòng với Hiệp định Trại David nhưng một số cảm thấy rằng Israel đã từ bỏ quá nhiều vì một nền hòa bình không dễ dàng với Ai Cập.
    & # 9679 Hầu hết các quốc gia Ả Rập không đồng ý với Hiệp định Trại David, tẩy chay Ai Cập và trục xuất nước này khỏi Liên đoàn Ả Rập. Nhiều người Ai Cập cảm thấy bị phản bội và cũng tố cáo hiệp ước đã làm suy yếu một lực lượng Ả Rập thống nhất đối lập chống lại Israel
    & # 9679 Đã có phản ứng dữ dội từ Tổ chức Giải phóng Palestine (PLO), tuyên bố sẽ nói thay cho người dân Palestine, người đã tuyên bố & quot; từ chối tuyệt đối & quot đối với hiệp định

    Sự kiện Trại David Accords - 23: Tầm quan trọng: Ý nghĩa của Hiệp định Trại David như sau:

    & # 9679 Các cuộc đàm phán hòa bình giữa hai quốc gia đã trở thành cuộc đàm phán đầu tiên thuộc loại hình này giữa Israel và bất kỳ Quốc gia Ả Rập nào
    & # 9679 Các hiệp định chấm dứt tình trạng chiến tranh giữa Israel và Ai Cập
    & # 9679 Israel rút khỏi Bán đảo Sinai
    & # 9679 Hiệp ước hòa bình Ai Cập 'Israel được ký kết ngay sau hiệp định vào ngày 26 tháng 3 năm 1979
    & # 9679 Ai Cập trở nên ít phụ thuộc hơn vào các đồng minh Ả Rập và Liên Xô và phụ thuộc nhiều hơn vào Hoa Kỳ
    & # 9679 Giải Nobel Hòa bình 1978 được trao chung cho Mohamed Anwar al-Sadat và Menachem Begin vì đã chủ động đàm phán hiệp ước hòa bình giữa Ai Cập và Israel

    Sự kiện Trại David Accords - 24: Hậu quả: Một hậu quả không lường trước được của Hiệp định Trại David là vụ ám sát Anwar Sadat, vào ngày 6 tháng 10 năm 1981, bởi những kẻ cực đoan Hồi giáo bất mãn từ bên trong Ai Cập.

    Sự kiện Trại David Accords - 25: Tác động: Nền tảng của các cuộc đàm phán ngoại giao tại Hiệp định Trại David đã dẫn đến Hội nghị Madrid năm 1991, Hiệp định Oslo 1993 và Hiệp ước Hòa bình Israel-Jordan 1994.

    Sự kiện Trại David Accords - 26: Bản thân Hiệp định Trại David đã thành công và dẫn đến bình thường hóa quan hệ ngoại giao giữa Ai Cập và Israel. Chính những sự kiện diễn ra sau đó đã phá hỏng sáng kiến ​​hòa bình. Hàng loạt cuộc nổi dậy của người Palestine (Intifada) chống lại sự chiếm đóng của Israel ở Bờ Tây và Gaza, Chiến tranh Liban, Chiến tranh Gaza và các cuộc xung đột khác đã dẫn đến hiện trạng đầy biến động ở Trung Đông vẫn tồn tại cho đến ngày nay.

    Sự kiện Trại David Accords - 27: Chỉ vài tháng sau Hiệp định Trại David, Chủ tịch Carter phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng ở Iran, Cuộc khủng hoảng con tin Iran.

    Sự kiện Trại David Accords dành cho trẻ em

    Trại David Accords - Video của Tổng thống Jimmy Carter
    Bài báo về Hiệp định Trại David cung cấp các dữ kiện chi tiết và tóm tắt về một trong những sự kiện quan trọng trong nhiệm kỳ tổng thống của ông tại vị. Video sau đây của Jimmy Carter sẽ cung cấp cho bạn những sự kiện và ngày tháng quan trọng bổ sung về các sự kiện chính trị mà Tổng thống Mỹ thứ 39 đã trải qua nhiệm kỳ tổng thống kéo dài từ ngày 20 tháng 1 năm 1977 đến ngày 20 tháng 1 năm 1981.

    Hiệp định Trại David - Lịch sử Hoa Kỳ - Sự kiện Hiệp định Trại David - Sự kiện chính - Hiệp định Trại David - Định nghĩa - Kiểu Mỹ - Hoa Kỳ - Hoa Kỳ - Hiệp định Trại David - Hoa Kỳ - Ngày tháng - Hoa Kỳ - Trẻ em - Trẻ em - Trường học - Bài tập về nhà - Quan trọng - Trại David Sự kiện chính xác - Vấn đề - Sự kiện chính - Chính - Chính - Trại David Sự kiện - Lịch sử trại David Accords - Thú vị - Trại David - Thông tin - Thông tin - Lịch sử Hoa Kỳ - Sự kiện Trại David - Lịch sử Trại David - Sự kiện chính - Trại David Accords