Alexander Đại đế: TÀI LIỆU ĐỊNH NGHĨA - Phim tài liệu đầy đủ

Alexander Đại đế: TÀI LIỆU ĐỊNH NGHĨA - Phim tài liệu đầy đủ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

>

Câu chuyện về một người đàn ông phi thường đã tạo ra đế chế lớn nhất thế giới và trải qua nhiều thời đại vẫn khiến chúng ta mê mẩn. Tuổi trẻ, ngoại hình của anh, thiên tài quân sự và chủ nghĩa anh hùng của anh là nguồn cảm hứng cho nhiều người đàn ông đã chiến đấu bên anh cho đến cuối ngày của anh. Anh ta cướp bóc các thành phố, phá hủy quân đội, lật đổ các triều đại và đạt được sự giàu có lớn. Khi mất ở tuổi 32, ông được tôn thờ như một vị thần.


Alexander vĩ đại (Phim năm 1956)

Alexander vĩ đại là một bộ phim chính kịch lịch sử sử thi của CinemaScope và Technicolor năm 1956 kể về cuộc đời của vị tướng Macedonian và vua Alexander Đại đế do Robert Rossen viết kịch bản, sản xuất và đạo diễn. Nó được phát hành bởi United Artists và ngôi sao Richard Burton trong vai Alexander cùng với một dàn diễn viên lớn. Nhà soạn nhạc người Ý Mario Nascimbene đã đóng góp điểm số cho bộ phim.


Nội dung

Câu chuyện bắt đầu vào khoảng năm 285 trước Công nguyên, với Ptolemy I Soter, người kể lại xuyên suốt bộ phim. Alexander lớn lên cùng mẹ là Olympias và gia sư của mình là Aristotle, nơi anh tìm thấy hứng thú với tình yêu, danh dự, âm nhạc, khám phá, thơ ca và chiến đấu quân sự. Mối quan hệ của anh với cha mình bị phá hủy khi Philip kết hôn với cháu gái của Attalus, Eurydice. Alexander xúc phạm Philip sau khi từ chối Attalus là bà con của anh ta, dẫn đến việc Alexander bị trục xuất khỏi cung điện của Philip.

Sau khi Philip bị ám sát, Alexander trở thành Vua của Macedonia. Ptolemy đề cập đến chiến dịch trừng phạt của Alexander, trong đó anh ta tấn công Thebes, cũng đề cập đến việc đốt cháy Persepolis sau đó, sau đó đưa ra một cái nhìn tổng quan về chiến dịch phía tây-Ba Tư của Alexander, bao gồm tuyên bố anh ta là con trai của Zeus bởi Nhà tiên tri của Amun tại Siwa Oasis, người vĩ đại của anh ta. trận chiến chống lại Hoàng đế Ba Tư Darius III trong Trận chiến Gaugamela, và chiến dịch kéo dài 8 năm của ông trên khắp châu Á.

Người ta cũng thấy các mối quan hệ riêng tư của Alexander với người bạn thời thơ ấu của anh ấy là Hephaistion, Bagoas, và sau này là vợ anh, Roxana. Hephaistion so sánh Alexander với Achilles, Alexander trả lời rằng Hephaistion phải là Patroclus (người tình của Achilles) khi Hephaistion đề cập rằng Patroclus đã chết trước, Alexander cam kết rằng, nếu Hephaistion chết trước, anh ta sẽ theo anh ta sang thế giới bên kia (như Achilles đã nói Hephaistion thể hiện sự ghen tuông tột độ khi nhìn thấy Alexander đi cùng Roxana, và nỗi buồn sâu sắc khi anh kết hôn với cô ấy, đi xa đến mức cố gắng giữ cô ấy tránh xa anh ta sau khi Alexander giết Cleitus the Black ở Ấn Độ.

Sau sự phản đối ban đầu từ những người lính của mình, Alexander thuyết phục họ tham gia cùng mình trong trận chiến cuối cùng và đẫm máu nhất, Trận chiến Hydaspes. Anh ta bị thương nặng với một mũi tên nhưng sống sót và được tổ chức. Sau đó, Hephaistion chống chọi với một căn bệnh không rõ do tình cờ hoặc có thể là do chất độc, trong phim được suy đoán là do bệnh sốt phát ban mang theo từ Ấn Độ sang. Alexander, đầy đau buồn và tức giận, giữ khoảng cách với vợ mình, mặc dù cô ấy đang mang thai, tin rằng cô ấy đã giết Hephaistion. Anh ta chết chưa đầy ba tháng sau Hephaistion, theo cách tương tự, giữ lời hứa rằng anh ta sẽ đi theo anh ta. Trên giường bệnh, Bagoas đau buồn khi các tướng lĩnh của Alexander bắt đầu chia cắt vương quốc của anh ta và tranh giành quyền sở hữu cơ thể của anh ta.

Câu chuyện sau đó quay trở lại năm 285 trước Công nguyên, nơi Ptolemy thừa nhận với người ghi chép của mình rằng ông cùng với tất cả các sĩ quan khác thực sự đã đầu độc Alexander chỉ để giải thoát khỏi bất kỳ cuộc chinh phạt hoặc hậu quả nào trong tương lai. Tuy nhiên, ông đã ghi lại rằng Alexander đã chết vì bệnh tật cộng thêm tình trạng suy yếu tổng thể của ông. Sau đó, ông tiếp tục kết thúc cuốn hồi ký của mình với lời khen ngợi dành cho Alexander.

Câu chuyện sau đó kết thúc với ghi chú rằng những cuốn hồi ký của Ptolemy về Alexander cuối cùng đã bị đốt cháy, mất vĩnh viễn cùng với Thư viện Alexandria.

    như Alexander
    • Jessie Kamm khi còn nhỏ Alexander khi còn nhỏ Alexander
      khi trưởng thành Ptolemy
    • Robert Earley khi còn trẻ Ptolemy
    • Patrick Carroll trong vai Hephaistion thời trẻ
    • Morgan Christopher Ferris trong vai Cassander thời trẻ
    • Peter Williamson trong vai Nearchus thời trẻ
    • Aleczander Gordon trong vai Perdiccas thời trẻ

    Lần đầu tiên đề cập đến bộ phim là vào tháng 10 năm 2001 bởi Initial Entertainment Group. [6]

    Vị trí Chỉnh sửa

    • Thư viện Alexandria: Shepperton Studios, London, Anh / Cung điện Babylon / Ấn Độ và hang động thần thoại: Pinewood Studios, London, Anh
    • Alexandria (mặt sau hiệu ứng): Malta
    • Đền Pallas Athena, Mieza và chợ ngựa Macedonian: Essaouira, Morocco
    • Gaugamela: sa mạc gần Marrakech, Maroc
    • Cổng Babylon: Marrakech, Maroc
    • Pháo đài Bactrian: Lower Atlas Mountains, Morocco (hiệu ứng mặt sau): Ouarzazate, Morocco
    • Giảng đường Macedonian: Morocco
    • Hyphasis: Mekong, đông bắc tỉnh Ubon Ratchathani, Thái Lan
    • Hydaspes: Vườn Bách thảo Trung tâm, Amphoe Mueang, Tỉnh Saraburi, Thái Lan

    Một nhóm 25 luật sư Hy Lạp ban đầu đe dọa sẽ đệ đơn kiện cả Stone và hãng phim Warner Bros vì những gì họ cho là miêu tả lịch sử không chính xác. Yannis Varnakos nói: “Chúng tôi không nói rằng chúng tôi chống lại những người đồng tính, nhưng chúng tôi nói rằng công ty sản xuất nên nói rõ với khán giả rằng bộ phim này hoàn toàn là hư cấu chứ không phải mô tả chân thực về cuộc đời của Alexander”. Sau khi chiếu trước bộ phim, các luật sư đã thông báo rằng họ sẽ không theo đuổi hành động như vậy. [7]

    Tại buổi ra mắt phim ở Anh, Stone đổ lỗi cho "chủ nghĩa cơ bản đang hoành hành trong đạo đức" là nguyên nhân dẫn đến thất bại phòng vé tại Mỹ của bộ phim. [8] Ông cho rằng các nhà phê bình và khán giả Mỹ đã thổi phồng vấn đề tình dục của Alexander ra một cách thất thường. [9] Những lời chỉ trích đã thúc đẩy ông thực hiện những thay đổi đáng kể đối với bộ phim cho bản phát hành DVD của nó, với trang bìa đặc trưng cho họ là khiến nó "có nhịp độ nhanh hơn, nhiều hành động hơn".

    Phê bình bởi các nhà sử học Sửa đổi

    Alexander thu hút sự theo dõi phê bình từ các nhà sử học về tính chính xác của lịch sử. [10]

    Người đam mê lịch sử Ba Tư Kaveh Farrokh đã đặt câu hỏi về việc Alexander đã bỏ qua việc đốt cháy Persepolis và nhận xét rằng, trong phim, "Các lực lượng Hy Lạp thường được thể hiện là rất có tổ chức, kỷ luật, v.v., và điều rất đáng lo ngại là, khi cái gọi là Người Ba Tư đang đối đầu với người Macedonia, bạn sẽ thấy họ bị lật tẩy. Người Thổ Nhĩ Kỳ thậm chí không phải là một món đồ của người Ba Tư [.] Quân đội của họ hoàn toàn vô tổ chức. Điều không biết là người Ba Tư thực sự có quân phục. Họ hành quân theo kỷ luật [sic] và âm nhạc đã thực sự được sử dụng. "[11]

    Oliver Stone, trong các bài bình luận khác nhau của anh ấy trong DVD của phim [ cần trích dẫn ], bảo vệ nhiều vấn đề lịch sử rõ ràng nhất liên quan đến lịch sử Ba Tư và Ấn Độ bằng cách tuyên bố rằng ông không có thời gian hoặc nguồn lực để miêu tả chính xác vô số trận chiến với chi phí kể chuyện. Anh ấy giải thích rất chi tiết cách anh ấy hợp nhất tất cả các khía cạnh chính của Trận chiến Granicus và Trận chiến Issus vào Trận chiến Gaugamela, cũng như đơn giản hóa rất nhiều Trận chiến Hydaspes thành một cuộc đụng độ đơn giản, trong khi hợp nhất cái chết cận kề. của Alexander với cuộc bao vây Malli.

    Tuy nhiên, nhà dân tộc học / nhà phân tích lịch sử Hy Lạp sơ khai Angelos Chaniotis, thuộc Viện Nghiên cứu Cao cấp của Princeton — khi tóm tắt ba phiên bản đầu tiên của bộ phim là "một vở kịch, [chứ không phải] một phim tài liệu" - tuy nhiên vẫn khẳng định rằng, bất chấp những điểm chưa hoàn hảo của nó, các nhà sử học và sinh viên lịch sử "có rất nhiều điều để học hỏi" bằng cách "nghiên cứu và suy ngẫm về" bộ phim của Stone. Ông kết luận rằng, với tư cách là một bức ảnh chuyển động "nắm bắt được Zeitgeist" (tinh thần của thời đại) của thời đại "Hy Lạp cổ đại", "không có bộ phim nào có thể sánh ngang với Oliver Stone của Alexander." [12]

    Phòng vé Sửa đổi

    Alexander được phát hành tại 2.445 địa điểm vào ngày 24 tháng 11 năm 2004 và thu được 13,7 triệu đô la trong tuần đầu công chiếu, đứng thứ sáu tại phòng vé Bắc Mỹ và thứ hai trong số các phim mới phát hành trong tuần. [13] Khi kết thúc vào ngày 1 tháng 2 năm 2005, bộ phim đã thu về 34,3 triệu đô la trong nước và 133 triệu đô la ở nước ngoài với tổng số 167,3 triệu đô la trên toàn thế giới. [3] Dựa trên kinh phí sản xuất 155 triệu đô la, cũng như chi phí tiếp thị bổ sung, bộ phim là một quả bom phòng vé, với mức lỗ dự kiến ​​lên tới 71 triệu đô la. [14] [15] [16]

    Tiếp nhận quan trọng Sửa đổi

    Trên Rotten Tomatoes, bộ phim giữ mức phê duyệt 16% dựa trên 205 bài phê bình, với điểm đánh giá trung bình là 4,02 / 10. Sự đồng thuận phê bình của trang web nói rằng: "Ngay cả khi dài gần ba giờ, bộ phim tiểu sử đầy suy ngẫm, nói nhiều và xa xôi về cảm xúc này vẫn không thể làm sáng tỏ cuộc đời của Alexander." [17] Trên Metacritic, bộ phim có điểm trung bình có trọng số là 39/100, dựa trên 42 nhà phê bình, cho thấy "các bài đánh giá nhìn chung không thuận lợi". [18]

    Một trong những phàn nàn chính giữa các nhà phê bình phim Mỹ là Alexander Giống như một bộ phim hành động - chính kịch hơn là một bộ phim tài liệu lịch sử. Roger Ebert của Chicago Sun-Times đã viết trong bài phê bình của mình, "[W] e hoan nghênh những cảnh chiến đấu, sự hào nhoáng và hoàn cảnh bởi vì ít nhất trong một thời gian chúng ta không có những lời tường thuật bất tận về nhà sử học Ptolemy." [19]

    Những lời khen ngợi yếu ớt đến từ Todd McCarthy của Đa dạng người đã viết, "Oliver Stone's Alexander tốt nhất là một thất bại danh dự, một bức tranh thông minh và đầy tham vọng nhưng về cơ bản lại thiếu đi sự tinh tế và cảm xúc. Khô khan và hàn lâm ở đâu Thành Troy (2004) là thô tục và cố ý theo kiểu lịch sử ". [20]

    Keith Uhlich của A.V. Câu lạc bộ được đặt tên Alexander: Vết cắt cuối cùng bộ phim hay nhất thứ mười năm 2014. [21]

    Đề cử Sửa đổi

    Phim được đề cử ở sáu hạng mục tại Lễ trao giải Mâm xôi vàng năm 2005: Phim tệ nhất, Nam diễn viên tệ nhất (Colin Farrell), Nữ diễn viên tệ nhất (Angelina Jolie) và Đạo diễn tệ nhất (Oliver Stone), Nam diễn viên phụ tệ nhất (Val Kilmer) và Kịch bản tệ nhất, qua đó trở thành bộ phim "Razzie" tiềm năng được đề cử nhiều thứ hai của năm 2004 tuy nhiên, nó không giành được giải thưởng nào. Tại Lễ trao giải Phim Xấu của Stinkers năm 2004, phim đã nhận được 9 đề cử: Hình ảnh tệ nhất, Đạo diễn tệ nhất (Stone), Nam diễn viên chính tệ nhất (Farrell), Nữ diễn viên phụ tệ nhất (cả Jolie và Dawson), Kịch bản tệ nhất, Điểm nhạc kịch hay nhất, Giọng giả nữ tệ nhất (Dawson và Jolie, gộp chung vào một đề cử), và Hiệu ứng Đặc biệt Ít "Đặc biệt" nhất. Các chiến thắng duy nhất của nó là cho Điểm âm nhạc xâm nhập nhiều nhất và Giọng giả nữ tệ nhất. [22]

    Một số phiên bản của bộ phim đã được phát hành, và chúng thường được coi là những cải tiến trên phiên bản phát hành ban đầu. [23] [24] Nhà phê bình Peter Sobczynski cho biết "Sự mở rộng và điều chỉnh khác nhau đã cải thiện nó một cách đáng kể, và những gì đã từng là một mớ hỗn độn đầu óc đã được cải tạo thành một ví dụ hấp dẫn không thể phủ nhận của điện ảnh sử thi." [25]

    Bản cắt sân khấu Chỉnh sửa

    2004: Đây là bộ phim như ban đầu được phát hành tại rạp, với thời lượng 175 phút. Nó đã được phát hành trên DVD và cũng có sẵn trên Blu-ray ở một số vùng lãnh thổ.

    Đạo diễn cắt sửa

    2005: Đoạn phim của đạo diễn Stone được biên tập lại trước khi phát hành DVD sau đó vào năm 2005. Stone đã loại bỏ mười bảy phút cảnh quay và thêm chín phút quay lại. Điều này đã rút ngắn thời gian chạy từ 175 phút xuống còn 167.

    Alexander được xem lại: Bản chỉnh sửa cuối cùng chưa được xếp hạng

    2007: Stone cũng đã thực hiện một phiên bản mở rộng của Alexander. "Tôi đang làm phiên bản thứ ba trên DVD, không phải rạp", anh ấy nói, trong một cuộc phỏng vấn với Rope of Silicon. "Tôi sẽ làm một việc kéo dài ba giờ 45 phút của Cecil B. DeMille. Tôi sẽ dốc hết sức lực, đưa mọi thứ tôi thích vào phim. Anh ấy [Alexander] là một người phức tạp, nó rất phức tạp câu chuyện, và không có hại gì nếu làm cho nó dài hơn và để những người yêu thích bộ phim [.] xem nhiều hơn và hiểu nó nhiều hơn. "

    Phiên bản mở rộng đã được phát hành với tiêu đề Alexander Revisited: Bản cắt cuối cùng chưa được xếp hạng vào ngày 27 tháng 2 năm 2007. Bộ hai đĩa có phần giới thiệu mới của Stone. "Trong hai năm qua," anh ấy nói, "Tôi đã có thể sắp xếp một số câu hỏi chưa được trả lời về vị vua vô cùng phức tạp và đầy nhiệt huyết này - những câu hỏi mà tôi không thể trả lời được. Bộ phim này đại diện cho phiên bản hoàn chỉnh và cuối cùng của tôi, như nó sẽ chứa tất cả những cảnh quan trọng mà chúng tôi đã quay. Tôi không biết có bao nhiêu nhà làm phim đã xoay xở để thực hiện ba phiên bản của cùng một bộ phim, nhưng tôi đã may mắn có cơ hội vì sự thành công của doanh thu video và DVD trong thế giới, và tôi cảm thấy, nếu tôi không làm điều đó ngay bây giờ, với năng lượng và trí nhớ tôi vẫn dành cho chủ đề này, nó sẽ không bao giờ hoàn toàn giống như vậy nữa. Đối với tôi, đây là Alexander, cách giải thích rõ ràng nhất mà tôi có thể đưa ra. "[26]

    Bộ phim được kết cấu lại thành hai hành động với sự ngắt quãng. Alexander: Đã xem lại có cái nhìn sâu sắc hơn về cuộc đời của Alexander và các mối quan hệ của anh ấy với Olympias, Philip, Hephaestion, Roxana và Ptolemy. Phim có thời lượng thực hiện là 3 giờ 34 phút (214 phút, dài hơn khoảng 40 phút so với đoạn cắt chiếu rạp và dài hơn gần 50 phút so với đoạn cắt đầu tiên của đạo diễn) và được trình chiếu trên màn ảnh rộng anamorphic 2,40: 1 với tiếng Anh Dolby Digital 5.1 Surround âm thanh. Ngoài phần giới thiệu mới với Stone, không có phần bổ sung nào khác trên DVD ngoại trừ một phiếu giảm giá miễn phí cho bộ phim 300. [27] Tuy nhiên, cả hai bản phát hành Blu-ray và HD-DVD đều có nhiều tính năng đặc biệt, bao gồm hai phần bình luận bằng âm thanh và một tính năng mới. [28]

    Trong bảy năm, đây là phiên bản duy nhất của phim có trên đĩa Blu-ray, cho đến khi phát hành Ultimate Cut, cũng bao gồm cả Theatrical Cut.

    'Alexander: Vết cắt cuối cùng'

    Năm 2014: Vào tháng 11 năm 2012, Stone tiết lộ rằng anh ấy đang thực hiện phần thứ tư của bộ phim, theo yêu cầu của Warner và lần này anh ấy sẽ loại bỏ tài liệu, vì anh ấy cảm thấy mình đã bổ sung quá nhiều trong "Final Cut". [29] Phiên bản dài 206 phút, được công chiếu lần đầu tiên vào ngày 3 tháng 7 năm 2013 tại Liên hoan phim Quốc tế Karlovy Vary [30] và Stone thề rằng sẽ không có phiên bản nào tiếp theo. [31] 'Alexander: The Ultimate Cut (Tenth Anniversary Edition)' được phát hành tại Hoa Kỳ vào ngày 3 tháng 6 năm 2014. [32]


    Alexander Đại đế được coi là thiên tài quân sự vĩ đại nhất của thế giới cổ đại, và với một lý do chính đáng. Ông đã chinh phục được gần một nửa thế giới cổ đại, khi vương quốc của ông lan sang Ấn Độ, Ai Cập, Iran và Pakistan. Ông đã dành 13 năm để cố gắng thống nhất thế giới phương Đông và phương Tây thông qua lực lượng quân sự, nhưng cũng bằng giao lưu văn hóa. Nhiều người sẽ nhớ Alexander như một nhà chinh phục, nhưng ý định của ông là giải phóng các quốc gia và trao đổi kinh nghiệm văn hóa với họ.

    Một trong những thành tựu lớn nhất của Alexander là trong 15 năm chinh chiến, ông chưa từng thua trận nào. Alexander bắt đầu huấn luyện quân sự dưới sự chỉ đạo của cha mình là Philip, dẫn dắt Macedon giành chiến thắng trước Hy Lạp Cổ đại. Sau cái chết của cha mình, Alexander đã làm một điều không tưởng, tấn công Ba Tư Cổ Đại với chỉ hơn 50.000 binh lính. Trong tất cả các trận chiến với Ba Tư, cũng như các cuộc vây hãm của mình ở Ai Cập và Syria, Alexander Đại đế chưa bao giờ thua trận nào. Ông kết hợp chiến thuật tuyệt vời, chiến lược, sự hung dữ và những người lính dày dặn kinh nghiệm.

    Một phần lớn thành công của Alexander là quân đội của anh ta. Không một chỉ huy nào có thể thắng một trận chiến, chứ đừng nói đến một cuộc chiến một mình. Alexander, cũng như nhiều người khác, cần sự hỗ trợ của đội quân được đào tạo bài bản trong các cuộc chinh phạt của mình. Chính Philip là người đã cách mạng hóa Quân đội, nhưng Alexander đã đưa họ lên một tầm cao khác.

    Phillip II thừa hưởng một đội quân chủ yếu kém hiệu quả và thiếu kinh nghiệm. Đơn đặt hàng đầu tiên của ông là kinh doanh là cách mạng hóa và hiện đại hóa quân đội. Mục đích kinh doanh đầu tiên là tăng số lượng quân đội và thay đổi cách thức hoạt động của quân đội. Alexander vẫn giữ nguyên các nguyên tắc đó. Alexander cũng thuê các kỹ sư để phát triển vũ khí bao vây.

    Nòng cốt của quân đội là phalanx, một bộ binh được đào tạo bài bản. Chúng được đặt trong một đội hình hộp, nên không thể tấn công chúng từ bất kỳ vị trí nào khác ngoài vị trí trực diện. Tất cả những người lính trong phalanx đều ngoan ngoãn và rất trung thành. Họ mang đồng phục nhẹ, giúp họ có thể cơ động trên sân. Chúng được trang bị những chiếc cọc dài từ 18 đến 20 mét. Mỗi người lính được yêu cầu đặt cọc của mình lên vai người đàn ông trước anh ta, điều này càng làm tăng thêm thế phòng thủ của phalanx. Mỗi đơn vị của phalanx đều có chỉ huy riêng, điều này giúp cho việc liên lạc trở nên dễ dàng hơn. Nói một cách toán học, mỗi đơn vị của phalanx bao gồm 1540 người, được chia thành ba phân khu gồm 512 người. Mỗi sư đoàn được chia thành 32 "dekas", hoặc một hàng gồm 10, sau này là 16 chiến binh.

    Ngoài phalanx, quân đội của Alexander Đại đế còn bao gồm một đơn vị gồm những kẻ đạo đức giả, hay còn được gọi là những người mang khiên. Họ mang giáo ngắn hơn, hoặc lao. Những kẻ thôi miên cơ động hơn và họ có thể di chuyển từ bên này sang bên khác một cách dễ dàng. Có ba hạng người thôi miên, một trong số đó có nhiệm vụ canh gác cho Nhà vua.

    Nhược điểm của phalanx

    Phalanx là một đội quân gần như hoàn hảo, nhưng nó có một khuyết điểm và nhược điểm lớn. May mắn thay, Alexander đủ thông minh để che giấu bất lợi và sử dụng phalanx hết khả năng của nó. Nhược điểm của phalanx là nó hoạt động tốt nhất trên đất nước phẳng, không bị gián đoạn. Trên đất nước có địa hình không bằng phẳng, phalanx không có lợi. Như đã đề cập, Alexander luôn bố trí quân đội của mình theo cùng một cách. Tuy nhiên, anh ấy cũng đủ thông minh để phối hợp mọi thứ khi lĩnh vực này yêu cầu như vậy. Một ví dụ là trận chiến tại Hydaspes, nơi Alexander Đại đế buộc phải sử dụng cung thủ của mình làm tuyến đầu để chống lại những con voi của quân đội đối lập.

    Cavarly

    Kỵ binh là vũ khí lớn nhất duy nhất mà Alexander sử dụng. Đó là lực lượng tấn công chính của anh ấy và là đơn vị anh ấy luôn có thể tin tưởng. Các kỵ binh được chia làm hai bộ phận, đồng hành và trinh sát.

    Phần đồng hành được chia thành tám phi đội gồm 200 người được trang bị cây thương dài 9 feet và ít áo giáp. Alexander luôn giữ nguồn cung cấp ngựa và dự trữ ổn định, vì ông biết rằng kỵ binh của mình là đơn vị quan trọng nhất của Quân đội. Alexander luôn có mặt trong trận chiến, và anh dẫn đầu phi đội Đồng hành Hoàng gia luôn được bố trí ở phía bên phải của phalanx.

    Chiến lược chiến đấu

    Trong tất cả các trận chiến mà ông tham gia, Alexander Đại đế đều dẫn đầu từ mặt trận. Anh ta tin rằng anh ta đánh bại sự sợ hãi trong quân đội đối lập và truyền cảm hứng cho chính anh ta. Không cần biết rằng anh ta dễ bị tổn thương ở vị trí nào, Alexander luôn là người dẫn đầu trong trận chiến.

    Các đơn vị của anh ta được bố trí ở một vị trí hình nêm, điều mà Alexander tin rằng khiến chúng khó bị phá vỡ hơn và quân đối phương không thể đục một lỗ trên đó.

    Khi ra đòn, Alexander luôn tấn công vào giữa quân đối phương bằng phalanx của mình, cố gắng tấn công theo một góc xiên. Đồng thời, ông sử dụng kỵ binh để đục lỗ ở hai bên sườn.

    Vị trí hình nêm của quân đội cho phép Alexander chống lại tên lửa từ các phòng tuyến của kẻ thù. Vì anh ta có những người mang khiên phía trước, họ có thể dễ dàng chống lại sự tập trung bằng tên lửa từ phía đối phương. Những người đàn ông trong nêm đã triển khai theo đội hình hình thang hoặc hình tam giác. Chiếc nêm giúp Alexander lao vào phòng tuyến đối phương và phát huy tối đa tác dụng của những vũ khí tầm xa, chẳng hạn như lao.

    Tuy nhiên, có lẽ điểm mạnh nhất của Quân đội Alexander chính là tính cơ động. Alexander là một bộ óc lỗi lạc, một nhà chiến thuật tài ba và một chuyên gia quân sự. Anh ấy thường thực hiện các điều chỉnh trong trận chiến, nhưng anh ấy cần quân đội của mình có thể di chuyển nhanh và nhanh chóng di chuyển từ vị trí này sang vị trí khác. Để thực hiện chuyển động đó, Alexander đã sử dụng áo giáp nhẹ cho quân đội của mình. Ngoài ra, Alexander luôn dò xét địa hình nơi trận chiến có thể xảy ra, và anh ta cố gắng khai thác tối đa tiềm năng và lợi thế của địa hình.

    Các trận đánh phổ biến

    Trận chiến lớn đầu tiên trong cuộc chinh phục Ba Tư của Alexander xảy ra tại sông Granicus, và trận chiến ngày nay được gọi là Trận sông Granicus. Trận chiến xảy ra vào năm 334 trước Công nguyên, thuộc Thổ Nhĩ Kỳ ngày nay, gần thành Troy. Alexander đã chọn chiến đấu gần sông, vì điều đó đã giảm thiểu lợi thế về quân số của quân Ba Tư.

    Sai lầm quan trọng của người Ba Tư là đặt kỵ binh của họ ở phía trước, điều này khiến họ dễ bị thương trước những mũi giáo dài của phalanx. Alexander đặt phalanx của mình ở giữa, và kỵ binh ở bên. Alexander cũng quản lý để làm cho người Ba Tư mất cảnh giác, tấn công ngay lập tức, tấn công từ bên trái. Trong khi quân Ba Tư củng cố phía bên, Alexander đã đập tan trung tâm của mặt trận bằng đội hình nêm của mình. Bằng cách mở một lỗ hổng ở trung tâm, Alexander cho bộ binh tấn công quân Ba Tư.

    Một trận chiến khác diễn ra gần sông, trận Issus diễn ra vào năm 333 trước Công nguyên gần sông Pinarus.

    Alexander đặt bộ binh của mình vào thế phòng thủ, dụ Darius tấn công. Trong khi Darius đang cố gắng tấn công bộ binh, Alexander và Đồng hành Hoàng gia của ông tấn công vào phía bên trái của quân Ba Tư. Bắt đầu một cuộc hành trình nhanh chóng từ đó, Alexander dẫn đầu đội kỵ binh của mình trực tiếp tấn công Darius và chiến xa của anh ta. Darius đã bay hiện trường. Trận chiến Issus đánh dấu một chiến thắng quan trọng của Alexander, và bắt đầu sự sụp đổ của Đế chế Ba Tư.

    Trận chiến này đánh dấu sự kết thúc của Đế chế Ba Tư. Darius đã huy động kỵ binh tốt nhất của mình, chiến xa và một đội quân khổng lồ. Nhưng ông lại một lần nữa trở thành nạn nhân của chiến lược xuất chúng của Alexander và chiến thuật của ông ta.

    Alexander chia quân đội thành hai đơn vị. Ông chỉ huy cánh phải, trong khi cánh trái được chỉ huy bởi Parmenion, một người bạn cá nhân và là chỉ huy thân tín của Alexander. Alexander đầu tiên ra lệnh cho phalanx hành quân về phía trung tâm của mặt trận đối phương. Cùng lúc đó, Darius phóng chiến xa, nhưng Alexander đã chặn chúng bằng người Agrianians, một bộ binh được trang bị lao. Hình thành một cái nêm, Alexander tấn công vào trung tâm của quân Ba Tư. Vì trung tâm đã bị suy yếu, Alexander đã có một con đường rõ ràng đến Darius.


    Alexander (2004)

    Cuộc đời và thời đại của một hoàng đế Macedonian Alexander vĩ đại chưa bao giờ được bao giờ thành công trong một bộ phim. Giám đốc Oliver Stone cố gắng vượt qua nó vào năm 2004 với Alexander nhưng thất bại theo cách riêng của mình nhưng Stone kể từ đó đã phát hành ba đoạn cắt khác nhau của bộ phim. Và có vẻ như anh ấy đã hoàn thành. Ít nhất là bây giờ.

    Alexander bị giới phê bình chỉ trích và thất bại tại phòng vé nhưng điều đó không ngăn được Warner Bros và Stone theo đuổi giấc mơ tìm kiếm một bộ phim hay trong mớ hỗn độn. Đầu tiên là đoạn đạo diễn & # 8217s bị cắt bỏ phần lớn nội dung đồng tính. Sau đó, Final Cut được phát hành, đây là lần cắt dài nhất cho đến nay và Stone gọi đó là lần cắt cuối cùng của mình. Sau đó, để kỷ niệm 10 năm, Ultimate Cut đã được phát hành trên Blu-ray và DVD. Trong thông cáo báo chí cho Ultimate Cut Stone nói như sau:

    & # 8220 Ban đầu, tôi đã cố gắng hết sức để cung cấp một bộ phim ly kỳ với lịch trình hậu kỳ rất ngắn, nhưng cuối cùng lại thất vọng vì tôi muốn tài liệu kể câu chuyện của Alexander với sắc thái và độ phức tạp lớn hơn. Tôi đã cố gắng trong suốt quá trình này để đạt được điều mà tôi tin rằng đó là sự cân bằng thích hợp giữa hành trình bên trong và bên ngoài do người đàn ông phi thường này đảm nhận. Thoát khỏi những ràng buộc trước đó, tôi đã tiếp tục theo đuổi câu chuyện tuyệt vời này và tôi nghĩ cuối cùng thì tôi đã đạt được một bộ phim kể một câu chuyện như nó chưa bao giờ được kể. & # 8221

    Nguồn: Phiên bản kỷ niệm 10 năm của Oliver Stone & # 8217s Sweeping Epic & # 8220Alexander: The Ultimate Cut & # 8221 trên Blu-ray ngày 3 tháng 6 từ Warner Bros.


    Khách hàng đã xem mặt hàng này cũng đã xem

    Ôn tập

    “Một bản phân tích kỹ lưỡng về di sản của người chinh phục nổi tiếng nhất trong lịch sử. Theo Billows, Alexander Đại đế là một tai nạn của lịch sử hơn là một người tạo ra nó. . . Tác giả bảo vệ một cách tỉ mỉ luận điểm đầy tính khiêu khích của mình về vai trò của Alexander bằng phân tích lịch sử chuyên sâu và một loạt các trích dẫn và trích dẫn từ các nguồn chính, giúp đây trở thành một cuộc khám phá rõ ràng, mang tính khai sáng về một trong những giai đoạn có ảnh hưởng nhất của lịch sử nhân loại. "
    - Publishers Weekly (đánh giá có gắn dấu sao)

    "Một lịch sử xét lại hấp dẫn của thế giới cổ đại."
    - Đánh giá về Kirkus

    “[An] lịch lãm và chói tai đảm nhận vai Alexander lãng mạn quá mức.”
    - Winnipeg Free Press

    “Phần lớn đã được viết về cuộc đời và các cuộc chinh phạt của Alexander Đại đế, nhưng Richard Billows đã mang đến cho chúng ta một điều gì đó mới mẻ - một cái nhìn vững chắc và dễ đọc về thế giới Macedonian, nơi đã sinh ra Alexander và di sản theo sau ông.”
    - Philip Freeman, tác giả của Alexander Đại đế và Julius Caesar

    Trước và Sau Alexander là một bổ sung đáng hoan nghênh cho một loạt các tác phẩm về vị vua Macedonian nổi tiếng này. Billows mời độc giả của mình đánh giá tầm quan trọng của Alexander bằng cách sắp xếp các cuộc chinh phạt của ông trong một câu chuyện lịch sử rộng hơn về sự hình thành nhà nước Macedonian. . . Cuốn sách kết thúc với di sản của Alexander trong thế giới La Mã, Cơ đốc giáo và Hồi giáo và để lại ít nghi ngờ về lý do tại sao ông vẫn là một nhân vật lịch sử hấp dẫn như vậy ”.
    - Andrew Monson, Giáo sư Kinh điển, Chủ nhiệm Bộ môn, Đại học New York


    Alexander Đại đế chết một cách bí ẩn ở tuổi 32. Bây giờ chúng ta có thể biết tại sao

    Khi Alexander Đại đế qua đời ở Babylon vào năm 323 TCN, thi thể của ông đã không bắt đầu có dấu hiệu phân hủy trong sáu ngày, theo các tài liệu lịch sử.

    Đối với những người Hy Lạp cổ đại, điều này khẳng định những gì họ nghĩ về vị vua trẻ Macedonian và những gì Alexander tin tưởng về bản thân & # x2014 rằng ông không phải là một người bình thường, mà là một vị thần.

    Mới 32 tuổi, anh đã chinh phục một đế chế trải dài từ Balkan đến Pakistan hiện đại, và đang sẵn sàng cho một cuộc xâm lược khác khi anh lâm bệnh và qua đời sau 12 ngày đau khổ tột cùng. Kể từ đó, các nhà sử học đã tranh luận về nguyên nhân cái chết của ông, đề xuất mọi thứ, từ sốt rét, thương hàn, và ngộ độc rượu cho đến việc ám sát bởi một trong những đối thủ của ông.

    Nhưng trong một giả thuyết mới, một học giả và bác sĩ thực hành cho rằng Alexander có thể đã mắc phải chứng rối loạn thần kinh Guillain-Barr & # xE9 Syndrome (GBS), nguyên nhân dẫn đến cái chết của anh ta. Cô cũng lập luận rằng mọi người có thể không nhận thấy bất kỳ dấu hiệu phân hủy tức thời nào trên thi thể vì một lý do đơn giản & # x2014 bởi vì Alexander chưa chết.

    Cái chết của Alexander Đại đế tại Babylon vào năm 323 trước Công nguyên.

    Lưu trữ lịch sử phổ quát / Hình ảnh Getty

    Như Tiến sĩ Katherine Hall, giảng viên cao cấp tại Trường Y Dunedin thuộc Đại học Otago, New Zealand, viết trong một bài báo đăng trên Bản tin Lịch sử Cổ đại, hầu hết các giả thuyết khác về những gì đã giết Alexander đều tập trung vào cơn sốt dữ dội và cơn đau bụng mà anh ta phải chịu đựng trong những ngày trước khi chết.

    Trên thực tế, cô chỉ ra rằng anh ta cũng được biết là đã phát triển bệnh liệt & # x201C liên tục, đối xứng, tăng dần & # x201D trong thời gian bị bệnh. Và mặc dù ông ấy bị bệnh rất nặng, ông ấy vẫn là cố vấn sáng tác (hoàn toàn kiểm soát các khả năng tâm thần của mình) cho đến ngay trước khi qua đời.

    Hall lập luận rằng GBS, một chứng rối loạn tự miễn dịch hiếm gặp nhưng nghiêm trọng, trong đó hệ thống miễn dịch tấn công các tế bào khỏe mạnh trong hệ thần kinh, có thể giải thích sự kết hợp của các triệu chứng này tốt hơn các lý thuyết khác về cái chết của Alexander & # x2019. Cô ấy tin rằng anh ấy có thể đã mắc chứng rối loạn do nhiễm trùng Campylobacter pylori, một loại vi khuẩn phổ biến vào thời điểm đó. Theo Hall, Alexander có khả năng mắc phải một biến thể của GBS gây tê liệt mà không gây nhầm lẫn hoặc bất tỉnh.

    Trong khi suy đoán về điều gì đã giết Alexander chính xác là điều không mới, Hall ném vào một đường cong bằng cách gợi ý rằng anh ta thậm chí có thể đã không chết khi mọi người nghĩ rằng anh ta đã làm.

    Cô lập luận rằng tình trạng tê liệt ngày càng tăng mà Alexander phải chịu đựng, cũng như việc cơ thể anh cần ít oxy hơn khi nó ngừng hoạt động, có nghĩa là hơi thở của anh sẽ ít nhìn thấy hơn. Bởi vì trong thời cổ đại, các bác sĩ dựa vào sự có hay không của hơi thở, thay vì bắt mạch, để xác định bệnh nhân còn sống hay đã chết, Hall tin rằng Alexander có thể đã bị khai man trước khi chết.

    & quotTôi muốn kích thích cuộc tranh luận và thảo luận mới và có thể viết lại các cuốn sách lịch sử bằng cách lập luận rằng Alexander & aposs chết thật muộn hơn sáu ngày so với những gì được chấp nhận trước đó, & # x201D Hall cho biết trong một tuyên bố từ Đại học Otago. & # x201Cái chết của anh ta có thể là trường hợp giả chết nổi tiếng nhất, hoặc chẩn đoán sai về cái chết, từng được ghi nhận. & # x201D & # xA0


    Alexander đã sử dụng các chiến dịch chính trị để cai trị Hy Lạp

    Một bức tranh khảm La Mã của Alexander Đại đế.

    CM Dixon / Print Collector / Getty Images

    Luôn là nhà chiến lược hiểu biết, Alexander biết rằng ông không thể thống trị đất liền Hy Lạp chỉ bằng nỗi sợ hãi và vũ lực. Vì vậy, khi chuyển sự chú ý trở lại Ba Tư, Alexander đã coi chiến dịch của mình chống lại Đế chế Achaemenid như một sự trả đũa yêu nước đối với cuộc xâm lược thất bại của Ba Tư vào đất liền Hy Lạp một thế kỷ trước đó. Cuộc xung đột đó có trận Thermopylae nổi tiếng, nơi 300 chiến binh Sparta đã chiến đấu anh dũng cuối cùng chống lại hàng chục nghìn quân xâm lược Ba Tư.

    & # x201CAlexander tạo ra một chiến dịch tuyên truyền rằng người Macedonians đang xâm lược Ba Tư thay mặt cho người Hy Lạp, mặc dù Macedon không phải là một phần của Hy Lạp và không & # x2019t chiến đấu bên phía Hy Lạp trong các cuộc chiến tranh Greco-Ba Tư ban đầu, & # x201D nói Wrightson. & # x201CHe & # x2019s xâm lược Ba Tư để trừng phạt hồi tố người Ba Tư vì đã dám xâm lược Hy Lạp ngay từ đầu. & # x201D

    Cho dù được thúc đẩy bởi niềm tự hào Hy Lạp hay chiến lợi phẩm của cuộc chinh phục đế quốc, Alexander đã chọn nơi cha mình để lại và hành quân vào Ba Tư vào năm 334 trước Công nguyên, nơi đội quân 50.000 của ông sẽ được thử nghiệm với lực lượng chiến đấu lớn nhất và được đào tạo tốt nhất trên thế giới được biết đến.

    Theo ước tính, Vua Darius III của Ba Tư nắm quyền chỉ huy tổng cộng 2,5 triệu binh lính trải khắp đế chế rộng lớn của mình. Trung tâm của quân Ba Tư là & # x201CImmortals, & # x201D, một trung đoàn tinh nhuệ gồm 10.000 lính bộ binh với quân số không bao giờ thay đổi. Khi một người đàn ông bị giết, một người khác đứng lên thế chỗ anh ta. Những kỵ binh và cung thủ của Ba Tư cũng là huyền thoại, cũng như những cỗ xe lưỡi hái đã hạ gục bộ binh của đối phương bằng những bánh xe quay sắc như dao cạo của họ.


    Thế giới: Oliver Stone & # 39 & # 39Alexander & # 39 Gây tranh cãi

    Bộ phim mới nhất của đạo diễn người Mỹ Oliver Stone & quot, & quotAlexander, & quot, đã vấp phải những đánh giá tiêu cực từ các nhà phê bình ở Hoa Kỳ và Châu Âu. Bộ phim sử thi dài ba giờ, ước tính khoảng 150 triệu đô la để thực hiện, nhằm thể hiện cuộc đời của Alexander Đại đế, người đã chinh phục phần lớn thế giới cổ đại trong vòng chưa đầy một thập kỷ. Nhưng một số người phàn nàn rằng bộ phim có nhiều điểm không chính xác về lịch sử. Sử thi cũng đã gây tranh cãi khi miêu tả người lưỡng tính của Alexander.

    Prague, ngày 28 tháng 1 năm 2004 (RFE / RL) - Ngay cả trước khi phát hành, bộ phim & quotAlexander & quot của Oliver Stone đã gây tranh cãi.

    Trong khi một nhóm luật sư Hy Lạp muốn khởi kiện bộ phim vì họ khó chịu với những đề xuất trong phim rằng Alexander là người song tính, các nhà vận động cho quyền của người đồng tính đã chỉ trích Stone vì đã không công khai Alexander là người đồng tính.

    Các cộng đồng Zoroastrian ở Hoa Kỳ và Parsis ở Ấn Độ đã khó chịu vì những lý do khác nhau. Họ nhận thấy rằng trong quảng cáo cho bộ phim, biểu tượng Zoroastrian có cánh của Farohar hoặc Fravahar đã được sử dụng ở hậu cảnh.

    Những người theo đạo Hỏa giáo biết Alexander là & quotthe Bị nguyền rủa & quot bởi vì trong cuộc chinh phục Đế quốc Ba Tư, ông đã đốt các văn bản và kinh sách thánh của Zoroastrian.

    Kaveh Farrokh là một chuyên gia về lịch sử và ngôn ngữ học của Ba Tư, đặc biệt là trong thời kỳ tiền Hồi giáo.

    "One of the reasons we don't know many aspects of Zoroastrian teachings is that people wrongly blamed it on the Arab invasion of the 7th century. In reality, we have to go back and look at Alexander's invasion, which was extremely destructive, and many of the 'magis,' the Zoroastrians priests, were killed," Farrokh says.

    Maneck Bhujwala, a Zoroastrian priest based in the United States, told RFE/RL in an e-mail that Zubin Mehta -- an internationally renowned conductor of classical music and a member of India's Parsi community -- was able to talk directly with Stone and was able to get an agreement from Stone to stop the commercial.

    Since the release of the movie, some historians have expressed surprise and regret that some key events of the time, such as Alexander's burning of the city of Persepolis, are overlooked.

    There are different historical accounts about the arson. Some say Alexander instigated it in revenge for the destruction caused by Persians in Greece in the 5th century before Christ. Other say Alexander did it while he was drunk, on the encouragement of a woman.

    Professor Robin Lane Fox, one of the world's top experts on Hellenic studies and author of a book on Alexander the Great, advised Stone on the movie. He says the epic drama has a "strong reference to history" and that including all the facts would have made the movie very long.

    However, some experts say there are historical mistakes in the movie.

    Farrokh says the portrayals of Persians and Greeks in the film are inaccurate. As an example, he mentions the battle of Gaugamela where Alexander the Great and his troops defeated the Persian army.

    "Greek forces are typically shown very organized, disciplined, and so on, and what's very disturbing is when the so-called Persians are shown confronting the Greeks, you see them turbaned. Turbans are not even a Persian item, and flies are seen circling their heads at one point. Their armies are totally disorganized. What is not known is that the Persians actually had uniforms. They marched in discipline, and music was actually used -- trumpets and so on -- to allow them to march in disciplined rank," Farrokh says.

    Farrokh believes Persian women are also inaccurately portrayed in the film.

    In the movie, Alexander marries an Iranian woman, Roxanna, played by Rosario Dawson, who is black. Farrokh says having a black actress playing the role of Roxanna is like having Lucy Liu, an Asian American actress, portraying Queen Victoria of Britain.

    "Roxanna itself is derived from old Iranian 'rokh-shwan' -- 'rokh' means profile, 'shwan' means shiny-faced or of fair complexion. The face mask that Roxanna wears is totally inaccurate," Farrokh says.

    Some Iranians living in the United States staged protests against the movie, which they consider to be one-sided. But Mehdi Zokayi, chief editor of an Iranian magazine in Los Angeles, says the protests were ineffective.

    "I think the protests were very dispersed and didn't last long. Some people, some media, wrote letters, e-mails and decided to show their protests. But since their actions was not correlated, it didn't draw any attention. Some boycotted the movie, but I think many went to see the movie out of curiosity," Zokayi says.

    "Alexander" was first released in the United States late last year, where it earned a disappointing $34 million at the box office. It has been doing better since its foreign release earlier this month, earning some 90 million dollars so far.

    In Iran, where most Western movies are banned, there is little chance that "Alexander the Great" will be shown in movie theaters.


    How Historically Accurate is Alexander?

    Alexander is a 2004 historical drama about Alexander the Great, from his early childhood to his death at Babylon in 323 BCE. The film is narrated by Ptolemy I Soter, who was one of Alexander's generals and became the Ptolemaic dynasty founder that ruled in Egypt until the Roman conquest. The story depicts Alexander's complex personality, his ideas of uniting the eastern and western worlds, his unprecedented success in conquering the largest empire at the time, the Achaemenid Persians, and his expansion into India Central Asia.

    Basic Plot

    The movie begins with Ptolemy I Soter narrating the key events of Alexander's life and events revolving around his invasion of the Achaemenid Empire (Persian Empire). Alexander was declared a god in Egypt and then fought the pivotal Battle of Gaugamela, where the Persian army was defeated and later fell. However, Alexander failed to kill or capture the Persian king, forcing him to march further east. The story then goes back to show the strained relationship between Alexander's mother (Olympias)and Philip II. Alexander takes solace in wrestling, horse riding, and becomes tutored by Aristotle. [1]

    After Alexander is declared king and unites the Greeks after his father's (Philip II) death, his campaign against the Persians commences. After his victory in Gaugamela, one key focus was on Alexander entering Babylon, one of the great cities of the Achaemenid (Persian) Empire. Alexander is depicted as being in awe of the great city and showed more interest in uniting the Persian world with the Greek world, making these worlds better than being alone, where he is the great king of this new united world. While his soldiers delight in his great victory, Alexander is shown as thinking more about the future and freeing those who were enslaved at the Persian court.

    He permitted royal individuals, including Darius' daughter, to remain and be treated with respect. Meanwhile, while Alexander is staying in Babylon, his mother makes him aware of conspiracies against him but berates him for being too generous with his enemies. Alexander is shown as conflicted about his destiny. Hephaistion, one of Alexander's generals, is shown as his close companion, confidant, and lover. [2]

    Alexander then pushed on into Iran, and his troops eventually killed central Asia and India, where Alexander finally marries and Darius III. He chooses to marry Roxana, a marriage with a Persian-Bactrian princess intended to help unify the worlds that Alexander wanted to conquer. The Greek generals and soldiers are not wholly convinced in this marriage, as the Greeks saw the newly conquered barbarians and Alexander should marry a Greek or Macedonian. Alexander, though, seems to be happy with her, despite Hephaistion's possible jealousy.

    Later, Alexander's close strategist, Parmenion, is assassinated as he was accused of treason against Alexander. Then, Cleitus, an officer serving Alexander, who was to be governor of Bactria, got involved in a drunken dispute with Alexander, where Cleitus insulted Alexander, leading to Alexander killing Cleitus. This event and the assassination of Parmenion showed the increased strain Alexander and his men were coming under as they had campaigned for so long away from Macedonia. Alexander offers generous rewards and pensions to his soldiers to keep their loyalty as he continues east. [3]

    Alexander then pushes his men where they fight the Battle of Hydaspes in Punjab, India. Alexander is shown as being gravely injured and the battle being particularly bloody, although Alexander and his troops won the battle. At this point, his army was exhausted, and many men perished as they marched back to Babylon. In Babylon, Alexander was shown as trying to forge a united Greek and eastern state that combined Persian and other eastern populations. However, within months after he arrives, his plans fall apart. First, his companion Hephaistion dies from Typhus, and a few months later, Alexander joins him in death. With Alexander's death, his generals began to fight each other and divide his empire that stretched from Greece to Egypt and western India.

    Forty years later, Ptolemy, who now ruled Egypt, is shown as creating a biography about Alexander, where the movie suggests the generals poisoned Alexander and sickness did not kill him, as the generals feared Alexander might have wanted to launch new campaigns to the dismay of his soldiers. [4]

    Key Characters

    Alexander: Alexander (Figure 1) is shown as a complex character who was driven by a vision of a different future than what his followers saw. While the Greeks and Macedonians focused on revenge and plunder, he wanted a world under one great king. His relationship with his father and mother shaped him and distanced him from them, where he took solace in wrestling and later his war campaigns. Historically, Alexander's great vision of uniting the Greek and Persian worlds was likely true, although the concept of a great, unifying king had already existed in Persian beliefs in governing.

    Hephaistion: Was one of Alexander's generals who grew up with him and became his closest companion. Historically, he was known as a distinct general with great skills. Although Alexander and Hephaistion were close, no clear evidence indicates they were lovers. However, he was considered Alexander's alter ego, and Alexander portrayed him as a reflection of himself. When he died, Alexander did go into a rage and showed great sadness for his dead friend. [5]

    Olympias: Alexander's mother was shown as a controlling personality who had a complicated relationship with her husband. She was a worshiper of Dionysus and was rumored to have slept with snakes as part of that cult. Her infatuation with snakes was displayed in the movie. She did conspire to kill Eurydice, the seventh wife of Phillip II, and her son so that her son Alexander would rule. She did regularly correspond with Alexander, as depicted in the film. After Alexander's death, she tried to establish Alexander's son on the throne. Eventually, she was killed in 317 BCE, along with Alexander's son, during Alexander's kingdom's struggles after his death. [6]

    Ptolemy I Soter: Ptolemy was a general in Alexander's army and played important roles in the campaigns in Central Asia and India. He later founded the Ptolemaic dynasty and was one of the generals that divided Alexander's empire after his death. The film displays Ptolemy recounting the life of Alexander, where this account was ultimately lost in the fire that destroyed Alexandria's Great Library centuries later. [7]

    Historical Accuracy

    Many historians have criticized the film for lack of clarity on many key issues in Alexander's life. For instance, key battles and sieges were ignored, and too much focus was given to Gaugamela. The Persians were depicted as mostly disorganized, but in reality, were a formidable, organized force that required Alexander's great skill to defeat them. Many of the characters, including Cleitus and Darius III, the Persian king, were shown as young, but in reality, were older men in their 40s and 50s.

    Alexander is shown as wounded in the battle at Hydaspes, but in reality, he was wounded in another engagement in India. Many generalities are also given regarding Babylon, where imagery showed a combination of Assyrian, Babylonian, and Persian themes in the mostly Babylonian city that was one of the capitals of the Achaemenid Empire. In fact, Babylon's imagery reminds one of the film Không khoan dung by D.W.Griffith, which was full of a variety of mixed legends. The Indian ruler Porus historically earned Alexander's respect and was given status as a king even after his defeat to Alexander. This is mostly ignored in the film. The Lighthouse of Alexandria is briefly shown in one season as Ptolemy is describing the story of Alexandria.

    In reality, although he did commission its construction, it was not finished in his lifetime. At the time of the film's release, much was made about Alexander's sexual behavior. Although Alexander was rumored to have slept with men, with his companion Hephaestion as one possibility, there is no clear evidence if he slept with women and men. It is known Alexander did have several wives, but it may not have been uncommon, at least for royalty, also to have male lovers as well as wives. The most persuasive evidence he had a male lover is with Bagoas, a Persian eunuch in Darius' court who may have also been Darius' lover. Bagoas was described as having exceptional beauty from known accounts.

    Despite some reasonably glaring inaccuracies, some often less known facts come through, including the diary that Ptolemy wrote that did likely exist and probably did burn in Alexandria centuries later when the famous Great Library burned. This gave the film some historical leeway and did suggest there probably is a lot about Alexander we have never learned. [số 8]

    Tóm lược

    Bộ phim Alexander never gained great popularity in the United States at the time of its release, relative to the major cast of well-known actors, but since has gained greater popularity. The film focuses on what it considers key events in Alexander's time and contributes many 20th and 21st centuries themes of individual freedom in depicting Alexander's ventures into Asia. Such coupling of these modern ideals is probably fanciful. Although to historians the film has a lot of key inaccuracies, the film does inform as well as entertain regarding some of the key events in Alexander's life, including his rise to power, his attempt to unify the Greek and Persian worlds, key battles, and his marriages to foreign wives.


    Xem video: PHIM TÀI LIỆU Thái Tông Hoàng Đế và sự trổi dậy của nhà Đường


Bình luận:

  1. Mishura

    Xin lỗi, nó đã được xóa

  2. Zolonris

    ý tưởng tuyệt vời!

  3. Blagdon

    wonderfully, it is very valuable information

  4. Turi

    Bạn cho phép sai lầm. Viết cho tôi trong PM, chúng tôi sẽ xử lý nó.



Viết một tin nhắn