Thời gian dài để nhận được tin tức trong Chiến tranh Ba mươi năm

Thời gian dài để nhận được tin tức trong Chiến tranh Ba mươi năm


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Chiến tranh Ba mươi năm nổ ra với Cuộc nổi dậy Bohemian vào tháng 5 năm 1618. Tây Ban Nha đang được cai trị bởi Habsburgs, và nó tham gia vào chính trị của HRE. Khi tin tức về cuộc nổi dậy đến được Tây Ban Nha, họ đã gửi một đội quân đến Bohemia và đánh bại lực lượng Bohemian trong Trận chiến ở Núi Trắng vào ngày 8 tháng 11 năm 1620.

Tôi được biết từ một nguồn đáng tin cậy rằng tin tức về Bohemian phải mất vài tháng mới đến được Tây Ban Nha. Điều này có vẻ dài, ngay cả theo các tiêu chuẩn hiện đại ban đầu. Nói chung sẽ mất bao nhiêu thời gian để một tin tức quan trọng như vậy được truyền từ Bohemia đến Tây Ban Nha vào đầu thế kỷ 17? Có lý do cụ thể nào tại sao lại mất nhiều thời gian như vậy không, đặc biệt là khi Tây Ban Nha dính líu đến chính trị của HRE?

Tôi không thể tìm thấy bất kỳ nguồn miễn phí nào có sẵn trên internet để sao lưu điều này (và nguồn gốc là một loạt bài giảng có thể mua được), nhưng tôi không nghĩ có bất kỳ lý do gì khiến người hướng dẫn nói dối về điều này.


Cuộc giải vây Praha 1618 diễn ra vào ngày 23 tháng 5 năm 1618 và tin tức của Oñate về nó đến Madrid vào tháng 7 năm 1618. Điều này tương thích với thời gian liên lạc là 5-7 tuần là hoàn toàn hợp lý. 200.000 đô la ngay lập tức được dự trữ để đánh bại những người Séc can đảm và 500.000 đô la bổ sung đã được gửi vào tháng 11.

Khoảng cách giữa Praha và Madrid là khoảng 1800 km bằng đường hàng không. Con đường thực tế có thể dài hơn đáng kể, có lẽ là 2500 km, và dãy núi Alps nằm ở giữa. 40 ngày truyền tín hiệu là hoàn toàn hợp lý mà không cần bất kỳ thông tin liên lạc điện từ nào - khoảng 60 km mỗi ngày.


Vào thời Trung cổ và đầu kỷ nguyên hiện đại, về mặt lý thuyết, thông điệp có thể đạt 100-150 km mỗi ngày, một khi có một mạng lưới tốt các trạm bưu điện và ngựa và người đưa tin đã được thay đổi. Thông điệp cũng có thể được chuyển đi bằng tàu biển và trong trường hợp đó, nó thậm chí còn mất ít thời gian hơn. Naturaly, những người bình thường đi du lịch ca. 25-30 km mỗi ngày, nhưng quân đội không được gửi trực tiếp từ Tây Ban Nha, mà từ Hà Lan, Ý, hoặc họ chỉ được thuê cho các nhà lãnh đạo Tây Ban Nha có thể được chuyển qua tin nhắn.


MOVE Ném bom Vừa đủ Đáng kể trong Chính trị Philadelphia Ba mươi năm sau

Ba mươi năm trước, hôm nay ở Philadelphia, cảnh sát đã thả một quả bom xuống một khu dân cư trong một nỗ lực sai trái nhằm buộc các thành viên của MOVE, một nhóm giải phóng cực đoan da đen / trở về với thiên nhiên được thành lập vào năm 1972 mà chính quyền địa phương đã có lịch sử lâu dài. đối đầu, ra khỏi nhà của họ để họ có thể bị bắt.

Tạp chí Philadelphia in lại một bài báo năm 2012 về vụ đánh bom, trong đó giải thích những gì đã xảy ra:

Vào ngày 13 tháng 5 năm 1985 lúc 5:20 chiều, một máy bay trực thăng của Cảnh sát Bang Pennsylvania màu xanh và trắng cất cánh từ bệ bay của đài chỉ huy tại số 63 và Walnut, bay vài vòng qua 6221 Đại lộ Osage, và sau đó bay lượn 60 feet trên hai ... ngôi nhà trong câu chuyện ở khu phố Tây Philadelphia thuộc tầng lớp trung lưu, da đen. Trung úy Frank Powell, trưởng đơn vị xử lý bom của Philadelphia, đang cầm một chiếc túi vải chứa một quả bom gồm hai thanh Tovex TR2 gắn C-4. Sau khi phát thanh cho các nhân viên cứu hỏa trên mặt đất và thắp sáng cầu chì 45 giây của quả bom - và với sự chấp thuận chính thức của Thị trưởng W. Wilson Goode và sự kiên quyết của Ủy viên Cảnh sát Gregore Sambor - Powell đã ném quả bom, vào đúng 5:28 chiều, lên một quả bom. boongke trên mái nhà.

Ngay sau đó là một vụ nổ lớn và sau đó là một quả cầu lửa lớn, màu cam sáng, đạt tới 7.200 độ F. Hôm đó, Powell, thị trưởng, ủy viên cảnh sát, ủy viên cứu hỏa William Richmond, giám đốc điều hành thành phố Leo Brooks, và nhiều sĩ quan cảnh sát đã cam kết, theo lời của Ủy ban điều tra đặc biệt Philadelphia (hay còn gọi là Ủy ban MOVE) thành viên Charles Bowser, một hành động "tội ác" đã dẫn đến cái chết của 11 người, trong đó có 5 đứa trẻ hoàn toàn vô tội và không có khả năng tự vệ, phá hủy 61 ngôi nhà và thiêu hủy hàng nghìn bức ảnh gia đình, những bức thư tình của người yêu thời trung học và đại học, đồ trang sức gia truyền, được khắc Kinh thánh và kinh Korans, và nhiều vật lưu niệm hoàn toàn không thể thay thế khác.

Goode là thị trưởng da đen đầu tiên của Philadelphia và vào năm thứ hai của nhiệm kỳ khi ông ra lệnh đánh bom một khu phố da đen thuộc tầng lớp trung lưu. Hành động "tội ác" đã không khiến Goode mất việc. A Mặc dù mất đi một số sự ủng hộ từ căn cứ của mình, nhưng ông đã giành được chiến thắng sít sao trước Frank Rizzo, người từng giữ chức thị trưởng với tư cách là đảng viên Đảng Dân chủ từ năm 1972 đến năm 1980 nhưng đến năm 1987 lại tranh cử với tư cách là đảng viên Cộng hòa. Rizzo trước đây đã từng là ủy viên cảnh sát nắm tay sắt của thành phố từ năm 1967 đến năm 1971. Với tư cách là thị trưởng, Rizzo đã dẫn dắt thành phố đi theo con đường mà trong nhiều thập kỷ chứng kiến ​​hợp đồng cảnh sát ngày càng tiến xa hơn để mang lại lợi ích cho cảnh sát với chi phí minh bạch, giám sát. , và trách nhiệm giải trình.

Sự lựa chọn của người dân Philadelphia vào năm 1987 giữa một người ra lệnh đánh bom chết người vào một khu dân cư và một người được mệnh danh là "thị trưởng trên thực tế" khi vẫn giữ chức ủy viên cảnh sát vào đầu những năm 1970 minh họa cho những lựa chọn hạn hẹp được đưa ra trong chính trị chính thống, đặc biệt ở các thành phố lớn. Philadelphia đã không có thị trưởng đảng Cộng hòa kể từ năm 1952 và Rizzo, một cựu đảng viên Đảng Dân chủ, là người thân cận nhất kể từ đó. Bằng một cách diễn giải về các sự kiện dẫn đến vụ đánh bom MOVE, một thị trưởng da đen rất có thể sẽ ra lệnh như vậy vì ông ta sẽ cảm thấy áp lực nhất là phải "cứng rắn với tội phạm".

Áp lực cứng rắn đối với tội phạm, dù đến từ cử tri hay các nhóm lợi ích đặc biệt như cảnh sát, vẫn tồn tại. Một trong những ứng cử viên trong cuộc bầu cử sơ bộ vào tuần tới của đảng Dân chủ cho chức thị trưởng Philadelphia, Lynne Abraham, từng là luật sư quận từ năm 1991 đến năm 2010, đã đưa ra lời mời gọi cứng rắn về thông tin tội phạm trong suốt nhiệm kỳ của mình. Bà cũng là thẩm phán đã ký lệnh dựa trên hành động chống lại hành động của cảnh sát vào ngày 13 tháng 5 năm 1985. Abraham, người đã phần lớn tránh những câu hỏi chỉ trích về nhiệm kỳ DA của cô ấy vào thời điểm cảnh sát tàn bạo lan rộng và vai trò của cô ấy trong lịch sử gây tranh cãi của cảnh sát Philadelphia, thay vào đó phàn nàn rằng truyền thông đối xử với cô ấy khác vì cô ấy là phụ nữ. Một thành viên Đảng Dân chủ khác, Jim Kenney, một cựu ủy viên hội đồng từng làm việc để khử danh nghĩa cần sa ở Philadelphia vào năm ngoái, là một người bạn lớn của các nghiệp đoàn cảnh sát. Năm 1997, trong một nỗ lực để củng cố thông tin về tội phạm nhiều chính trị gia tin rằng họ cần phải giành chiến thắng ở các thành phố lớn, đa số đảng Dân chủ, cảnh sát Kenney đã than thở không thể dùng gậy vào đầu hoặc bắn bất kỳ ai nữa. Với việc các đảng viên Đảng Dân chủ triệt để nội bộ hóa chính trị "cứng rắn về tội phạm", họ thường đồng thời đổ lỗi cho Richard Nixon, có lẽ vẫn còn chỗ cho các lựa chọn thay thế của đảng Cộng hòa trông khác rất nhiều so với Frank Rizzos (hoặc Wilson Goodes) của thế giới chính trị.

Hãy xem cuộc phỏng vấn của Reason TV với Jason Oster, đạo diễn của phim tài liệu MOVE "Hãy để ngọn lửa bùng cháy":


Ba mươi năm trưởng của chúng tôi

Khi được nhắc nhở rằng năm 2020 sẽ là năm thứ ba mươi của ông với tư cách là Trưởng tộc Maclean, Ngài Lachlan nhận xét rằng ba mươi năm thực sự không dài như vậy - và ông hy vọng rằng chúng ta sẽ không làm "ồn ào" về nó. Đặc trưng! Xin lưu ý với bạn, từ quan điểm của nhiệm kỳ của hai vị Tổng trưởng cuối cùng, có lẽ ông ấy chỉ đang đạt được bước tiến của mình. Cha của ông là Trưởng phòng trong 54 năm. Ông nội của ông không bao giờ trở thành Thủ lĩnh, bởi vì ông cố của Ngài Lachlan, Ngài Fitzroy— vâng, người đã xây dựng lại Lâu đài Duart, khi ông chết 101 tuổi, và đã là Thủ lĩnh được 53 năm. Ông trở thành Thủ lĩnh vào năm 1883. Hãy tưởng tượng chỉ có ba Thủ lĩnh trong khoảng thời gian đó, và cả ba đều đáng chú ý. Chúng tôi thực sự là một gia tộc may mắn.

Tôi chỉ chợt nhận ra rằng đây là năm thứ 30 của anh ấy, khi tôi tình cờ nhìn thấy và đọc lại một bài báo hấp dẫn về Ngài Lachlan. Nó được viết bởi Charles MacLean (Charlie Whisky), người từng là Biên tập viên bản tin của Hiệp hội Clan Maclean vào năm 1991, và được viết sau năm đầu tiên Ngài Lachlan giữ chức vụ Trưởng của chúng tôi. Danh hiệu của Charlie, Một người đứng đầu tận tụy, vẫn đúng như ngày nay giống như 30 năm trước.

Charlie lưu ý rằng Cảnh sát trưởng… không hề hợm hĩnh hay khoa trương. Anh ấy có (sự) khiêm tốn, hài hước và điềm tĩnh…. Về những mặt này, anh ấy không thay đổi. Tôi nhớ rất sớm trong lần tham gia Maclean của tôi, được cho biết rằng trong khi một số Trưởng tộc đầy mình, chúng tôi chắc chắn không phải như vậy. Tôi cũng nhớ lại anh ấy đã nói với tôi rằng anh ấy cảm thấy hơi giống một kẻ mạo danh, khi trở thành “Ngài” vì anh ấy cảm thấy bản thân chưa kiếm được điều đó! Nó chỉ đến với công việc. Anh ta vẫn coi việc trở thành Thủ lĩnh không hơn gì việc trở thành linh trưởng liên quân, đầu tiên trong số những người ngang hàng. Anh ấy thực sự thích công việc, và không mắc sai lầm, đó là một công việc. Ưu tiên hàng đầu của anh ấy luôn là chăm sóc Duart, vì đây là ngôi nhà “tinh thần” của tất cả Macleans và các ngôi làng của chúng tôi— bất kể chính tả hay nhánh tộc. Hơn nữa, nó phải được mở và có sẵn cho mọi người đến thăm. Duy trì (và thực sự khôi phục) tòa nhà cổ vĩ đại này là một cuộc đấu tranh không bao giờ kết thúc, và tất cả các bạn sẽ biết về cuộc đại trùng tu mà Duart hiện đang trải qua. Thật không may, quá trình tương tự đã được thực hiện vào những năm 90, nhưng chủ yếu là do một loại vữa vôi cụ thể, được Quy định bởi Lịch sử Scotland, những sửa chữa đó đã phản tác dụng. Cảnh sát trưởng và con trai ông Malcolm là một phần của nhóm Cố vấn Khôi phục Duart đang gây quỹ để biến công việc lớn này thành hiện thực, và đích thân giám sát việc cải tạo. Anh ấy yêu cầu tôi gửi lời cảm ơn chân thành đến tất cả những nhà tài trợ tuyệt vời, cả lớn và nhỏ, những người cùng với gia đình anh ấy và Lịch sử Scotland, đã thực hiện nỗ lực to lớn này. Những ai tham dự Hội tụ năm 2022 sẽ thấy kết quả!

Một thời gian trước, tôi đã tìm thấy một mô tả về những gì các tù trưởng Tây Nguyên phải làm, và trong thời kỳ hoàng kim của các thị tộc. Thật không may, tôi không nhớ đó là ai, nhưng nó nói:…. Tù trưởng cũng là một người hầu và đại diện cho thị tộc của mình như ông ta là thủ lĩnh của nó. Anh ta phải là người hiểu biết về chính trị, khôn khéo về kinh tế và là một thuyền trưởng mạnh mẽ trong chiến tranh. Trên hết, tù trưởng phải là một người cha tốt đối với những người theo của mình, từ thị tộc thực sự có nghĩa là 'con cái' trong tiếng Gaelic.

Ngay từ đầu nhiệm kỳ của mình, Sir Lachlan đã tự thấy mình phải có trách nhiệm tham gia và hỗ trợ thị tộc, các hiệp hội và tất nhiên là cá nhân Macleans. Anh ấy nhận ra và thực hiện một công việc tốt khi đi đúng ranh giới giữa việc trở thành người đứng đầu mang tính biểu tượng - trái ngược với (các) nhà lãnh đạo được bầu chọn. Anh ta có thể và cung cấp (thường là yên lặng) lãnh đạo và thậm chí chỉ đạo — nếu anh ta phải. Tôi nhớ lại những lúc có sự xáo trộn trong, hoặc giữa các hiệp hội hoặc cá nhân, và anh ấy đã lặng lẽ bước vào và giúp làm dịu vùng nước, và nhắc nhở tất cả rằng chúng ta cần phải giao tiếp tốt và cùng nhau tiến lên phía trước. Một ví dụ khác về khả năng lãnh đạo này là khi trưởng lớp trưởng cấp cao được mong đợi sẽ chào và bắt tay thành viên thấp nhất, nghèo nhất trong tộc của mình như một người bình đẳng. Anh ta cũng được kỳ vọng sẽ mạnh dạn dẫn dắt các chiến binh của mình trong các cuộc đột kích và tham chiến. Anh ta phải đủ khôn ngoan để giữ cho nền kinh tế của thị tộc mình ngày càng phát triển và thịnh vượng.

Ngay từ đầu nhiệm kỳ của mình, Sir Lachlan đã tự thấy mình phải có trách nhiệm tham gia và hỗ trợ thị tộc, các hiệp hội và tất nhiên là cá nhân Macleans. Anh ấy nhận ra và thực hiện một công việc tốt khi đi đúng ranh giới giữa việc trở thành người đứng đầu mang tính biểu tượng - trái ngược với (các) nhà lãnh đạo được bầu chọn. Anh ta có thể và cung cấp (thường là yên lặng) lãnh đạo và thậm chí chỉ đạo — nếu anh ta phải. Tôi nhớ lại những lúc có sự xáo trộn trong, hoặc giữa các hiệp hội hoặc cá nhân, và anh ấy đã lặng lẽ bước vào và giúp làm dịu vùng nước, và nhắc nhở tất cả rằng chúng ta cần phải giao tiếp tốt và cùng nhau tiến lên phía trước. Một ví dụ khác về sự lãnh đạo này là khi các vị trí cấp cao trong gia tộc được bầu chọn trở nên khó khăn, vì bệnh tật hoặc những nguyên nhân không lường trước khác, và đằng sau hậu trường, anh ấy đã can thiệp để tìm ra những cá nhân có thể tiếp tục.

Rất nhiều điều đã thay đổi kể từ khi Ngài Lachlan trở thành Thủ lĩnh của chúng tôi. Đã có nhiều đổi mới tích cực. Bởi vì anh ấy không có xu hướng “bán” bản thân, tôi chắc chắn rằng anh ấy sẽ hạ thấp vai trò của mình trong những sự kiện và / hoặc cách tiếp cận này. Tôi trân trọng đề nghị rằng nếu không có sự hỗ trợ và tham gia của anh ấy, thì điều đó sẽ không xảy ra— hoặc tiếp tục. Một điều mà tôi nghĩ ngay đến là thực tiễn tuyệt vời là tổ chức các buổi Tụ họp Maclean Quốc tế tại Duart 5 năm một lần. Điều này, cả hai đều bắt đầu, và đã tiếp tục trong nhiệm kỳ của ông. Rõ ràng là hiệp hội “mẹ” Scotland của chúng tôi, đã đi đầu trong việc lập kế hoạch và tổ chức những sự kiện này, nhưng Người đứng đầu không chỉ hỗ trợ và tham gia mà còn là địa điểm— Duart tuyệt vời của chúng tôi! Anh ấy luôn đóng một vai trò tích cực trong Đại hội Thị tộc, tại các Lễ hội, cũng như trong các hoạt động “vui nhộn” hơn.

Clan Maclean Heritage Trust đã là một lực lượng chính trên toàn thế giới để công nhận, giáo dục và ghi nhớ những thành tựu quan trọng cũng như các sự kiện mà Macleans đóng vai trò quan trọng với tư cách là một gia tộc và với tư cách cá nhân. Sir Lachlan là người ủng hộ mạnh mẽ cho việc tạo ra nó, và đã đóng một vai trò quan trọng từ khi thành lập vào năm 1996. Trust được thành lập để tiếp tục công việc tốt của CMA (Scotland), và cũng để bổ sung cho các hoạt động đang diễn ra của tổ chức này. Nó đã làm được điều đó và hơn thế nữa. Sir Lachlan, với tư cách là Trưởng ban, là thành viên thường trực duy nhất của Trust, và đã từng là Chủ tịch.

Mặc dù số lượng Hiệp hội vẫn gần như tương đương, với một số không may qua đời, trong khi những Hiệp hội khác đã được thành lập hoặc hồi sinh, sự giao tiếp giữa chúng đã được cải thiện rất nhiều. Hiệp hội Quốc tế Clan Maclean ra đời— sau một vài khởi đầu sai lầm, vào năm 2002, và mặc dù chưa bao giờ là một hiệp hội được hợp nhất hoặc "cấp cao" (theo nghĩa cấp bậc), nó đã có thể đóng vai trò của một trung tâm giao tiếp liên tục, đối với chia sẻ ý tưởng, mối quan tâm và lập kế hoạch chung giữa các hiệp hội trên toàn thế giới. Gần như cùng lúc đó, một “hiệp hội ảo” ra đời (Maclean.net) như một cách liên kết những người Maclean trên toàn thế giới, những người không có quyền truy cập vào các hiệp hội địa lý hoặc dành cho những người thích phương tiện này để kỷ niệm “Macleanery” của họ. Tiếp tục chủ đề giao tiếp điện tử này, điều quan trọng cần lưu ý là nhiều hiệp hội hiện nay đã có trang web. Các nhóm Facebook, một số nhóm chuyên biệt như nhóm Maclean “thanh niên” và các nhóm mục đích cụ thể, đã được tạo ra khi cần thiết. Người đứng đầu ủng hộ mạnh mẽ tất cả những nỗ lực như vậy trong việc cải thiện giao tiếp, mặc dù tôi vội nói thêm rằng chuyên môn máy tính không nằm ở đầu danh sách các điểm mạnh của anh ấy! Phiền bạn, tôi không có tư cách để chỉ trích!

Nhận thấy rằng tất cả Macleans không thể đến Duart và / hoặc Gatherings, Chief đã đưa ra ý kiến ​​là cố gắng đến thăm Macleans thực tế ở các quốc gia khác nhau. Úc, New Zealand, Hoa Kỳ và Canada đã đủ may mắn để tổ chức anh ấy — hầu hết trong nhiều dịp. Rõ ràng là vận tải hàng không đã (ít nhất là trước khi có virus corona) trở nên đơn giản và nhanh chóng hơn nhiều, nhưng để thực hiện những chuyến đi như vậy vẫn còn là một nỗ lực lớn. Ngoài ra, nó thường cản trở công việc điều hành và là người dẫn chương trình chính tại Duart của anh ấy. Anh ấy nói với tôi rằng anh ấy không phải là một người hướng ngoại bẩm sinh, nhưng những người trong chúng tôi đã gặp anh ấy, đều biết anh ấy luôn vươn lên trong những dịp này, và khiến nhiều người Macleans chúng tôi rất vui khi có thể nói “chúng tôi đã gặp Thủ trưởng”! Ông tiếp tục, cũng như những người tiền nhiệm của mình, cố gắng tham gia hầu hết các cuộc họp và sự kiện liên quan đến CMA (Scotland), và thực sự là những cuộc họp ở London.


Sir Lachlan được tặng một chiếc birlinn bằng kính màu trong chuyến thăm Canada năm 2003. Từ trái sang phải, Ian MacLean, Colin Cameron— nghệ sĩ kính màu, Sir Lachlan, và Frank MacLean.

Một điều đáng tiếc lớn là Dòng tộc vẫn chưa phát triển được trung tâm gia phả. Đây là một trong những giấc mơ của Ngài Lachlan. Nó có thể chưa xảy ra! Thông tin đã được thu thập ở một số địa điểm, bao gồm cả tại Bảo tàng Mull và trên mạng, nhưng chúng tôi chưa có ở đó. Một phần bổ trợ thú vị cho mối quan tâm này là sự hình thành của một dự án DNA Maclean có thể bổ sung / bổ sung cho một trung tâm như vậy.

Như đã đề cập trước đó, một trong những trách nhiệm quan trọng nhất đối với anh ta, đó là Lâu đài Duart. Anh ta hiểu tầm quan trọng lâu dài của việc lâu đài mở cửa và sẵn sàng cho những người Macleans đến thăm, và tất nhiên là những người khác, nhưng nhận ra rằng điều quan trọng không kém đối với Thủ lĩnh là phải có sự tiếp cận và sẵn sàng cá nhân. Điều đó không phải lúc nào cũng thuận tiện hoặc gần như thú vị đối với anh ấy cũng như đối với chúng tôi. Nhưng anh ấy làm được, và phần lớn thích gặp Macleans và nghe câu chuyện của họ. Hầu hết những cuộc gặp gỡ này khi đến thăm Macleans đều do anh đóng vai trò là “người dẫn chương trình” cho Duart. Tuy nhiên đôi khi nó còn hơn thế nữa. Phải vui thế nào khi hai thành viên (Atlantic) của chúng tôi (và hai đứa con của họ) không chỉ tổ chức đám cưới tại Duart, mà còn được đích thân Trưởng phòng và vợ của họ chúc mừng? Tôi có thể tiếp tục về công việc tuyệt vời mà Ngài Lachlan và nhân viên của ông ấy đã làm là khiến du khách chào đón, nhưng nhiều giải thưởng và các bài báo trên tạp chí đã nói lên sự xuất sắc đó.

Ông này là ai? Sir Lachlan Maclean, Bt, (Nam tước Nova Scotia) CVO, là Trưởng thứ 28 của Clan Maclean. Ông sinh ngày 25 tháng 8 năm 1942 với Lord Charles và Elizabeth Maclean. Vài tuần sau khi sinh, ông được đưa đến Duart vì Tây Nguyên an toàn hơn vùng ngoại ô London trong Thế chiến thứ hai. Vì vậy, những năm đầu của Sir Lachlan đã trải qua ở Duart, vì vậy đây thực sự là nhà của ông ấy, cũng như của chúng tôi!

Năm 1966, ông kết hôn với Mary Gordon. Vào thời điểm đó, Lachlan (chưa phải là sếp) là Trung úy trong Lực lượng Vệ binh Scots, một trung đoàn mà cha và ông của anh đã từng phục vụ trước anh. Trong suốt thời gian binh nghiệp của mình, ông đã phục vụ tại nhiều quốc gia trên thế giới, và phục vụ trong các hoạt động chiến đấu. Anh tình nguyện và được chọn vào SAS (Dịch vụ Hàng không Đặc biệt) ưu tú. Anh ấy đã phục vụ họ trong bốn năm. Thiếu tá Maclean gia nhập lại trung đoàn của mình và cuối cùng rời khỏi Quân đội vào năm 1973.

29 tuổi, đã đến lúc phải quyết định, anh sẽ là một quân nhân sự nghiệp, hay đã đến lúc thử sức với cuộc sống dân sự. Anh nhớ lại khi nghĩ rằng ra đi trước khi anh ba mươi tuổi sẽ cho phép anh bắt đầu một sự nghiệp mới. Yếu tố chính là mong muốn được ở nhà với Mary và các con của anh ấy. Họ có năm người con, Emma, ​​Người hầu gái của Morvern, Sarah, người đã chết ở tuổi hai, Malcolm Ygr. của Duart và Morvern, Alexandra, và Andrew. Sau khi Sir Lachlan nghỉ hưu từ quân đội, gia đình chuyển đến Arngask House ở Perthshire.

Anh ấy đã nhận được một số lời mời làm việc, nhưng bắt đầu làm việc cho United Biscuits. Sự nghiệp mới này ổn định hơn — và yên tĩnh hơn rất nhiều. Ông bắt đầu với một công ty con ở Scotland, Crawfords ở Edinburgh. Sau đó, anh miễn cưỡng chuyển đến trụ sở chính của họ ở London, vì ý định của anh là ở lại Scotland. Làm việc với họ cho đến năm 1993.

Dịch vụ công không bị bỏ lại phía sau. Năm 1993, ông được bổ nhiệm làm Phó Trung úy của Argyll and Bute. Trong nhiều năm, ông là thành viên của Công ty Cung thủ Hoàng gia, vệ sĩ truyền thống của Quân chủ ở Scotland. Ông từng là Phụ tá trước khi được bổ nhiệm làm Silver Stick cho Scotland trong chuyến thăm cấp nhà nước năm 1999 của Nữ hoàng Elizabeth II để khai mạc Quốc hội Scotland. Một trong nhiều nhiệm vụ nghi lễ mà ông thực hiện là Gậy bạc

Sau khi nghỉ hưu từ United Biscuits, ông phục vụ trong Hội đồng Quản trị và với tư cách là Thư ký của Robertson Trust, một quỹ từ thiện độc lập của Scotland với các ưu tiên là chăm sóc cộng đồng, sức khỏe, giáo dục, nghệ thuật và thể thao.

Sau khi cha qua đời vào năm 1990, Lachlan, giờ đây “Ngài Lachlan” đã trở thành Thủ lĩnh, và kế thừa Duart. Lady (Mary) Maclean, mặc dù vẫn giữ niềm tự hào về nguồn gốc Gordon của mình - điều này chỉ phù hợp khi cô ấy đắm mình vào nhiệm vụ của mình với tư cách là vợ của Trưởng tộc Maclean. Cô không chỉ đi cùng anh đến vô số chức năng của Maclean, mà còn trở thành bà chủ của Duart, và là người đứng sau cửa hàng Quà tặng và Phòng trà. Cô ấy tâm sự với vợ tôi, Marjorie, rằng mặc dù cô ấy tự hào về vai diễn đó và rất vui khi mặc Maclean tartan, nhưng cô ấy cũng giữ một miếng bánh tartan Gordon trong túi của mình! Sau một thời gian dài chiến đấu dũng cảm với căn bệnh ung thư, Mary đã qua đời vào ngày 30 tháng 12 năm 2007.

Trong khi những đứa trẻ đã lớn. Emma, ​​Maid of Morvern, và gia đình cô ấy sống ở Wiltshire. Emma đã kết hôn với Giovanni Amati, người làm việc ở Thành phố, nhưng giờ họ tổ chức đám cưới và các sự kiện khác tại nhà của họ gần Malmesbury. Họ có bốn người con, Cosimo vừa mới rời trường Đại học, Alberto, người đang đạt trình độ "A" năm nay, và cặp song sinh, Francesco và Cecelia.

Malcolm the Younger of Duart, (và do đó là người thừa kế của Chiefship), cùng với vợ là Anna, sở hữu và điều hành một công ty tư vấn SRE, có trụ sở gần Petersfield ở Hampshire. Họ làm việc về năng lượng tái tạo và tư vấn cho nhiều nhà thầu lớn về cách họ có thể giảm thiểu tiêu thụ năng lượng trong các dự án của họ. Họ có ba cậu con trai, Oscar sẽ nghỉ học vào mùa hè này và đang đi học Đại học, Fergus và Archie, đang học ở trường gần Petersfield.

Alexandra đã kết hôn với Colin Allan, người làm việc cho BP và họ hiện đang sống ở Trinidad, với ba cô gái của họ, Betsy, Tessa và Clova. Họ chuyển đến Trinidad vào mùa hè năm ngoái sau khi trải qua 4 năm tại Baku ở Azerbaijan.

Con trai út của Trưởng phòng là Andrew làm việc cho Tiso ở Edinburgh, là một chuyên gia về quần áo và thiết bị ngoài trời, cũng có trụ sở tại thành phố.

Tất cả trẻ em và con cái của họ — đi nghỉ ở Duart và thường xuyên gặp Gia tộc tại Gatherings.

Vào ngày 8 tháng 9 năm 2010, Sir Lachlan kết hôn với bà Rosemary Mayfield. Lady (Rosie) Maclean là góa phụ của Trung tá. Richard Mayfield, DSO, LVO, một sĩ quan Vệ binh Scots của Sir Lachlan. Lady Maclean sinh ra là một Matheson, và gia đình của bà đến từ Dornie ở Tây Nguyên. Hai gia đình là bạn của nhau kể từ khi Sir Lachlan và Richard cùng phục vụ trong Lực lượng Vệ binh Scots.

Trưởng vẫn cam kết giao tiếp cởi mở và muốn biết từ các thành viên Clan, hiệp hội và khách truy cập những gì chúng tôi mong muốn từ anh ấy. Chúng tôi chỉ có thể hy vọng rằng chúng tôi có thêm nhiều năm lãnh đạo tận tâm của ông ấy. Anh ấy là một chàng trai tuyệt vời …….



Ôi, những kỷ niệm. Dù chúng tôi yêu thích sự sang trọng của Sky +, hãy cho chúng tôi biết chúng tôi & # 8217 có phải là những người duy nhất bỏ lỡ điều này một chút không?


& # 822030 năm trước? Chắc chắn là không? & # 8221 Đúng, đó cũng là những lời của chúng tôi, nhưng bộ phim này thực sự đã có tuổi đời ba thập kỷ!

Và ba thập kỷ sau, Kevin Bacon đã chứng minh rằng anh ấy vẫn đạt được điều đó với màn trình diễn tuyệt vời này trên The Tonight Show ở Mỹ.


Đã lâu mới có tin tức về Chiến tranh Ba mươi năm - Lịch sử

bởi Jonathan Coopersmith vào ngày 14 tháng 7 năm 1999

Ba mươi năm trước, vào ngày 20 tháng 7 năm 1969, Neil Armstrong và Buzz Aldrin đi bộ trên Mặt trăng, những bước đầu tiên của nhân loại trên một hành tinh khác. Mười người Mỹ nữa đã theo bước chân của Apollo 11 trước khi các chuyến bay tạm dừng.

Không ai đã trở lại kể từ đó.

Sự thành công của Apollo và sự thiếu vắng các hành động sau đó chứng tỏ tầm quan trọng của chính trị và kinh tế trong việc định hình những tiến bộ công nghệ. Người Mỹ đi bộ trên Mặt trăng vì Tổng thống John F. Kennedy và Quốc hội quyết định rằng mục tiêu này đảm bảo tiêu tốn hàng chục tỷ đô la. Người Mỹ dừng bước trên Mặt trăng vì các tổng thống và quốc hội sau này quyết định có những cách sử dụng tốt hơn cho tiền thuế.

Apollo là một chiến thắng chính trị cho Cơ quan Hàng không và Vũ trụ Quốc gia và Hoa Kỳ. Khó ai dưới 30 tuổi có thể tin được, đầu những năm 1960 chứng kiến ​​Hoa Kỳ và Liên Xô sau đó tham gia quyết liệt vào Cuộc chạy đua Không gian như một phần của Chiến tranh Lạnh. Mỗi quốc gia đều ca ngợi không gian “lần đầu tiên” của mình như một bằng chứng về tính ưu việt của hệ thống kinh tế và xã hội của mình.

Apollo cũng là một thành tựu công nghệ tuyệt vời. NASA đã chuyển trong tám năm từ việc phóng một người đàn ông lên một chuyến bay ngắn dưới quỹ đạo để hạ cánh hai người đàn ông trên Mặt trăng và đưa họ trở lại trái đất một cách an toàn. Hàng trăm nghìn nhà khoa học, kỹ sư, kỹ thuật viên và quản trị viên đã tự hào về màn trình diễn ấn tượng này của công nghệ Mỹ.

Mặc dù là một quyết định chính trị đúng đắn cho những năm 1960, nhưng dự án Apollo đã thất bại trong việc đặt nền móng cho một chương trình không gian bền vững. Tốn kém phi thường - mức giá 100 tỷ đô la tính theo đô la ngày nay - Apollo có được sự tồn tại của nó trong Chiến tranh Lạnh. Chỉ có mục tiêu chính trị là đánh bại người Nga đã giúp NASA có thể tiêu thụ gần 1/5 tài nguyên khoa học và công nghệ của quốc gia.

Ngược lại, ngân sách của NASA hiện chỉ là 13 tỷ đô la, chưa đến 1% chi tiêu liên bang. NASA's đã lên kế hoạch chi tiết cho một trạm vũ trụ và các căn cứ có người lái trên Mặt Trăng và Sao Hỏa từ lâu vẫn còn trên bảng vẽ. Ngày nay, một trạm vũ trụ cuối cùng cũng đang được xây dựng, nhưng các kế hoạch khám phá thêm của con người vẫn còn trên giấy, một phần vì việc khai thác và thăm dò không gian vừa tốn kém vừa nguy hiểm. Việc phóng một pound vào quỹ đạo trái đất tốn tới 10.000 USD và NASA chi hơn 250 triệu USD cho mỗi sứ mệnh tàu con thoi.

Cũng không có vụ phóng nào thể hiện độ an toàn và độ tin cậy mong muốn. Trong năm ngoái, sáu tên lửa của Mỹ, ba tên lửa quân sự và ba tên lửa thương mại, đã bị hỏng, với mức thiệt hại hơn 3 tỷ USD. Cho đến khi chi phí giảm mạnh và độ tin cậy tăng lên, khả năng tiếp cận không gian sẽ vẫn bị hạn chế.

Sự trở lại không gian của John Glenn và các sứ mệnh Sao Hỏa của NASA chứng minh rằng mối quan tâm đến khám phá không gian chưa bao giờ chết. Điều đang thay đổi bây giờ là sự biện minh về kinh tế và chính trị. Bất chấp các chi phí, hoạt động kinh doanh đang ngày càng đi vào không gian để tìm kiếm lợi nhuận. Trong vài năm gần đây, giá trị của các vệ tinh thương mại mới lần đầu tiên đã vượt quá giá trị của các vệ tinh của chính phủ. Quan hệ quốc tế một lần nữa là yếu tố chính trong việc phóng con người vào vũ trụ, nhưng tinh thần mới của Trạm vũ trụ quốc tế là hợp tác chứ không phải cạnh tranh.

Đối với những người ủng hộ không gian, 30 năm kể từ khi Apollo 11 là những năm thất vọng và mất cơ hội do một chính phủ thiển cận không mạnh dạn muốn đi đến nơi mà trước đó chưa từng có ai đi qua. Họ sai. Apollo được tạo ra bởi những điều kiện đặc biệt của Chiến tranh Lạnh. Sự tàn lụi của Chiến tranh Lạnh đồng nghĩa với việc ít quan tâm và tài trợ hơn cho không gian.

Di sản vĩ đại nhất của Apollo còn ở phía trước. Và trớ trêu thay, nguồn gốc Chiến tranh Lạnh của nó sẽ bị lãng quên từ lâu sau khi không gian trở thành lĩnh vực kinh doanh và hợp tác toàn cầu.

Jonathan Coopersmith là phó giáo sư Khoa Lịch sử tại Đại học Texas A & amp M.


Đã lâu mới có tin tức về Chiến tranh Ba mươi năm - Lịch sử

Gần đây, tôi gặp một phụ nữ trẻ tại trung tâm mua sắm The River ở Rancho Mirage. Cô ấy đã tổ chức sinh nhật lần thứ 30 của mình. Cô ấy cũng than thở về sự thật rằng cô ấy giờ đã 30 và nói với tôi rằng thật khó khăn để ở tuổi 30. Tôi nghĩ, không quá khó đối với một người đàn ông đã 64 tuổi, nhưng tôi đã vỗ đầu cô ấy và chúc cô ấy khỏe mạnh, và sau đó. Tôi bắt đầu nghĩ về thời gian và cơ hội trôi qua và nghĩ về việc đo lường những gì chúng ta đã đạt được và những gì chúng ta & # 8217 đã mất, để diễn giải một nhạc sĩ vĩ đại.

Ba mươi năm trước. Đầu năm 1979. Nếu bạn nghĩ rằng chúng ta đang gặp khó khăn về mặt kinh tế, với khủng hoảng ngân hàng và suy thoái kinh tế, hãy nghĩ về năm 1979. Đúng, tỷ lệ thất nghiệp thấp hơn khoảng 1,5 điểm phần trăm, nhưng nó đang tăng nhanh. Chúng ta đang trên đường đến với cuộc suy thoái tồi tệ nhất trong lịch sử thời hậu chiến, tồi tệ hơn nhiều so với cuộc suy thoái hiện tại, ít nhất là cho đến nay. Nhưng lạm phát & # 8212 đó là kẻ giết người. Sau cuộc cách mạng triệt để ở Iran và giá dầu tăng vọt, chúng ta đã có lạm phát vào năm 1979 trên 13%. Chỉ số khốn khổ & # 8212 tổng thất nghiệp và lạm phát & # 8212 là khoảng 19,5%, so với khoảng 7,5% hiện nay. Thời gian thật khó khăn.

Chúng tôi đã vượt qua nó và tiếp tục đạt được sự thịnh vượng kỷ lục. Chúng tôi đã vượt qua những ngày ảm đạm để & # 8220it & # 8217s sáng ở Mỹ. & # 8221 Hôm nay cũng có hy vọng.

Bạn nghĩ rằng thị trường chứng khoán đang tồi tệ? Chúng tôi nghĩ rằng nó đã tồi tệ vào năm 1979. Nó đã tăng lên kể từ đó & # 8212 ngay cả với sự cố gần đây & # 8212 gần mười lần. Không phải mười phần trăm. Mười lần. Nghĩ rằng bất động sản đã giảm giá bây giờ? Nó đã xảy ra nhưng nó vẫn còn khoảng bốn lần so với những gì nó xảy ra vào năm 1979 ở Nam California. Mọi thứ bây giờ trông thật ảm đạm, và đúng là như vậy, nhưng chúng đã tốt hơn rất nhiều so với năm 1979 về nhiều mặt.

Chúng tôi sẽ vượt qua điều này. Tôi ước gì mình đã mua nhiều cổ phiếu hơn vào năm 1979, và nhiều bất động sản nữa. Nhưng đây & # 8217 là điều tôi thực sự nhớ về năm 1979: cả cha mẹ tôi đều còn sống. Tôi có thể dành nhiều thời gian như tôi muốn với họ, tôi có thể học hỏi từ họ, chia sẻ với họ. Yêu thương họ. Hãy để họ yêu tôi. Tôi vô cùng ước nó là năm 1979 một lần nữa, không phải vì Jimmy Carter và thị trường chứng khoán hời, mà vì nhớ cha mẹ tôi, cả hai đều đã mất từ ​​lâu.

Tôi không biết liệu đây có phải là thời điểm thích hợp để mua cổ phiếu hoặc bất động sản hay tỷ lệ lạm phát trong năm tới là bao nhiêu. Tôi biết bạn đã giành & # 8217t mãi mãi với những người bạn yêu thương. Hãy ở bên họ ngay bây giờ. Đó & # 8217 là khoản đầu tư tốt nhất trong ba mươi năm của bạn. Bạn không thể thua.


Ba mươi năm hỗ trợ các gia đình gặp khủng hoảng: Home-Start Hounslow ghi nhận những tình nguyện viên phục vụ lâu dài

Một tổ chức từ thiện hỗ trợ các gia đình gặp khủng hoảng đã công nhận ba tình nguyện viên đã có 30 năm phục vụ ở Hounslow.

Home-Start Hounslow giúp các gia đình có trẻ nhỏ đối phó với bất cứ điều gì cuộc sống ập đến với họ, từ sinh nhiều lần cho đến chẩn đoán mắc bệnh giai đoạn cuối.

Các tình nguyện viên đến thăm gia đình & nhà riêng trong vài giờ một tuần để hỗ trợ thiết thực và tinh thần, chẳng hạn như chăm sóc trẻ em trong khi cha mẹ chúng đi khám tại bệnh viện.

Họ tiếp tục giúp đỡ cho đến khi đứa con út tròn năm tuổi hoặc gia đình có thể tự mình đối phó, để đảm bảo bọn trẻ được nuôi dạy tốt nhất có thể.

Sonia Tandon, Gunnar Gaibi và Lyn Christou, mỗi người đã tình nguyện cho tổ chức từ thiện trong 10 năm, hỗ trợ 27 gia đình trong thời gian đó.

Brentford & amp Isleworth MP Mary Macleod đã đến thăm cơ sở Home-Start Hounslow & aposs tại Trung tâm Ermine, ở Hounslow West, vào thứ Sáu tuần trước (28 tháng 11) để trao giải thưởng cho bộ ba này với thời gian dài hoạt động. Cô cũng chúc mừng tổ chức từ thiện đã nhận được giải thưởng Đầu tư vào Tình nguyện viên.

Lyn Christou, ở Isleworth, cho biết: & quot Tôi & aposve nhận thấy hoạt động tình nguyện vô cùng bổ ích vì bạn được thấy gia đình phát triển khi bạn giúp họ đối phó với tình hình.

& quotChúng tôi không dính líu đến các vấn đề như lạm dụng ma tuý hoặc bạo lực gia đình bởi vì chúng tôi & apos không phải là nhân viên xã hội, nhưng mỗi gia đình chúng tôi giúp đỡ có những nhu cầu khác nhau.

& quotNhiều vấn đề chúng tôi trợ giúp là những vấn đề có thể ảnh hưởng đến bất kỳ gia đình nào. Là một người bà, tôi thật an ủi khi biết rằng sẽ có sự hỗ trợ nếu các con tôi cần. & Quot

Bà Christou nói thêm rằng việc cắt giảm phúc lợi đồng nghĩa với việc nhu cầu ngày càng tăng từ các gia đình đang gặp khó khăn về vấn đề nhà ở, bao gồm cả những người sống trong những căn nhà chỉ có giường và bữa sáng chật chội.

Home-Start Hounslow manager Margaret O’Connor said: "Home-Start couldn&apost run without the dedication of all of our volunteers who donate precious time to help local families with young children.

"They have made a huge difference to families by giving friendship and support in their homes, when and where it matters."

Home-Start Hounslow is desperate for more volunteers to ensure it can meet the demand for its services.

Its next volunteer training course will run every Wednesday and Friday during school hours from January 16 to February 13 at the Ermine Centre, in Ermine Close.


Thirty years on, Blenheim gas explosion lives on in town's memory

1 of 17 Buy Photo Route 30, North Blenheim, New York - Joe Marsello, age 16, finds a few things not destroyed in the fire - his mother rents house. March 13, 1990 (Arnold LeFevre/Times Union Archive) Arnold LeFevre/Times Union Historic Images Show More Show Less

2 of 17 Buy Photo North Blenheim, New York home on Route 30 destroyed by propane explosion - disaster. March 13, 1990 (Arnold LeFevre/Times Union Archive) Arnold LeFevre/Times Union Historic Images Show More Show Less

4 of 17 Buy Photo North Blenheim, New York, Schoharie County - Linda Huber, 32, rented one of the houses that was destroyed by the blast and fire Tuesday. March 13, 1990 (Dennis J. Michalski/Times Union Archive) Dennis J. Michalski/Times Union Historic Images Show More Show Less

5 of 17 Buy Photo North Blenheim, New York - John Sullivan of Cobleskill, son of the woman who suffered the heart attack following Tuesday's explosion. The windows in the woman's house were blown out but the home was not destroyed. March 14, 1990 (Dennis J. Michalski/Times Union Archive) Dennis J. Michalski/Times Union Historic Images Show More Show Less

7 of 17 Buy Photo North Blenheim, New York, Schoharie County - Roy Williams Jr. and Pat Scuders, Wednesday, look over the remains of Williams' father's home which was destroyed in Tuesday morning's explosion and ensuing fire in North Blenheim. March 14, 1990 (Dennis J. Michalski/Times Union Archive) Dennis J. Michalski/Times Union Historic Images Show More Show Less

8 of 17 Buy Photo North Blenheim, New York - Secretary of State Gail Shaffer, center, talks to a state police official in North Blenheim, scene of the explosion disaster. At left is Shaffer's father, Robert Shaffer, town of Blenheim Supervisor, who saw the explosion start along the liquid propane line while tending his cows Tuesday morning. Gail Shaffer said, "We were luck, but our poor neighbors suffered a great deal!" - disaster. March 13, 1990 (Dennis J. Michalski/Times Union Archive) Dennis J. Michalski/Times Union Historic Images Show More Show Less

10 of 17 Buy Photo North Blenheim, New York fire disaster on Route 30. March 13, 1990 (Arnold LeFevre/Times Union Archive) Arnold LeFevre/Times Union Historic Images Show More Show Less

11 of 17 Buy Photo Remains of house destroyed by explosion on Route 30 in North Blenheim, New York. March 13, 1990 (Arnold LeFevre/Times Union Archive) Arnold LeFevre/Times Union Historic Images Show More Show Less

13 of 17 Buy Photo North Blenheim, New York, Schoharie County - disaster - Liz Mace, resident of hamlet who drove to make phone called for help. March 13, 1990 (Dennis J. Michalski/Times Union Archive) Dennis J. Michalski/Times Union Historic Images Show More Show Less

14 of 17 Buy Photo House destroyed on Route 30 in North Blenheim, New York propane explosion - disaster. March 13, 1990 (Arnold LeFevre/Times Union Archive) Arnold LeFevre/Times Union Historic Images Show More Show Less

16 of 17 Buy Photo North Blenheim, New York homes on Route 30 destroyed by propane explosion. March 13, 1990 (Arnold LeFevre/Times Union Archive) Arnold LeFevre/Times Union Historic Images Show More Show Less

BLENHEIM &ndash Everyone who was in North Blenheim on March 13, 1990 remembers that horrible morning.

Anne Mattice-Strauch was a sixth-grader on the school bus. &ldquoWhen we went through town, I remember how foggy it was,&rdquo she said. That fog turned out to be propane gas leaking from a broken pipeline that exploded and incinerated a good part of this Schoharie County village, just minutes after Mattice-Strauch&rsquos bus passed through.

Liz Arrandale was in sight of the blast when the windowpanes on her family&rsquos 1820 farmhouse cracked. Her husband peered out the window. &ldquoHe said the whole hill is on fire.&rdquo Both she and her husband were fire department volunteers so they rushed to the firehouse, knowing they had to get to work.

Friday marks the 30th anniversary of the blast. And while it&rsquos an indelible part of the community&rsquos history, the controversy over pipelines in this area has continued unabated.

Instead of debates over safety, however, the fights have been between oil and gas firms that want to run new pipelines through the area and environmentalists who want to halt any new use of fossil fuels due to worries about climate change.

Robert Connors, a co-founder of the Stop NY Fracked Gas Pipeline group, didn&rsquot live in New York in 1990 and he hadn&rsquot heard of the Blenheim explosion. But he has been involved in opposing new lines over worries about carbon use. In 2016 the Kinder Morgan company dropped plans for a $3.3 billion pipeline that would have cut through part of Schoharie County on its way to New England. The project was shut down amid a lack of customers and heavy opposition by environmentalists.

And in February, the Williams Companies dropped plans for the Constitution Pipeline, which would have run from Pennsylvania to Schoharie County.

Unlike Blenheim, the two abandoned projects would have transported natural gas rather than propane. And since 1990, the development of hydrofracking technology, where fossil fuels are squeezed under high pressure from underground shale formations, has created a boom in Pennsylvania and Ohio. The Constitution line would have transported that fracked gas to points east. But environmentalists like Connors believe that needs to end in order to speed the switch to renewables like solar and wind power.

&ldquoOur opposition is mostly environmental,&rdquo Connors said. The group is also battling plans by the National Grid utility company to build a 7-mile gas line between Albany and Rensselaer counties under the Hudson River.

Moreover, many of today&rsquos climate activists are college and high school students who worry about global warming more than fire hazards.

They may oppose gas lines, but the Blenheim blast was years before they were born. And they may know of Schoharie County through other disasters, the flooding that swept through there during Hurricanes Irene in 2011.

The connection between fossil fuel use and climate change and storms like Irene isn't lost on people like Mattice-Strauch and Arrandale, but the blast will remain foremost in their minds on Friday.

Mattice-Strauch recalls how as they approached the Gilboa-Conesville school, her school bus driver, Adelbert Vroman, heard on their two-way radio that the town was on fire. They initially thought the creamery that was in the village was burning. As she entered the school, Mattice-Strauch saw a classmate running down the hall in tears yelling that &ldquoBobby has been burned real bad.&rdquo That was volunteer fireman Robert Hitchcock, who with contractor Richard Smith, turned out to be the two fatalities that day. They had stopped in the village to determine where the &ldquofog,&rdquo which they realized was gas, was coming from. The school kids gathered around TV sets in the classroom and watched the tragedy unfold as Albany news crews had rushed to the scene.

As that was happening, Arrandale left the firehouse and was driving the badly-burned Hitchcock toward the nearest hospital in Cobleskill.

Her husband, who worked at the Blenheim-Gilboa dam/power plant complex, had safety training and he told Arrandale to wrap Hitchcock up in a blanket and keep the windows up. She was racing toward Cobleskill when they finally spotted an ambulance coming their way &ndash she almost had a head-on collision trying to get the ambulance to stop since they didn&rsquot realize she was transporting one of the burn victims. Her daughter Rita May was on the same bus that Mattice-Strauch was on and she hadn&rsquot gotten word yet as to whether the kids were alright.

Gail Shaffer was New York secretary of state at the time and was driving to work in Albany when she heard about the explosion on the car radio.


Thirty Years Later, Was Kurt Schmoke Right?

Sept. 30, 1988, 38-year old Mayor of Baltimore Kurt Schmoke testified before the House Select Committee on Narcotics regarding the impact and efficacy of the so-called “War on Drugs.” Schmoke, then a rising star in the Democratic Party, had only been on the job as mayor of Baltimore for a little over a year, inheriting a city imploded by the crack epidemic, which cut a virulent swath through the urban landscape of America.

“We can guarantee that if we continue doing what we’re doing, we will fail. If we’re going to have a new war on drugs, let it be led by the surgeon general, not the attorney general,” said Schmoke. The former Baltimore City College High School football star, Rhodes Scholar and Baltimore City State’s Attorney was advocating for the legalization of marijuana and the treatment of drug addicts as patients instead of criminals. Thời báo New York reported on the day of Schmoke’s testimony the following:

“Instead of a drug policy based primarily on law enforcement, Mr. Schmoke proposed ‘a measured and carefully implemented program of drug decriminalization,’ similar to the repeal of Prohibition. $140 Billion on Illicit Drugs He conceded that there were risks in what he was suggesting.

Sean Yoes (Courtesy Photo)

“‘Providing legal access to currently illicit substances carries with it the chance, although by no means the certainty, that the number of people using and abusing drugs will increase,’” Mayor Schmoke said. ”But addiction, for all of its attendant medical, social and moral problems, is but one evil associated with drugs. Moreover, the criminalization of narcotics, cocaine and marijuana has not solved the problem of their use.””

Despite Schmoke’s cogent, clear-eyed analysis of the catastrophic war on drugs, he was widely ridiculed for even suggesting a national conversation about decriminalization. In fact, three of his Maryland Democratic colleagues from the House of Representatives, Kweisi Mfume, Ben Cardin and Roy Dyson, testified against Schmoke before the House on that day. The late Marion Barry, then the mayor of neighboring Washington, D.C., a city, which had also been ravaged by drug addiction and violence, bolstered Schmoke’s premise only to a point. Barry testified it was “time to rethink our policy,” but he also said, “I don’t know enough about the impact of cocaine addiction.” A little more than a year later on Jan. 18, 1990, Barry was captured on videotape smoking crack cocaine (he was targeted in a joint sting by the FBI and D.C. Police) at the Vista International Hotel in Washington, D.C.

This was the toxic milieu in which Schmoke delivered his bold proposal it all but destroyed the political ascendancy of perhaps the most erudite person to occupy Baltimore’s mayor’s chair.

But, for those of us who have been here since Schmoke’s testimony before Congress more than 30 years ago, do you feel safer now or then?

In September of 1988, I had just returned to Baltimore from Los Angeles and was about 90 days from entering the doors of the AFRO for the first time in January 1989. Do I feel safer in the city now than I did then? Không.

Baltimore’s population in 1990 was 736,014 the homicide rate that year was 234. In 2019, the city’s population is estimated at 611,648 (over 100,000 people fewer than 1990), yet, the murder rate has eclipsed 300 for the last four years in a row. I don’t have to be a criminologist to discern a large percentage, if not a majority of murders in our city, are fueled by the illicit drug trade.

Recently, Baltimore City State’s Attorney Marilyn Mosby (the office that propelled Schmoke to the mayor’s chair), announced her office would no longer prosecute marijuana possession cases. Foundational in Mosby’s decision are the stark racial disparities in sentencing and law enforcement in such cases.

I would argue Mosby’s policy shift is a good first step. But, in order to neutralize the illicit drug trade you have to take the profit out of it. To begin healing our addicted communities you have to stop treating them as criminal lepers and begin treating them as patients. Because what we are doing now regarding the drug trade isn’t working for anybody save those who profit from the misery that engulfs are city.

Maybe it’s time we revisit Schmoke’s vision he presented more than 30 years ago. We’ve lost so much already how much longer can we continue down this perilous path?

Sean Yoes is the AFRO’s Baltimore editor and author of Baltimore After Freddie Gray: Real Stories From One of America’s Great Imperiled Cities.


Long time to reach news in Thirty Years' War - History

30 years ago, it was Time for a debate
By DAVE KIFFER

Ketchikan, Alaska - Alaskans are a fractious bunch.

As an old adage goes, one Alaskan is a crowd and two Alaskans is an argument.

We argue about the weather. Each section of the state claims to have the worst in some way. We argue about the beauty, each section is the best in some way.

We even argue about which part of the state is the most argumentative. My money is on the MatSu, but there are times when our own little Southeast slice of heaven can turn even the slightest difference of opinion into the Hatfields and the McCoys. Artist Ray Troll has dubbed Ketchikan the “proud home of recreational fighting.”

Once upon a time, nearly 30 years ago, we even argued about the time. In those days it was easier to get a grip on the size of Alaska. It spanned four time zones, the same as in all of the contiguous Lower 48.


Extend Daylight Time
By Tab, The Calgary Sun
Distributed to subscribers for publication by Cagle Cartoons, Inc.


But then, in an effort to bring Alaskans “closer together” Governor Bill Sheffield proposed eliminating two of the four time zones. Naturally, that also started an argument.

As with many issues of contention in Alaskan, the time zone proposal had to do with the 800 pound gorilla of Alaskan arguments, whether or not to move the state capitol out of Juneau.

Some Southeast residents, primarily those in Juneau, felt that moving the capital closer to the Railbelt – time wise – would help blunt efforts to move the capital, which had led to another statewide vote in November of 1982.

Residents in the rest of Southeast Alaska were more interested in staying on Pacific Time because most felt that they had more interaction with Seattle and other West Coast communities than they did with Anchorage and the Rail Belt.

Time had always been a fairly local proposition in Alaska, with the huge state covering enough longitude to qualify for five time zones. National Park Service Historian Frank Norris says that prior to 1900 time was determined by longitude.

“Based on that system, clocks in Wrangell (located at 132 Degrees West Longitude) would strike noon 12 minutes before those located in Sitka (at 135 Degrees West Longitude),” Norris wrote in a 2003 issue of the Alaska History Journal. “This system proved slightly vexing to ship captains and commercial traders who traveled long distances. Most people, however, traveled little thus there was little pressure to change the existing state of affairs.”

In Ketchikan, it was assumed that whatever time it was in Seattle was good enough, even though – according to the longitude theory - Ketchikan should have been at least 30 minutes behind Seattle. Watches and clocks were set by calling the phone company, which checked in every morning with Seattle for the correct time.

Even so, old timers say, time was not as crucial to the day to day events as it is now. In the summer, most work began not long after sunrise and ended in the dusk of nightfall. In the winter – when things slowed down dramatically – outdoor work was limited to daylight as well, although indoor commerce found itself beginning in darkness in the morning and ending in darkness in the late afternoon.

The only significant public display of timekeeping took place at noon, when Ketchikan Spruce Mill would rattle the windows of downtown with its horn. In the summer, canneries would also mark break times with bells and sirens, but since the breaks were not consistent the public at large couldn’t set their watches by the sounds.

As in a lot of other areas, the Alaskan/Canadian Gold Rushes of the 1890s and 1900s brought change. The US Army, which was responsible for keeping order in territory, wanted more established times. Three zones were created. Alaska Standard Time – one hour before Pacific Time – was established in Southeast, then the most populous part of the state. Additional time zones were also established for Central and Western Alaska.

This delineation stayed in place until 1940. Time changes for daylight savings time also came into effect in the early 1920s.

Another change came into effect during World War I when Alaska Standard Time was moved two hours – rather than one hour – before Pacific Time. But since it was a slower time, a time when there was little instantaneous communication between Alaska and the Outside World, most residents continued to observe Alaska Time as an hour before Pacific Time.

By the mid 1920s, though, there was a move to change Southeast’s time to that of the Pacific Coast. In 1926, the Ketchikan City Council voted to adopt Pacific Standard Time. According to the Ketchikan Chronicle, the move had strong support from fishermen, tourists and businesses doing business with Seattle interests.

The Daily Alaska Empire (Juneau) noted that the while the idea was also proposed in other Southeast communities, none followed Ketchikan’s lead. In the 1930s, some communities followed Seattle’s lead and moved to Daylight Savings time, but the actions were not region or statewide.

Shortly before World War II, in April of 1940, Juneau voters chose to move from Alaska Standard to Pacific Time. During World War II, the rest of the state moved to Pacific Time. But at the end of the War, when the rest of the country repealed “War Time,” Southeast as a region stayed on Pacific Time.

Eventually, time zones became further established with most of Southeast on Pacific Time, Skagway on Yukon Time, the Rail Belt on Alaska-Hawaii Time and Western Alaska in a fourth time zone.

That’s where things remained until the 1970s, when the capital move debate began to dominate statewide politics.

In 1979, the Juneau City-Borough Assembly – at the urging of Mayor Bill Overstreet - requested that the Federal Department of Transportation move northern Southeast Alaska to Yukon Time, hoping this would ease some of the tension with the Railbelt. This was approved and in April of 1980, Juneau and Haines joined Skagway in the Yukon Time zone. Ketchikan, Wrangell, Petersburg and Sitka stayed in the Pacific zone.

This change occurred despite the fact that a rebellion had occurred in Juneau with a majority of the residents opposing the move. The state government also asked the federal government to leave Juneau and Haines in Pacific Time, but the Federal DOT refused, at least initially.

Opposition intensified – residents in Juneau even tried to recall several Assembly members who originally proposed the time change – and the Federal Government agreed to reassess the time change. By the end of 1980, it had decided to revoke its decision to move Juneau to Yukon Time.

In the 1982 elections, voters turned down the capital move question, but newly elected Governor Bill Sheffield decided to “bring the state closer together” by putting nearly the entire state on a single time zone. Sheffield proposed that the Railbelt move up one hour and Southeast move back an hour, putting both areas on what would be called Alaska Time.

Western Alaska and the far Aleutians would also be moved up an hour but would still remain an hour behind the rest of the state. The Federal Government modified the proposal slightly and put Western Alaska into the unified time zone, leaving only the Aleutians in the Western Alaska zone. The new zones went into affect in October of 1983.

Naturally, in Southeast – especially Southern Southeast – the move to a new time was controversial. Residents of Metlakatla and the Annette Island Indian Community opted to stay on Pacific Time, which is why there is an hour time difference between Ketchikan and Metlakatla when Ketchikan goes off Daylight Savings Time each fall.

Residents of Ketchikan were also generally unhappy with the time change. The time change was set to coincide with the normal “fall back” from daylight savings to standard time in October 1983. So in effect, Southeast residents “fell back” two hours that year. Whereas sunset was at 6:09 on Oct 30 it was suddenly at 4:02 on Oct. 31st. By contrast, residents in the central part of the state didn’t change their clocks at all. By not “falling back” an hour they were suddenly on the same time zone as Southeast.

Among the complaints aired in the Ketchikan Daily News was that the move hurt business with Seattle. This was the same argument that Metlakatla used, because the Native community said it did more business with federal agencies in Seattle and Washington D.C.

Locally, it was also felt that the increased darkness in the afternoon was dangerous to children coming home from school. School Superintendent Darroll Hargraves told the Daily News that the district was expecting a few days of “grumpy, hyperactive kids” because biological clocks would be out of whack.

Police chief Dan Anslinger said the additional darkness in the afternoon would create a danger because many school children would be walking home in the dark. “Having an extra hour of light in morning won’t do anything for us,” Anslinger told the Daily News.

Local air traffic operators also faulted the change. The two-hour fall back meant that flights would have to end by 3:30 pm in December and January. “We’ll have to be back well before the normal work day is over,” Ketchikan Air pilot Don Nobles told the Daily News.

The change did spur one positive change for local sports enthusiasts. The loss of an hour of daylight eventually spurred the community to spend more than $500,000 to put lights at Dudley and Walker Fields.

The anger at the time change was so deep that hundreds of names were gathered on petitions and in 1984 the Ketchikan City Council voted to go back to Pacific Time. But that vote was contingent upon the Borough Assembly taking similar action. Prior to the Assembly vote, Governor Sheffield contacted its members and asked them to put off action and give the time change a chance to work. The Assembly voted 6-1 to “study” the proposal further.

Still citizens groups in Ketchikan and other Southeast communities continued to press their case for a return to Pacific Time. In 1986, the Federal Government turned down their requests. According to the Ketchikan Daily News, the refusal was because officials felt that allowing individual communities to choose their time zones would create greater difficulty in terms of commerce and communications.

For a while, several Ketchikan residents informally protested by remaining on Pacific Time. At least one business, Murray Pacific, joined them.

The company, which did a large percentage of its business with companies in Seattle, felt it was losing at least two hours of business time with the West Coast. So it polled its employees and they unanimously supported staying on Pacific Time.

At the time, one employee noted that going to work an hour later in the morning was a good thing because there was less competition for the use of the family bathroom.

Since the 1980s, there have been several proposals to alter the time zones again. The most common suggestion is for Alaska to stay on Daylight Savings Time year round. But none of the proposals have received wide scale support.

On the other hand, the capital move, which Governor Sheffield hoped to forestall by condensing the time zones - continues to be debated – and argued over – year after year.



Bình luận:

  1. Muhsin

    As usual, you please us with your best thanks phrases, I take!

  2. Sabino

  3. Crosly

    Yes too, thank you

  4. Kajitaxe

    Kamrad kill yourself

  5. Orran

    Trong tất cả trường hợp.



Viết một tin nhắn